Kiitos Harri, että tiedotit rehellisesti, missä mennään. Alla lainaus Vermon kotisivuilta.
L5/9 RANCH GET ON: Ruuna ei ole nopea lähtijä ja vahvuus on sen paras ominaisuus, joten takarivin paikasta ei ole suurempaa haittaa. Ruuna hakee vielä parasta virettään tauon jälkeen ja voitto voi olla liikaa vaadittu.
Koivunen: En usko vielä voittoon.
Otsikoi Hevosurheilu-lehti. Suoraselkäistä tiedottamista!
Ihmekkös tuo, sillä Harrihan on pessimististen kommenttien ja passiivisten ajojen erikoismies.
Niin mikä uskottavuus mahtoikaan olla Koivusen lausunnoista kateissa. Päin persettä pelaaminen on jokaisen itkijän oma häpeä.
Sir Noveberkin oli ilman menestystavoitteita liikkeellä ennakkokommenttien mukaan. Silloin täällä puolusteltiin, että ei pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan.
Huonoa mainosta tälläiset.
Aika harva raviurheilussa sanookaan, että uskon voittoon, ajatelkaa nyt puupäät järkevämmin mitä sepustelette.
Vähän sama juttu, jos lauantain lottoarvonnan aluksi todetaisiin, että pallo numero 1 on mennyt rikki eikä osallistu illan arvontaan.
Hyvin kirjoitettu, juuri Lottoarvontaa ravit viime aikaisilla tapahtumilla muistuttavatkin.
Uskomatonta että jotkut pelaa ilmeisesti kuskien/valmentajien kommenttien mukaan.
Itselläni oli Les Kroisos ykkösmerkki sillä oletuksella että hevonen on ollut koko ajan kunnossa mutta juoksut epäonnistuneet huonoilta paikoilta, tällä kertaa hyvä paikka, kohtuu-avaaja ja mahdollisuus päästä jopa keulaan koska eturivi täynnä tarkan juoksun hevosia. Toki ranch get on löytyi myös lapulta kolmeen merkkiin mutta varmaksi jos olisin jonkun laittanut niin se olisi ollut Les croisos eiliseen lähtöön.
MITÄ H*******Ä!?
EIKÖ TOI KOMMENTTI NYT OLE ENEMMÄN KUIN KOHDALLAAN VAI LUULIKO JOKU TUON HEVOSEN VOITTANEEN?!?
(Turussa 2.8 se sitten voittaa, ja sen Harri kertoo varmasti haastattelussaan.)
Koivunen oli siis etukäteen ilmoittanut että ei todennäköisesti voita.
Ja tämä kommentti oli huonoa mainosta raveille ja pelaajien kusetusta?
Mitä Koivusen olisi pitänyt ennakkokommenteissa sanoa että olisi ollut uskottava?
Lausunnon vertaaminen Sir November kusetukseen ei loogisesti avaudu minulle.
Nimenomaan logiikkaa ei ole missään, kun yhdellä viikolla pitää kuulemma ottaa valmentajakommentit jumalan sanana ja toisena viitata niille kintaalla.
Lisäisin tuohon, että ottaa kommentit huomioon JA ajatella omilla aivoilla. Eikös se Koivunen referoinut kerran leffan sanoin että on hevosmies ei ennustaja.
, että jokainen, joka lähdön näki, huomasi, että Koivunen olisi voinut jopa voittaa tuon lähdön sen päivän kuntoisella hevosellakin, jos olisi ajanut voitosta, mutta mies oli myynyt maansa etukäteen ja ei yrittänytkään voittaa. En sitten tiedä, mihin näitä kilpahevosia nykyään säästellään, kun joka valmentaja on yhtäkkiä alkanut suosia V5 lähdöissä treeniajojen ajamisia? Muutama vuosi sitten, sellaiset herrat kuin Nieminen, Stenberg, Korvenoja yms toivat radalle valmiita kilpureita, joitten suorituksia ei tarvinnut selitellä? Pitäisikö näiden "valmentajien" kuten Koivunen, Perttunen ja Holopainen keskittyä vähän enemmän siihen valmentamiseen ja jättää noita laina-ajoja vähemmälle, kun tuntuu olevan tärkeämpää ajaa näitä prepareita V5 lähdöissä?
Sitäpaitsi tuon hevosen luokka on sen verran kova, että se olisi voittanut tuon lähdön eilen, jos Koivunen ei olisi istunut parijonossa ja odotellut kiriinlähtöä siihen asti, kun ensimmäinen hevonen oli jo lähes maalissa.
Vai väittääkö täällä nyt joku sitä, että jos kommentoi jossain Hevosurheilulehdessä jo päiviä ennen tuota päivän kuntoa, niin pitää luovuttaa ja jäädä nukkumaan parijonoon, kun kerta eipäilee, ettei riitä voittoon.
Aika hyvin kiri, kun Koivunen käänsi. Niinkö tuolle valmentajalle on nykyään yllätys, että hevonen lähtee kirimään, kun sen kääntää hitaamman selästä pois? Ehkä kolmas neljäs sisällä on tehnyt Koivusesta muumion?
Metsämäen vihjeet.tv:tä. Aika hyvin Harri tuntee hevosten kunnon ja mahdollisuudet.
Eiköhän se heppa ole jo raskaita juoksuja saanut uransa aika monesti. Jospa Harri miettii myös hevosen tulevaisuutta.