Lauri Tähkä Hiekkasärkillä La 24.07

Ei jaksa tätä "jollottajaa" kyllä kuunnella. Kaikki kappaleet samanlaisia.

eikä tähkän.Ei mitään eroa mun korviin kantaudu sen äänestä.Ja liput 25 EUROA,SIIS 25 EUROA.Kuka h****in paukapää menee katsoon sillä hinnalla tähkää johonki merisärkille????Ei ainakaan paikkakuntalaiset mene,sen tiän.

joku kuuntelee, levyt myy kuin tyhjää ja keikkojen hinnat suomen korkeimpia. Tuosta Laurin positiivisuudesta kun sais edes osan tänne tämän palstan kirjoittajille :)

kuin alkuperäinen Lauri Tähkä. Eihän sitä kuuntele edes kolmen promillen kännissä.

Linkki Lauri Tähkäkö? (http://www.youtube.com/watch?v=ZZFmziQWvvA)

radio milleniumilla päästä aidon laurin saavutuksiin! Kunkkareiden iltajuhliin ei Laurin posiitivinen musiikki sovi, "katkaneille petsareille" sopii mainiosti vaikkapa froikkareiden kappale: tili tuli tili meni!

näistä nykyisistä bändeistä ihan ylikylä on. Ei ihme että kallein on keikkapaikoilla Finlandersien kanssa.

Pikkasen pitää olla "virtaa" harteiden päällä, että ymmärtää mistä Teuvan poika laulaa. Ja laulaakin mahtavasti!

Teemalta tuli joku klubipätkä ja oli hervotonta menoa. Upee elli se viulisti. Todellinen silmänilo:)

Lauri otti ruisleivän, puukon ja voiklimpin. Pisti kiertämään. Tuli mahtavat fiilarit kun sitä katseli. Kukaan ei osaa pohojanmaan pelloista laulaa näin upeesti. Hieno oli Pasi Kaunistollakin lakeuden kutsu ja Alatalolla yhdentoista virran maan biisit, mutta kyllä Tähkä& Elonkerjuu saa sellaset väreet selkäpiihin että alta pois.

Oliko tässä hintakategoriana joku humppabändit?

Sillä Lauri Tähkä ei todellakaan pääse samalle tasolle hinnassa näiden suomalaisten todellisten superbändien, kuten vaikkapa Rasmus, Nightwish tai HIM, kanssa. Ja tämä on fakta, ei mitään mutuilua.

tältä kyllösmasan kaverilta ei jää yksikään osio luuraamatta:)

Kuinka usein olet nykyään nähnyt rasmuksen tai himin keikkapaikoilla? Eli tanssilavoilla. Merikievarissa, luhurikan lavalla, vaskivedellä, rönnillä, riutalla ym.

Siellä siis missä kansa liikkuu ja mitataan se todellinen suosio. Siellä kun pärjää, voi kehua olevansa ykkösbändi ja esiintyjä. Kuten vaikka neljän suora, mattilan sisarukset, charles blogman...ja tähkä.

Silloin kun lavoilla oot kova stara, voit päästä havitteleen iskelmä finlandiaa. Et esiintymällä muutamalla festarilla kesän mittaan.

kun pool ihan höpöjä puhelee joka osiossa nykyään.

Ei HIMiä tai Nightwishiä kiinnosta mitkään iskelmäpalkinnot kun on mahdollista esiintyä stadionkonserteissa ympäri maailmaa. Nämä superbändit painivat niin eri sarjassa kuin tämmöiset lauritähkät. Jo ihan keikka-ansioiden, myytyjen levymäärien tai fanien määrässä. Näiden suosio kun ei rajoitu kotimaahan kuten näillä humppabändeillä tapahtuu.

Lauri Tähkä saa tahkota aika monta tanssilavaa ennen kuin saa edes yhden stadionin verran ihmisiä kuuntelemaan itseään. Siinä on vissi ero.

Vähän sama kuin puhuisi iltaravihevosista ikäluokkatähtien rinnalla.

jostain Ville Valosta ei koskaan tule yhtä suurta tähteä kuin Tapio Rautavaara oli ja on. Ei, vaikka kuinka kiertäisi festareita.

100 vuoden päästäkin Rautavaara muistetaan ja laulut elää ja soi radiossa, mutta Himiä muistetaan korkeintaan jossain muistelmateoksessa tai pop eilen -tänään tyyppisessä radio-ohjelmassa.

Että tällänen vissi ero näillä kavereilla on....

Ja kyllä Lauri Tähkää ennemmin vertaan Tapsaan kuin Villeen.

Eipä Kaurismäkikään ikinä nouse Edvin Laineen tasolle, vaikka mitä palkintoja maailmalta saisi. Ei ne leffat saavuta likikään tuntemattoman tai pohjantähden katsojalukuja. Koivusalo koitti coveria mutta floppas pahasti.

Samoin suomeen ei koskaan tule Tauno Palon tasoista näyttelijää. Sen uskaltaa luvata jo pelin tässä vaiheessa.

Koska suomen kansa on se joka nämä tähdiksi nostaa tai alas pudottaa.

Rautavaaraa kukaan ei soita enää radiossa kun nämä vanhemmat 30- ja 40-luvulla ikäluokat on kuopattu. Ville Valo soi taatusti ainakin niin kauan kun tämä nykyinen nuorempi polvi elää.

"Ja kyllä Lauri Tähkää ennemmin vertaan Tapsaan kuin Villeen."

Ihan osuva vertaus. Eihän Tähkästä koskaan Valon kaltaista maailmantähteä tulekaan. Silloin on parempi verrata johonkin vähemmän tunnettuun. Tosin Tähkän vertaaminen Rautavaaraan on loukkaus jälkimmäisellekin...

"Ei ne leffat saavuta likikään tuntemattoman tai pohjantähden katsojalukuja."

Tuntematon sotilas ei muuten ole enää katsotuin suomalainen elokuva. Jos pool on elokuvamiehiä, niin silloin pitäisi löytyä suht helposti vastaus siihen, mikä on se ylivoimaisesti katsotuin suomalainen elokuva tällä hetkellä. Ja ero on todella merkittävä, ymmärtääkseni noin 6 miljoonaa katsojaa.

Uuno on numero yksi.

tuohon leffaan uskallan heittää koska vaan vastauksen ilman googleja.

Tuntematonta on käynyt leffateatterissa katsomassa n. 2,8 milj. eikä uunot sun muut tähän koskaan tule yltämään. Niin paljon vaikuttaa tuo videokasettien tulo markkinoille.

Rautavaara nimenomaan soi sadan vuoden päästäkin. Tänä päivänäkin se on hyvin monen nuorenkin suosikki. Kyllähän beethoven ja bach soi iänkaiken mutta kuinkahan vaan on laita jonkun robbie williamsin?

"Tuntematonta on käynyt leffateatterissa katsomassa n. 2,8 milj. eikä uunot sun muut tähän koskaan tule yltämään."

Jos nyt mietit hiukan tarkemmin kysymystä, niin ei kysymystä ollut rajattu leffateattereissa katsottuun filmiin. Eihän nykypäivänä enää leffoja katsota pelkästään leffateatterissa kuten tehtiin Tuntemattoman sotilaan aikaan. Vaan kyse oli siitä, että mikä on yksinkertaisesti Suomen katsotuin elokuva tällä hetkellä.

Jos olisit kuitenkin googlettanut, niin olisit saanut vastauksen. Suomalaisten tekemän Star Trek -parodian viimeisen osa, Star Wreck: In the Pirkinning on aivan ylivoimaisesti katsotuin kotimainen elokuva. Leffa tehtiin amatöörivoimin ja sitä on pelkästään netistä ladattu yli 9 miljoonaa kertaa. Leffateatterissahan sitä ei tietääkseni ole täällä koskaan esitetty. DVD-levityksessä elokuva on ollut ainakin ulkomailla.

Ja kun et tietenkään tuota elokuvaa tunne ja väität sitä luultavasti höpöhöpöksi, niin kerrottakoon että elokuva on herättänyt suurta kiinnostusta ulkomailla. Elokuvan tekijät saivat nimittäin tekeillä olevaan uuteen elokuvaansa Iron Sky jo kunnollisen rahoituksenkin.

Eikä tuo Tuntematon Sotilas ole edes listakakkonen. Väliin mahtuu vielä 1922 tehty Finlandia -esittelyfilmi Suomesta, jolla oli n. 6 miljoonaa katsojaa eri puolilla maailmaa.

"Rautavaara nimenomaan soi sadan vuoden päästäkin. Tänä päivänäkin se on hyvin monen nuorenkin suosikki."

Hmm...tunnen aika paljon nuoria, mutta ei heistä kukaan Rautavaaraa kuuntele. Missähän päin Suomea mahtaa olla näitä teini-ikäisiä Rautavaara-faneja :)

kyllä tänä päivänäkin leffojen viralliset katsojaluvut on justiinsa ne kerrat kun on pääsylippu teatteriin ostettu.

Tämän voit tarkistaa suomen elokuvasäätiön virallisilta sivuilta.

Netissä nyt voi ladata ja katsella vaikka mitä ja kuinka monta kertaa hyvänsä. Se ei kerro suosiosta vielä mitään.

Mutta sitten kun pitää se kymppi pulittaa lippuun, niin mitataan kuinka hyvä ja kiinnostava leffa on.

Laskin tässä Rautavaara jutussa nuoriksi vielä alle 25 vuotiaatkin. Joka toinen tunnustaa väriä eli tykkää Tapsan kipaleista. Otos n. 20 henk.

aika laaja otos :D ei voi tajuta miten kukaan pystyy olemaan noin kuutamolla

Minusta poolin on paha faktoja vastaan taistella, vaikka olisi mitä mieltä tahansa nettilatauksista. Ja kuten sanoin, tekniikka kehittyy...ei kaikkia elokuvia enää mennä teatteriin katsomaan.

Tuo Star Wreck on ihan tunnettu knoppikysymys tietovisoissa, kun haetaan sitä katsotuinta suomalaista elokuvaa.

Tuota Finlandiaa esitettiin tietääkseni ihan elokuvateattereissa, joten se menee kait poolin logiikallakin ohi Tuntemattoman?

Rautavaara -otos lienee jostain paikallisen 4H-yhdistyksen nuorten kerhosta? :)

Ketjussa piti kommentoida Lauri "jollottaja" Tähkän konserttia.
Nyt kinastellaan jostain elokuvan katsotuimmuudesta.
Pojat ja herrat(myös ladyt ja narrit), menikö vähän aiheen vierestä tällä kertaa?