Nyt loppui pesäpallon peluu

ei kannata pelata. Tiedä miten ovat ottelunsa sopineet ja pelanneet pitkään tms. Veikkaus teki virheen kun palautti pelit pelattavaksi. Sutkaaminen jatkuu kuten ennen.

nyt mitään maata kaatavaa pitäisi olla jos hiukankin on pesistä seurannut.

Nurmohan tuossa just hiljan iski Kossun kentään 21 tolppaa lyöjäjokerihirmunsa Niemen tahdittaessa. Ja vielä vieraissa! Niemellä jo 51 juoksua ennen tätä iltaa.

Vimpeli sen sijaan vaeltaa nyt syvällä. Oulullekin hävisi kotonaan ja pystyi yhden juoksun tekemään.

tuo sopupallo :)

lotto,keno,pesis,tuulipuku.

Veikkaan että kovin montaa euroa ei pesäpalloon sijoiteta kehä3 sisäpuolella.
Kyseessä kuitenkin kovin tuntematon laji täälläpäin.

niitä pelieuroja kehän sisältäkin kohtuu paljon tule. Ainakin itä-länsi finnairille veti tuhatmäärin katsojia. Samoin Tahkon katsojissa paljon katsojia pääkaupungista.

Se on kyllä harmi että pesis ei tahdo onnistua hesan porukoilta huipputasolla. Joukkueitahan kyllä on kymmeniä alemmissa sarjoissa etelästäkin. Liian vaativa peli taitaa olla nykyväestölle? Perinteitä kyllä pitäisi olla hesperian kenttää myöten.

"Ainakin itä-länsi finnairille veti tuhatmäärin katsojia."

Kai se veti kun maalaiset tuli Zetoreillaan pääkaupunkiin jokojokopallon perässä.

ensimmäistäkään zetoria stadionin lähellä näkyä.

Eiköhän seuraavat massikat näy mannerheimillä vasta sitten taas kun maanviljelijät tulee eduskunnalle kertomaan kuinka asiat on ja paljonko pitää tukiin saada lisää.

Aika tehokkaasti pistää kadut tukkoon kun oikeen ajankohdan valitsevat:)

Eikös katsomo ollut aika lailla tyhjillään mitä muistan lukeneeni?

ei tainut kuin reilut 4000 olla, mutta ihan hyvin pk-seudulle.

Toki voi tyhjältä näyttää kun kymppitonni menee.

Silti tuplasti se mitä klubilla tai honkalla kotimatseissa että sinänsä hyvin.

Vimpeli ei ole kestänyt lyöjäjokeri Jere Dahlströmin loukkaantumista, eipä sitä tosin taitaisi kestää moni muukaan joukkue tuossa sarjassa..
Ongelmista osa tosin taitaa olla henkisellä puolella.. Jeren ku laitto mailan varteen aina ties että tapahtuu..

Maalaisiahan siellä parveili, ei ketään kaupunkilaista jokojokot kiinnosta. 20 miestä katsoo kun yksi lyö kopin. Ja katsomo huutaa "KUOLEE". No, ymmärtäähän tuon kun maalla ne aktiviteetit on vähissä.

kehäkolmosen sisällä, koska se on älypeli...

hesalaisetkin aika maalaisia ole vaikka osa muuta luulottelee.

Eipä ole pitkä aika kun vasta eka kymppitonni asukasmäärässä rikottiin ja nytkin suurin osa painaa joka vkl letkassa maalle. Eivät taida oikeen viihtyä näillä keleillä asfaltin keskellä...

Jere ei varsinaisesti loukkaantunut vaan umpilisäkkeen poisto vei muutaman pelin. Nyt alkaa taas oleen iskussa joten eiköhän ViVe vielä syksyllä kova sana ole. Toki KPL ja Jymy pahoja kantoja ovat kaskessa.

Joo, ja Tsadissa lökäpöksyt ja muu nuoriso velttoilee rautatieasemalla ja ottaa välillä matsia keskenään kun tyhjänpäiväinen löhöily alkaa liikaa pitkästyttämään.

Luulisi "urbaanista" Tsadista löytyvän lapsukaisille järkeviäkin aktiviteetteja?

Nyt on jo Pool ja pesis epäilleet että pesäpalloa ei pelata kehä3 sisällä koska on liian vaikea peli meille kaupunkilaisille:)

Mikä ihme tarve teillä maalaisilla on aina haukkua pääkaupunkilaisia tyhmiksi?

maalla on mukavaa, pool ja pesis!

lueppa tollasen karjalalippiksen kommentti, niin saat vastauksen kysymykseesi.

että maalta muuttaneet ovat olevinaan niin urbaaneja, niin urbaaneja :)

Kukas se taas aloittikaan tuon? liian vaativa peli..vai miten se nyt meni?

nyt on taas sellaista tietoa, että oksat pois:)

Kyllähän sen kaikki tietää, että kaupungeissa asuu fiksumpaa sakkia. Kaupungissa työnteolla elää, maalla siihen tarvitaan vielä tukiaisia lisäksi :)

Jatkuvastihan täällä noihin "maalaisjuttuihin" törmää.

Jääkiekkokausi kun taas alkaa, niin silloin vasta urbaanihemmot heittävät kaiken henkinen osaamisensa kehiin. Tälläkin palstalla. :)

perusteleppa millä argumentilla väität että kaupungissa asuu fiksumpaa väkeä?

Äläkä vaan sano että kouluja käyneempää, koska mikään oppisivistys ei ihmisestä vielä fiksua tee. Ei, vaikka olisi professori tasolla. Koulusivistystä tälläisellä kyllä varmaan on, mutta fiksuuteen vaaditaan paljon enemmän.

Toki maallakin varmaan useampi tuhat proffaa asuu joten sinänsäkin olisi ollut huono vertaus.

ja Etelä-Suomi maalaisia elättävät. Kun tukiaiset ei riitä niin täytyy sopuilemalla tehdä tiliä jottei elintaso laske. Maalaiset ovat parasiitteja.

Mietin yksi päivä miten tuota pesäpallon pelisysteemiä voisi kehittää vieläkin mielenkiintoisemmaksi.

Homma menisi näin:

Pelattaisiin 3 jaksoa, jokaisessa 3 vuoroparia. Jaossa olisi aina vähintään 2 pistettä. Vuoropareja pelattaisiin tällöin siis yhteensä 9. Mitään typeriä supervuoroja ei enää olisi tai kotiutuslyöntikisaa jota voi verrata vaikkapa rankkarikisaksi.

Jos joukkue voittaisi kaikki kolme jaksoa, se voittaisi ottelun 3-0. (Pisteet menisivät sellaisenaan myös sarjataulukkoon)

Mikäli joukkue voittaisi enemmän jaksoja kuin vastajoukkue, ei kuitenkaan kahta enempää, se voittaisi ottelun 2-0.

Mikäli molemmat joukkueet voittaisivat yhden jakson ja yksi jakso päättyisi tasan tai missään jaksossa ei saataisi eroa, ottelu päättyisi 1-1.

Johan sen tuossa edellisessä viestissä sanoin. Taisi vain olla liian vaikeasti kirjoitettu, jotta maalainenkin olisi sen ymmärtänyt :D

ootko katsonut maajussille morsian sarjaa?
Siinä sulle todisteita että maalla ei asu ihan laatikon terävimmät veitset!
Kyllä kaupunkilaiset on huomattavasti fiksumpia ja sivistyneempiä. Lisäksi kaupunkilaiset ei pääsääntöisesti haise lehmän pas...le!

Taitaa 99% "tosi-tv tähdistä" löytyä ihan kaupungeista ja niiden vahtaajat myös.

ehdotus ja varmaan lisäisi pelillistä mielenkiintoa tänä pitkävedon luvattuna aikana.

Itsellä on nyt näkemystä kuudelta eri vuosikymmeneltä kansallispelistä ja selkeesti palaisin vanhaan systeemiin jos se vallassani olisi.

9 vuoroparia yhteen putkeen. Toki tämä taukouudistus voitaisiin uutena omaksua jos välttämättä sponsorit ym. sen vaatii. Silti aina ennenkin kovasti kerittiin vierasjoukkueen sisävuorolla makkarat ja kaffeet hakea:) Oluelle ei aika riittäisi mutta ei se kyllä urheilukilpailuun kuulukaan.

Kentät pitäisi myös palauttaa entisiksi kovapintaisiksi. Tämä hiekkatekonurmi vie pallosta voiman ja kenttämestarin erikoiset jää vallan pois. Juoksuja tulee vähän. Tiukoissa peleissä voi yksikin riittää jaksovoittoon.

Kovasta kentästä pallokin nousisi kunnolla pompusta. Tietty rankkasateet peruuttaisi pelejä mutta se kuuluu lajin luonteeseen.

Kaari olisi oltava koska lyöjät kehittyneet huimasti pompun lyönnissä. Joka ukon olisi lyötävä vuorollaan eli ei vapaamatkustajia. Jokerin olisi osallistuttava vähintään kolmeen ulkovuoroon.

Pakko ottaa hiukan kantaa tuohon fiksuuskysymykseen maalaisten ja kaupunkilaisten välillä. Ihan vaan tämän palstan tekstejä lukiessa ei voi välttyä siltä huomiolta, että ainakin täällä kirjoittelevat kaupunkilaiset vaikuttavat hyvin lapsellisilta ja siis tuskin kovinkaan fiksuilta. Ei noissa kaupunkilaisuutta kehuskelevien teksteissä kovin aikuismaisia perusteluja löydy. Vai lapsetko tänne kirjoittelevatkin?

Kunnioitetaan toki mielipidettäsi, mutta Kerrotko vielä kuka täällä on kehuskellut kaupunkilaisuudellaan?

suurin osa kirjoituksista johdu siitä, että niillä vastataan tälle yhdelle pellelle, joka saa ylläpidon suostumuksella avata provoketjujaan ja kommentoida mitä tahansa puutaheinää muihin ketjuihin. Jokaisessa viestissä lytätään muut kirjoittajat nööseiksi, killeiksi ym. ja korostetaan omaa erinomaisuutta, vaikka kaikki tajuavat ettei tämä pelle ole penaalin terävin kynä.

Harmi ettei ylläpito ole bannannut kaveria lopullisesti, vaikka siihen olisi mielestäni ollut jo useasti aihetta.

Jos et tiennyt niin vanhalla hiekkakentällä pompun lyöminen on aika mahdotonta hiekkatekonurmeen verrattuna..

Yksi yhteinen piirre on kaupunkilaisilla ja maalaisilla. Pitkään jatkuneen viikonloppujuomisen ja kaljoittelun seurauksena miehistä tulee mekkoja ja kiistelevät joka asiasta kuin pikkutytöt. Luonnollisesti miljoonia aivosoluja on juopotellessa tuhoutunut ja sekin edesauttaa saamaan kirjoittajasta hiukan jälkeenjääneen kirjoittajan kuvan. Lähtökohtaisesti kaupungissa ja maalla asuu yhtä fiksua väkeä,mutta asukaslukuun suhteutettuna maalla on enemmän alkoholin suurkäyttäjiä. Aktiviteeteillä tai niiden puutteesta ei älykkyys muutu,mutta aivosolujen jatkuva tuhoaminen vie vääjäämättä ihmistä koko ajan vähemmän älykkääksi ja lopulta hoitolaitokseen kun ei itsestään pysty enää huolehtimaan.

sellasella kuivalla savipohjasella kentällä pomppu nousee kivitalon korkuiseksi kohtuuhelposti.

Huonompi juttu että sateella täytyy laittaa kakkosen ja kolmosen taa muikkuverkot että ei syöksyjä luista katsomon alle:)

En pidä pesäpalloa kovinkaan monimutkaisena nerojen lajina, vaan pikemminkin tylsähkönä koko perheen viikonloppu pelleilynä. Kylmää makkaraa ja lämmintä kaljaa.

kuka mitenkin asian mittaa.

Kaikkia näitä yleisimpiä pallopelejä ( kiekko, futis, lentis, pesis...) harrastaneena voin kyllä kertoa että pesis näistä peleistä selkeesti eniten yläpäätä vaatii. Tilanteet on niin nopeita ja yllätyksellisiä, että reaktiot pitää pelata ja ratkaisut tehdä mikrosekunneissa.

Shakki toki vaatii vielä enemmän pelaajaltaan.

Maalla pelataan:
Pesäpalloa ja lentopalloa

Kaupungissa pelataan:
Jääkiekkoa ja koripalloa

Jalkapalloa pelataan joka paikassa.

peli jossa ratkaisut pitää tehdä nopeiten.

Mietippä vaikka rankkarin vetäjää fudiksessa joka vetää pilkun niin että antaa veskarin tehdä aloitteen. paljonko hänelle jää aikaa sijoitta pallo toiseen kulmaan.

entä kiekkoveskarilla. kuti lähtee parista metristä.kauanko on aikaa reagoida?

lentis kun torjuntaa hyppääkin eteen, paljonko on aikaa muuta se iskulyönti siirroksi torjunnan ohi/yli?

tässä siis vain yksi esim. kustakin lajista.

Mutta meillä täällä Oulussa on ylimmän sarjatason joukkueita sekä pesäpalloon, jääkiekkoon ja jalkapalloon. Juttelin tuossa taannoin erään henkilön kanssa joka on touhunnut joka lajissa junnujen kanssa.

Hänen selkeä mielipiteensä oli se että pesäpallo vaatii harrastajaltaan eniten jo nuorella iällä, eli se on lajina näistä kaikkein vaativin.

Pesäpallossa aloitetaan jo nuorena opettelemaan lajin taktisia kuvioita ja treenaamaan niitä.

Jalkapallossa ja jääkiekossa pärjää joukon mukana myöhempäänkin vaiheeseen mutta pesäpallossa ns. vapaamatkustajat karsiutuvat tehokkaasti jo alkutaipaleella.

Hänen mielestään pesäpallo ON älypeli, vahva oli näkemys.

Olen samaa mieltä.

Se asuuko kaupungissa tyhmempiä ihmisiä kuin "maalla" jossa pesäpalloa pelataan niin kuin täällä Oulussa tai Joensuussa niin jääköön kuinkin omaksi päätelmäksi.

Sen vaan sanon että tunnen joka lajin edustajia ja voin sanoa että pesäpalloilijat on niistä kyllä kaikkein fiksuimpia.

Mielenkiintoisia pointteja suuntaan ja toiseen.

Ensin moititaan että kaupunkilaiset voisivat olla vähemmän fiksuja, sitten todetaan kuitenkin että niistä kaupungissa asuvista suurin osa on maalta sinne muuttaneita (ja näin varmasti onkin). Eiköhän tässä mennä yksilötasolla aika tarkasti eikä yleistyksiä voi tehdä. Tosin moni maalla asuva saattaa muuttaa kaupunkeihin (ei välttämättä etelään) jatko-opintojen eli ylipoistojen tai korkeakoulujen perässä. Jos nämä myös jäävät kaupunkeihin asumaan, niin todennäköisesti nämä enemmän kouluja käyneet asuvat sitten kaupungeissa. Sitä en nyt sano onko se fiksuuden merkki, mutta ehkä kuitenkin jonkinlainen sivistyksen mittari kuitenkin. Sivistyneisyys tuo kuitenkin yleensä mukanaan myös suvaitsevaisuutta, jota täällä kirjoittajien toimesta ei aina ihan kaikilla esiinny.

Mitä tulee noihin mainittuihin lajeihin, niin itse on tullut niitä harrastettua; jälkikasvu sekä harrastaa että samalla sitten pelaa ihan "kilpasarjoissa" seuroissa jääkiekkoa ja pesäpalloa.

Pesäpallon osalta tenavaleiri pidettiin tänä vuonna Haapajärvellä ja pääkaupunkiseudun joukkueiden (PäPe (Vantaa), Roihu (Helsinki) sekä Espoo kakkosjoukkue) kohtalo oli olla siellä pelisarjan vihonviimeisessä lohkossa. Toisaalta ansaitustikin. Mutta osoittaahan sekin jotain pesäpallon kiinnostavuudesta täällä suunnalla, että Helsingistä siellä oli todellakin vain yksi poikien E-junioreiden joukkue mukana.

Mutta kyllä näissä molemmissa lajeissa pelisilmää ja tarkkuutta vaaditaan. Pesäpalloa vähemmän pelanneet eivät halua siihen koskea pitkällä tikullakaan; onhan inhottavaa olla ottamassa hemmetin kovaa tulevaa kovaa palloa kiinni. Tai olla lyömässä kun siihen palloon ei millään meinaa osua. Silloin se on helppo leimata junttien lajiksi ja viitata kintaalla koko lajille.

Mutta mites jääkiekko. Ei se joka hemmmolta onnistu luistelunkaan kiemurat saatikka niin että vielä kiekko pysyisi huippuvauhdeissa mukana. Tai että osuisi kaverin antamaan (kovaan) nappisyöttöön vaikka olisi puoli maalia tyhjänä edessä odottamassa. Mutta silti tätä lajia voivat helpommin kaikki pelata, kun luistimilla jotenkin pääsee eteenpäin ja kiekon voi aina itselleen asetella ja siihen osuu helpommin kuin pesäpallon pelivälineeseen. Joten tämä on se laji jota on helpompi pelata.

Molemmissa em. lajeissa tarvitaan siis pelisilmää ja älyäkin. Mutta pesäpallon pelaamisesta ei vain tule mitään jos et ole jo edes jonkin verran harjoitellut (kun siihen palloon pitää kuitenkin osua). Eli pesäpallo vaatii enemmän "kuivaharjoittelua" ennen kuin sitä voi kunnolla alkaa pelimielessä pelaamaan (tai edes harrastamaan). Jääkiekkoa voi taas kuka vaan harrastaa ilman sen suurempia harjoitteluita. Kilpatasolla näissä kummassakaan ei enää moni pärjää jos aloitat täysin nollilta yli 12-vuotiaana.

Tulipahan pitkä sepustus; toivottavasti pointti tuli selväksi #(§-:

PILOTilta ja ÄimänKäeltä hyvät kirjoitukset.

Tätä samaa olen useamman kesän jo koittanut takoa päähän näille rantalentopalloilijoille:)