Lätkän MM- kisoissa ei liene mahdollista tuollainen kun nyt tapahtui potkupallon MM kisoissa, eli Englannilta tuomarit hylkäsivät sääntöjen vastaisesti KAKSI MAALIA. Uskomatonta, että tällaista voi sattua noissa kisoissa.
Ainoastaan lätkäkisoissa voi tapahtua sellainenkin ihme, että videomaalituomari hyväksyy sääntöjenvastaisesti maalin, jossa kiekko meni sisään maaliraudan alta.
Jalkapallon MM-kisoissa ei tuollainen liene mahdollista?
Äskenhän me näimme, että monet tuomarisilmät eivät nähneet sitä kun pallo oli SELVÄSTI ylittänyt Saksan maaliviivan.
Potkupallossa on neljännen tuomarin KIELLETTY käyttää mitään teknisiä videolaitteita, joka on sekin huima juttu.
Nyt iltaottelussa tuomarit hyväksyivät selvän Argentinan paitsiomaalin, voi itku näitä oikeudenjakajia!
ole että
oikeus on sokea
Mulle on ihan sama kuka voittaa ja mitä voittaa, mutta ei voi kun ihmetellä tota sekoilua noissa kisoissa.
Aika suurista asioista tuolla pelataan ja sitten tuomarit on kuitenkin ainoa mikä muistetaan.
Ihmetyttää ettei 2000-luvulla teknisen vallankumouksen jälkeen ole mahdollista saada tuollasiin kisoihin sellaista tekniikkaa käyttöön(tai tehdä sääntöihin pykälä), että voidaan todeta (ja kertoa sille tuomarille) onko maali vai eikö ole maali. Tai oliko paitsio tai eikö ollut. Ja sitten peli seis ja kello pysähdyksiin niin kauaksi aikaa kun tilanne on selvä. Ja sitten jatkuu.
Väitetään, että Kuussa on kävelty -69, ja avaruudessa menee kokoajan satelliitteja suuntaan ja toiseen.
Luulis, että maanpinnalla olis vielä joksenkin paljon helpompaa tehdä asioita.
muihin pallopeleihin perustuu paljolti siihen että muutoksia tehdään hyvin harvoin. Silloinkin tarkkaan harkiten.
Tottahan nykytekniikalla pystyttäisiin uusintojen kautta tuomioita muutteleen mutta mitä siitä seuraisi?
Tilanne olisi pian yhtä naurettava kuin nyt lätkämatseissa. Tämän tästä tuomari luurit korville ja yhteys yläkertaan. Pian joka toista paitsiotilannetta ruuvattaisiin ees taa. Mitä tärkeempi tilanne, sitä useammin.
Yhtäkkiä puoliaika saattaisikin kestää 55 min. Tai 60. Nyt sen pituus tiedetään 5 minsan tarkkuudella jos ei pahoja loukkaantumisia tule. Tästä teeveeyhtiöt tykkää.
Tokihan pahoja oikeusmurhia tapahtuu mutta se kuuluu lajin luonteeseen.
Joissain asioissa voisi nykytekniikkaa käyttää kuten tässä että ylittääkö pallo maalilinjan vai ei. Takuulla onnistuu jollain sähkö/sirusysteemillä. Jäisi tämän päivän tapaiset räikeät munaukset pois.
Mutta paitsioita, taklauksia ym. ei voi alkaa kelailla videoilta. Se muuttaisi liikaa pelin luonnetta.
"Tottahan nykytekniikalla pystyttäisiin uusintojen kautta tuomioita muutteleen mutta mitä siitä seuraisi? Tilanne olisi pian yhtä naurettava kuin nyt lätkämatseissa. Tämän tästä tuomari luurit korville ja yhteys yläkertaan."
Ei jukenauta tuota Poolin asiantuntemusta. Tyyppi julistautuu milloin miksikin asiantuntijaksi. Poolin mielestä siis MM-kisoissa saman päivän aikana kaksi väärin tuomittua maalitilannetta kuuluu lajiin eikä pidä tehdä muutoksia että jatkossa vältyttäisiin moisilta.
Upeeta. Pidä tuo.
1966 oli vastaava tilanne finaalissa ja erittäin ratkaiseva. Vaan eipä senkään jälkeen alettu sääntöjä muutteleen. Miksi nyt sitten?
Futis omaa erittäin pitkät perinteet. Se ei ole mikään 2000 luvun madmax tuote. Ei edes 1900 luvun valmiste.
aivan päinvastoin, nehän juuri haluasivat taukoja.
oletko asiantuntija, pool ?
"1966 oli vastaava tilanne finaalissa ja erittäin
ratkaiseva. Vaan eipä senkään jälkeen alettu sääntöjä muutteleen. Miksi nyt sitten?"
1966 olisikin varmaan ollut kätevää videotekniikkaa käytössä?
Jeesus mikä spede :D
Katseleppas nyt joopis niitä -66 kisoja. Vaikka espn claccisilta jos satut kanavan seuraaja oleen.
Kyllä ne kaikki kuule on kuvattu ja kaikkia aikanaan ees taa pyöritelty. Ei tämä televisio nyt sentään niin uus keksintö ole:)
Mutta futiksessa painaa pitkät perinteet. Siksi se niin hieno laji onkin. Ei siinä vaihdu säännöt niin usein kuin teillä pleikkaripeleissä:)
Tutustupas hiukan noihin videolaitteisiin, mitä esim. lätkässä käytetään. Ja mieti sitten kuinka kauan olis vuoden 1966 tv-tekniikalla mennyt yhden maalin tarkistamiseen...
*viina tuhoaa aivosoluja*
"Mutta futiksessa painaa pitkät perinteet. Siksi se niin hieno laji onkin."
Ei kun tajuatko että juttu on juuri päinvastoin. Täysin uranuksesta olevia sääntöjä ei muuteta sen vuoksi että säännöillä on niin pitkät perinteet.
Jokohan FIFA näiden kisojen jälkeen ottaa käyttöön videot ainakin epäselvien maalitilanteiden ratkaisemiseksi. Ja silloinhan Pool on sitä mieltä että hienoa että rohjetaan muuttaa perinteikkään lajin sääntöjä...
Luetun ymmärtämisessä pahoja puutteita?
Huvittava heppu.
"...kaksi väärin tuomittua maalitilannetta kuuluu lajiin..." Kyllä kuuluu vähintään samassa määrin kuin tappelut sun muut väkivaltaisuudet muka jääkiekkoon.
Jos epäselvät maalitilanteet tarkistetaan videolta, niin aikaa kuluu 1/10 ottelusta luurit valmiiksi päässä olevilta tuomareilta n. 1min. Kamala viivästys!
Kyllä lähtökohta pitäis olla se, että maalit nyt ainakin tarkastettaisiin. Siihen ei kauan mene kun piippuhyllyltä mies sanoo tuomarin korvanappiin: "maali, pallo keskelle" tai "ei lähelläkään, maalipotkulla jatketaan"
Pool,
mites jos vaikka Manu-Liverpool vetäis Mestareitten liigan finaalissa tilanteessa 0-0 ja Liverpool tekis tollasen samanlaisen yläriman kautta pompanneen maalin 88 minuutilla ja tuomari onnellisena jatkaa peliä. Ja heti vastahyökkäyksestä Manu tekee toiseen päähän ja voittaa koko roskan ja Rooney nostelee hetken päästä kannua keskiympyrässä.
Voin vaan kuvitella millanen huuto palstalla silloin olisi.
Oisko kiva, jos tässä kohtaa olisi noita Aatamin aikaisia sääntöjä vaikka hieman edes muutettu, että maalit kuitenki ratkaisee noi pelit eikä tuomarivirheet. Isoista asioista pelataan, kuten sanottu.
kuten jo aiemmin sanoin, voisi maalilinjalla olla ns. sähkösilmä ja palloissa vaikka siru jolla pystyttäisiin sata varmasti sanomaan menikö pallo kokonaan viivan yli.
Tämä toisi oikeutta peliin. Manuhan hyötyi tästä hirmuisesti kun Carroll kauhoi metrin sisällä olleen pallon takaisin peliin ja spursilta vietiin varma maali.
Sensijaan noita paitsioita ei voi kukaan ulkopuolinen tuomarin korviin huuteleen. Kyllä se on rajamies joka ne määrää. Muuten jouduttaisiin pian tekeen suurennoksen suurennoksia, koska ei kukaan sen jälkeen enää hyväksyisi virheratkaisuja.
Joudutaanhan me hyväksyyn naispapitkin joten pientä on nämä tuomarikämmit.
Jalkapallon imagolle on vain haitaksi että tekniikkaa ei ole otettu avuksi mukaan kuten jääkiekossa. Ei nykypäivänä enää ole mikään vastapuolustus että videoita ei käytetä koska se on perinne että tuomarit silmillään päättävät tuomionsa.
Peliaika kyetään ihan varmasti pysäyttämään videotarkastuksen ajaksi. Onhan se ihan persiistä jos väärä joukkue menee jatkoon tuomarivirheen takia.
näitä paitsioita videoilta katsella ja tilanteita selvitellä.
Ja väärin menee niissäkin taatusti toinen puoli.
Futiksessa vähemmän kun edetään hitaammin.
Olisihan se ihan koomista että joka tilanne pelattaisiin loppuun asti ja sitten nauhalta näkisi että kaveri 6 metriä paitsiossa ja maali hylätään.
Pilliin ei voisi viheltää koska mistä sitä pystyy tiukassa paikassa sanomaan onko paitsio vai ei.
Pesäpallossa on iät ajat väännetty kättä syöttötuomarin kanssa onko syöttö metrin lukkarin päästä vai ei. Mitä siitäkin tulisi jos sitä alettaisiin mittaileen sähköisesti ja tuomiot muuttelisi?
Kyllä futiksen vahvuus on nimenomaan se että peliä ei katkota jatkuvalla syötöllä kuten lätkässä.
Erotuomarilla pitää olla päätäntävalta eikä millään videotuomarilla.
Mutta tuon maalilinjan voisi kyllä sähköistää.
"Erotuomarilla pitää olla päätäntävalta eikä millään videotuomarilla."
Heh, no joo joo, mutta jos ei se erotuomari (tai ne H Moilasena seivovat linjamiehet) näe sitä tilannetta, ni eikö olisi kaikkien kannalta parempi, että menee tuomiot oikein :)
mutta eihän sitä päätäntävaltaa voi jakaa.
Tämä taas tietää sitä että erotuomarin pitäisi mennä kentän laidalle ja sieltä sitten kuvaruudulta katsoa hidastus jne.
Ei missään nimessä hyvä ratkaisu. Kyllä erotuomarin pitää ratkaisu tehdä kuunneltuaan avustavaa.
Brassitkin olisi hyvin todennäköisesti tehneet neljännen maalin jos ei paitsiota olisi vihelletty väärin perustein. Tässä tapauksessa puhuttiin senteistä. Monta suurennosta olisi vaatinut ennenkuin sen olisi varmasti voinut todeta. Mitä siitä tulisi?
Vai olisiko jotkut paitsiot ja taklaukset eriarvoisia kuin toiset? 5-0 tilanteessa ei tarkasteltaisi?
Mahdoton kuvio.
Nykykäytäntö on hyvä joskin pallon ylittäessä maalilinjan voisi kuulua kunnon äänimerkki. Tai vaikka sireeni Sweetin Blockbusterin tapaan:)
"mutta eihän sitä päätäntävaltaa voi jakaa."
Miksei muka? Onhan se nytkin jaettu jalkapallossa useammalle tuomarille.
Mielenkiintoinen dokumentti tuomareiden työskentelystä pelin aikana mikrofoneineen kaikkineen muuten tuli eilen iltapäivällä.
Ei tarvitse edes videoita sotkea, kun se on joillekkin niin kirosana. Laitetaan kaksi ukkoa istumaan maalin taakse jotka näkevät tilanteet. Jääkiekossa näin on tehty jo kauan siten ennen videovalvontaa.
Niin montaa epäselvää maalitilannetta tai rankkaritilannetta ei yhden matsin aikana tule, etteikö se olisi hyvä varmistua asiasta videotuomarin avulla. Siis silloin kun sellainen tilanne tulee.
Voipi olla että nyt taas pelataan vaikka 10 peliä putkeen niin, ettei mitään virheitä (maaliin johtaneita tai maalia ei havaittu) tapahdukaan. Eli harvoin näitä tarvitsisi käyttää. Ja eiköhän tämä käyttö riittäisi näihin EM/MM-kisoihin ja esim. Mestareiden liigan välieriin ja siitä eteenpäin sekä muiden kuppien finaaleihin.
Mutta tietysti näitä tulisi käyttää vain silloin kun on kyse joko rankkarista tai maalista (=oliko maalissa vai ei).
Tuskin kenelläkään olisi mitään sitä vastaan että tämä otettaisiin käyttöön. Se heikompi "tuuri" näissä kun voi sitten sattua joskus omallekin kohdalle. Jos nuokin kaikki nyt jo sattuneet virheet kasautuisivat vaikka MM-finaaliin niin aika farssi siitä tulisi.
Pool,
minkäslaiset sähkösilmät laitat sinne tolppien väliin? Vai lasertekniikkaa hyödyntäen?
Juu, no se vaatii sen signaalin tai että se piiri katkeaa samantien kun jokin menee kahden peilin välistä tai siitä ohi.
Se ei ole aukoton sekään. Siinä peilin pinnalla voi olla esim. roskia, pölyä -> vääristymä. Muuta häirintää, pelaajia viuhtoa sen silmän edessä. Ja sitten maaleja tulee vaikkei pallo ole lähimaillakaan. Heh heh, ei toimi :)