Mikähän logiikka tässä on?

juttu !

ja sitten kun aukeaa, niin ymmärrät raveista vähän enemmän.

Kuten Utalakin sanoi. Olisi ollut hullua vastata toisen kerran lyhyeen väliin startista. Maksimikakkonen.

kertoisko joku ton noille voitontahdottomille kuskeille. FTW ois aina voittanut keulasta.

On olemassa kuskeja, joilta Utala ei olisi käynyt keuloja kysymässä.

vielä täytynyt ajaa Utalaa vastaan, ensin joutui ajaan Vilkmania vastaan, että sai piikin, sitten Rosimo tuli vaatii keuloja, sitten Utala suosikilla, olisi tietenkin voinut sippauttaan hevosensa.

ole ihan noin yksinkertaista ,että keulasta olisi voittanut aivojakin saa käyttää keulasta ei ikinä olisi ollut toinen.

Nythän kävi niin, että maali pelasti Ravi de Francen ja muut olivat ties missä. vaikeapa on arvata miten olisi käynyt jos Mika olisi älynnyt ajaa voitosta!

Forssin hevonen tuli kyllä rinnalle, mutta ravi de france vastasi sen jälkeen kyllä helposti.

että Utala olisi antanut vetää löröö keulassa, Ravi de France on hyvä hevonen joka ei ensimmäisenä sippaa.

tuo turhanpäiväinen paskanjauhaminen. Jokainen ammattikuski olisi ajanut lähdön samoin, myös teidän kultapoikanne!

Että saadaan sotkettua tähänkin ketjuun muitakin kuskeja :)

Vaikka teidän keppihevoset eivät väsy, vaikka niillä ottaisi kuinka monta spurttia, niin normaalit kilpahevoset tekevät niin. Sellaiset hevoset eivät tuppaa nähdä maalia, joilla vastaillaan matkan aikana moneen kertaan. Vai onko jollakin antaa esimerkkiä tavallisten sarjojen menijästä, joka on kestänyt useamman spurtin keulasta matkan aikana?

Tää polki Jyväskylässä väsymättä 16 kyytejä koko matkan läpi ja vielä toista rataa. Nyt 15 kyyti oli jo liikaa ekalla kierroksella. Sekunnin on Mika hitaampi kuin parhaat.

Kun näki lopputuloksen ja loppusuoran tapahtumat, niin ei voi vetää mutta johtopäätöstä kuin että Mika lahjoitti voiton Juhalle. mutta sattuuhan näitä.