Joillan rahamiehillä on 5-10 teurasta tallissa, jotka maksaa maltaita.
Vidgren ja Kuisla voivat ostaa mitä vaan, mutta ei.
Missä vika, kun nuori täysin huippuhevonen päästettiin 100 000€ ulkomaille. Hevonen juoksee terveenä sen minimissään 250 000€, se on jo tullut maksamaan noin 30 - 60 donaa. Missä riski? Siitosarvo korkea. Juteltiin kavereiden kanssa, että jos massi olisi ollut kunnossa, niin tässä kimppahevonen esim. Jaajon talliin. 200 € per osallistuja ja varmoja elämyksiä luvassa isolle porukalle ruotsin malliin. Ison porukan katseet olisi saatu käännettyä raviurheiluun ja saataisiin lajiin eloa.
Teuraiden kilpailuttaminen ja elättäminen on tasan yhtä kallista, kuin huippujenkin. ITKETTÄÄ!!!
Suomiravien tulevaisuus kärsii jokaisella tälläisellä myynnillä. Ihme valitusta hevosihmisiltä, että HIPPOKSEN ja FINTOTON pitäisi rahoittaa isommalla rahalla tätä bisnesporukkaa, jotka palvelevat suomen raviurheilua karhunpalveluksilla myymällä kaikki huiput ulkomaille pilkkahintaan.
Matti Salmi sai paskaa niskaan, kun ei myynyt BWT Magicia ulomaille isolla rahalla, itsekin olin arvostelemassa että ainakin puolet olisi pitänyt myydä. No olen edelleen sitä mieltä, että se olis kannattanut, mutta muuten olen muuttanut mieleni ja esitän nöyrimmät anteeksipyyntöni Matti Salmelle ja muille, TEISSÄ on suomen raviurheilun sydän ja tulevaisuus. Jos täällä huseeraa pelkät rahamiehet hetkellisen kunnian ja rahan perässä, on laji tuohoon tuomittu. Vielä kerran nöyrimmät anteeksipyyntöni vanhanliiton ravimiehille ja ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET MYYKÄÄ harvoja huippuja suomesta ulomaille, se tappaa meidän oman raviurheilun!!!!!
Kiitos ja kumarrus, sekä vielä syvempi kumarrus Pekka Korvelle, joka on HITTI!
Vastaukset
Kirjoittanut Kusken
Puhut osittain
totta, mutta mikään ei ole niin vaikeaa kuin ostaa huippuhevonen 3-4-vuotiaana. Vielä vaikeampaa on valmentaa 3-4 v avoimelle tasolle. Paljon helpompi ostaa 10-12 vuotias vaikka ranskasta, niiden pohjat on jo siellä katsottu. Niillä ei siellä ole tulevaisuutta ja kyseisen hevosen omistaja nettoaa vielä 100000-200000€ koukun sijasta. Tälläisen hevosen ostaja taas onnistuessaan putsaa suomessa V75 palkinnot.
Kirjoittanut nii i
Olisin taipuvainen uskomaan..
että ei ole tuolla kyseisellä summalla lähtö ollut vielä lähelläkään. Täällähän tuollaisella jenkillä saa tahkota pienen ikuisuuden että tuommoisen summan saa kasaan. Toinen vaihtoehto on viedä ulkomaille treeniin. Eli ihan fiksu kauppa.
Kirjoittanut perävalo
juuuuu-u
ja eikä tuo tamman siitosarvo nyt oikein mikään ole hyvään siitosoriiseen verrattuna.Eikä paljon kilpailluista ja loppuunajetuista tammoista yleensä mitään tule,esim. Charme Bettina Kähö jne.Nopea kierto ja vähät startit paras vaihtoehto.Harmi vaan silti, että hyvä sukuiset tammat viedään aina pois suomesta.Siltikin köyhän on nähkääs pakko myydä, eikä vain toivoa parasta.Ja onneksi nämä tosi lojaaliset, eivätkä niin rahanahneet ole kaikki ihan vielä ainakaan luovuttaneet.
Kirjoittanut pelaaja
Raha on tiukassa
Raha on todella tiukassa jenkkisyntyiselle tammalle pohjoismaissa. 9-vuotias Maid For Tag on saanut about 400k euroa kasaan reilussa sadassa kisassa. 7-vuotias Swept To Victory on saanut kasaan 270k euroa. Ja nämä ovatkin sitten melkeinpä ne parhaiten tienanneet. Skully Gullyllä rahaa on joku 180k euroa ja ainakin minun mielestäni se oli paljon lahjakkaampi 3-vuotiaana kuin Timjan US.
Kun otetaan sitten vielä huomioon, että valtaosa 3-v tähdistä painuu vanhempana unholaan(esim. Monster Of Speed, Briso Mancini, Madison Hall, Ride The Night, Monkey Ride, Belmonte jne.) niin Timjan US:n tulevien tienestien odotusarvo tuskin on tuota 100k euroa.
Ja eihän Suomesta nyt sentään kaikki hevostaan myy! Weimarin omistajakin on jo teilattu siitä ettei myynyt.
Kirjoittanut omistajalta
Oikea liike
Ulkomaalaisen hyvän varsan omistaminen ei Suomessa mikään kultakaivos ole, omia lähtöjä on vain vähän ja kilpailuttaminen ulkomailla on kallista touhua.
Kirjoittanut Olavi niemi
Uskon kyllä
että Pekka Korpikin myy hevosen jos hinta on Pekan mielestä oikea suhteessa hevosen tulevaisuuden ennusteeseen mitä tulee siitosarvoon ja ansioihin radalla.
Kirjoittanut ulle
pekkako hitti
Osa kehuu ,että Korven Pekka on HITTI. Ja toisaalla moititaan kun Korhosen Pekka myy hyvän hevosen ulkomaille. Mitäteki Korven Pekka E-Meretille? Myi ulkomaille, eikä kritisoitu ahneeksi. Saattoi olla tuleva siitosori parhaasta päästä? Hyvät hevosihmiset; herra Kuisla tai kukaan muukaan valmis ammattilainen ei osta mielellään Suomesta. Syykin on selvä, siinäpä mietittävää ja eräs näkökanta.Ei ne nyt vaan tyhmiä ole, vaan sattumaltako he rahamiehiä ovat?
Kirjoittanut Joinus
Kimppaomistuksesta
Itellä ollu muutama mitään tekemätön harrastehepo ja nyt ollut 10v ilman hevosen osuuttakaan. Silti seuraan raveja, sukuja jne aktiivisesti.
Jonkun verran olen kiinnostunut olisin kimpastakin, mutta mutta..
Muutamia tiettyjen ihmisten takavuosina markkinoimia kimppavarsoja seuranneena olen vain huomanut, että tuollaiseen pikkuvarssan luodaan aivan älyttömät toiveet ja hintaa pyydetään/ osuus aivan järkyttävästi. Jos tämä osuuden hinta esim 500e ja sen päälle hoitomaksut yms kk-kulut niin varsan osuulle tullut aika älytön hinta ja siltikään se ei pääse starttiin..
Muistan kuinka linkin hevosta kaupiteltiin kimppavarsaksi ja linkistä voi sen statiikan tarkistella.
Eikä tuo nyt ole anoa esimerkki, mutta jotenkin tuntuu että nykyään on muodikasta perustaa ja
kaupitella kimppavarsaksi lähes tulkoon varsaa kuin varsaa.
Senkin olen oppinut kaverin kautta etten lähde kasvattajan vetämään kimppaan mukaan.
Patric metric on kyllä oikeassa tuossa aloituksessaan, että kerätään kimppoja tavishevosiin. Oma mielikuva on hiemna muotoutunut sellaiseksi näiden varsojen suhten, että kun muuten ei saada riittävästi hintaa niin kimppa on tapa saada jotain rahaa siitä.
Senkin olen näitä juttuja seuratessa oppinut, että "valmis" kilpahevonenkaan ei ole helppo tapaus kimpalle.
On myös totta, että osuus ei sais maksaa maltaita eikä ynnä muut kustannukset nousta suuriksi.
Onhan kimppaomistaminen myös paljon muutakin kuin vain siirtämistä tililtä toiselle.
Ja onhan meillä suomessa paljonkin olemassa vanhoja kimppatalleja joilla menestystä hevosillaan.
Mutta onko se hevonen pakko ostaa kimpalle??
Esimerkiksi Lovely Kemp oli liisattuna Kempiltä jolloin omistajille tulivat vain hoito- yms kulut.
Heppa rekisteristähän sen voi tarkistaa mitenkä pärjäsi :).
Tuollaiseen kimppaan itsekin olisin valmis lähtemään mukaan jos vain löytyisi sopiva hevonen ja sopiva summa/kk.
Se mitä tulee hevosten myymiseen niin yleensähän kaikki hevoset ovat myytävänä jollain hinnalla. Toki on poikkeuksiakin, mutta harva näistä ulos myydyistä hevosista kuitenkaan on niin huipuksi noussut kuin Louise Laukko. Eipä Boulder Classicokaan ole niin ihmeitä esittänyt Ruotsiin myymisen jälkeen. Yleensä kun hevonen myydään niin kyllä siihen on joku syy ja rahan lisäksi siihen voi olla moniakin syitä.
Kaiken kaikkiaan vaikkakin tason laskusta puhutaan niin kyllähän nykypäivän hevonen saa mennä talvellakin jo melkoista vauhtia pärjätäkseen verrattuna esim 1990- luvun alkupuoli.
Itse olen ihmetellyt tuota hevoskannan vanhuutta starttihevosissa.
Oma mielipiteeni on, että Suomessa tulisi ottaa Ranskan malli käyttöön eli jos lv- hevonen ei ole juossut viimeistään 4-vuotiaana hyväksyttyä koelähtöä se ei saa starttioikeutta vanhempanakaan.
Samoin yläikäraja tuonne 10v niin johan saataisiin kiertoa. Nyt nämä jotkut 10-12-14vuotiaat " aja sitten tilinsä" tehneet vain kiertävät rataa porukan jatkona ilman mitään pärjäämisedellytyksiä.