Elitloppet 2010

Tämä on vain nettijauhajien legenda tämä pään tyhjäksi ajaminen. Asia on saanut alkunsa siitä, kun täällä jotkut urpot väitti, että ravihevoset menevät rikki radalla, koska kuskit ajavat niillä liian kovaa. Täyttä sontaa. Ei hevonen ole mikään auto, josta voidaan kaasuttaa moottori ylikuumentamalla rikki. Ei se hevonen juokse sen kovempaa kuin luoja sille on avuja antanut ja se on KYLMÄ FAKTA.

Se, että osa näistä hevosista, jotka on listattu tuohon on mennyt rikki jossain Elitloppetissa yms kisassa ei tarkoita sinällään muuta kuin, että olisivat voineet mennä vaikka Seinäjoen illassa rikki, tai tarhassa yms paikassa.

Onhan näitä juttuja aina hauska lukea, kun tämä nettiaika on "antanut sohvaperunalle siivet" journalistisessa ja asiantuntevassa muodossa kuin Red Bull piirretyssä mainoksessa eunukille stondarin. Hauskaa, mutta myös surullista. Olen tullut siihen tulokseen, että jotkut höyrypäät täällä nettien palstoilla ovat olevinaan kovempia treenareita kuin Hultmanit, Stigganit, Korvenojat, Korvet, tai Niemiset yhteensä. Heillä kun on varaa lähes jokapäivä neuvoa ammattiukkoja joka asiassa.

Kuskeinahan nämä kiroittajat ovat omasta mielestään olleet parhaita TUTOREITA jo vuosia tälläkin palstalla.

Mukavaa kevättä. Toivottavasti Elitloppetissa ei juokse kuin 17 aikaiset iltaravijyrät. Toivotaan, ettei kukaan loukkaannu ;)

Hehee.. Red Bull antaa tosiaan siivet. Missäänhän tuossa ei puhuta mistään muusta kuin yleisesti 5-vuotiaista hevosista. Ajoista ja muista ei höpötetä sanallakaan. Eli nuo sinun 17-aikaiset finalistit voidaan siis unohtaa.

Tahtoo vain sanoa, että aika paljon on KYLMÄÄ FAKTAA tuosta, että 5-vuotiaana huipulle siipiään koittamaan lähtevät ovat erittäin hyvällä prosentilla epäonnistuneet. Vastaavasti taas korkeammalla iällä kisaan lähteneet ovat kuitenkin ehkä paremmin ja pidempään pärjänneet?? Voisikohan olla, että luojan antamat vaihteet ovat vielä ainakin jossain määrin kehityksessä tuossa iässä? 7- ja 8-vuotiaat kuitenkin tuntuvat olevan aika usein todella jäätäviä näissä iltaraveja paremmissa hiukan vauhdikkaimmissa lähdöissä.

Hiukan kummaahan se on, että noistakin listatuista hevosista "pehmeämmin" ovat kuitenkin alkaneet menemään näiden Elitloppet, Prix De Amerique ja vastaavien jälkeen, ei suinkaan Seinäjoen illan jälkeen tai edes Bodenin jälkeen..

kuten jo todettu, moinen rikkimeneminen on sen sortin legendaa ettei mitään rajaa.

ravihevonen on urheilija siinä missä urheileva ihminenkin ja sillä selvä.

huipulla voi olla tietyn määrän vuosia ja sitten koittavat suurella todennäköisyydellä jatkuvien rasitusten aiheuttamat vaivat. siis mikäli edelleen yritetään huipulla jatkaa.

jos hevonen on 5-vuotiaana valmis elitloppettiin, on se ollut huipulla aivan varmasti jo melkein 4 vuotta.

se on hevosesta (ja taustajoukkojen tavoitteista) kiinni onko hevonen parhaimmillaan nuorena vai vanhana. molemmissa tapauksissa rahaa on jaossa, vanhempana hankalammin. yhtä kaikki, yksi asia pätee: SILLOIN ON TAOTTAVA KUN RAUTA ON KUUMAA!

jos hevonen on 5-vuotiaana elitloppet hevonen niin sinne vaan koittamaan. sama hevonen ei ole 99% varmuudella elitloppet-hevonen enää 8-vuotiaana.

poikkeuksellisiakin yksilöitä tietenkin löytyy joten turha niistä marista. valtaosa huippuhevosista on kuitenkin huipulla vain 2-4 vuotta, jos sitäkään.

täysin samaa mieltä.

Johan tähän ketjuun varsinaiset asiantuntijat ryntäsivät, anna mun kaikki kestää :)))

Kyllähän kirjoituksestasi paistaa perus raviabesserwisser tietous, kun annat ohjeita mihinkä saa ja ei saa osallistua. Esimerkki oli vain siitä, mistä nämä legendat ovat lähteneet liikkeelle. Sinä teit nyt siitä tikusta sitten asian. Tottahan toki, et ymmärtänyt asian ydintä.

Tiivistän:

Katso peliin ja kysy yksi kysymys: Mikä mies sinä olet täällä ammattilaisia neuvomaan?

Jos edelleen olet sitä mieltä, että olet se joku, jolla on tietotaitoa asiasta paasata, niin anna mennä. Epäilen vahvasti.

Asian ydin on se, että ravihevonen on tehty kilpailemaan, eikä sitä ole tarkoitettu tallissa piiloteltavaksi.

17 aikaisista heitto oli sarkasmia. Käy ja tutki se vaikka sanankirjasta, jos ei älli muuten leikkaa.. :D

Tässä nyt on kuitenkin kyseessä sen tason eläimet, jotka jo ainakin 3- ja 4-vuotiaina ovat tyhjentäneet pajatsot ja rikkoneet ennätyksiä, osa jo 2-vuotiaina. Meinaan vaan tuota "silloin on taottava kun rauta on kuuma-asennetta". Sitä nappulaa on tullut ihan kivasti kassaan?

Viime viikon V75-voittajat Marshland ja Maharajah ovat molemmat Hultmanin hevosia. Voitot tulivat helposti, mutta Marshlandin voittama kultadivari ei ollut sieltä kovimmasta päästä, mukana monta pohjoisen voittajaa ja jopa oma Aslakimme oli tuossa lähdössä. Yksittäiset kultastartit 5-vuotiaana on mielestäni erittäin järkevää ja tervepäistä kilpailuttamista eli siinä myös tuon hevosen ehdoilla mennään hiukan?

Itse en usko Hultmanin superhevosen olevan mukana Elitloppetissa. Se vain koska olen nähnyt herran ajatuksia ja tuntemuksia hevosistaan ja voitoista.. Tuntuu pitävän hevosistaan muutenkin kuin vain rahojen takia? Ja mikäs pitäessä taitaa tulla kylkiäisenä komea tilipussi molemmille..

Tiedä sitten oliko Orvokilla tuossa ironiaa mukana, mutta näitä "rikki" menneitä 5-vuotiaita supertähtiä on tolkuttoman paljon siihen nähden, että kyseessä on vain sohvaperunoiden legenda? Niitä löytyy jopa ihan täältä Suomestakin.

Erittäin hyvä hevonen, lahjakas hevonen, vetää vielä 6-vuotiaaksi tuolla tavalla, mutta sitten tulee stoppi. Ja tuo rahan tarjolla oleminen ja helppous Donovanin kommentissa oli hieman arvelluttava ajatus. Nu Pagadi osoitti Olympiaravifinaalissa, Prix De Amerique ei myöskään mennyt ihan putkeen 5-vuotiailta, Sahara Dynamite ei tuntunut oikein koskaan toipuvan Elitloppetista ja Commander Crowe on kuin varjo entisestään. CC:llä viime kausi jo hieman takkuista vaikka mahtavan vuoden tekikin, tänä vuonna en liikoja odottaisi, Seinäjoen esitys toki on vain yksi kauden alussa, mutta ei sovi yllättyä jos esitykset ei ihan edellisvuosien tasoon yllä.. Going Kronos veti vuoden hulluna keulassa huippuja vastaan. Glenn Kronos, Conny Nobell "kaikkien aikojen huippulupaus" ei lopuksi voittanut edes siellä Bodenissa enää.. ja nyt sitten Commander Crowe, ME-hevonen monellakin tapaa, saas nähdä..

EN minä ketään neuvo, en viisastele enkä kuvittele mitään itsestäni.

Tämä on keskustelua, tuo tuolla ylhäällä oli keskustelun avaus. Toivon, että Hultman ei tuo eläimiään Elitloppetin viivalle. Ja tuo kommentointi ja henkilökohtaiseksi heittäytyminen on hieman niin ja näin sanakirjan kanssa.

Vedä tiskiin siitä 5-vuotiaita, jotka ovat voittaneet näitä kisoje ja tehneet pitkän uran? Ja kun sitten jostain kaivat ja löydät niin ota rinnalle lista näistä superhevosista, jotka ovat ollet suuria suosikkeja ja lähes ylikyliä, mutta silti epäonnistuneet ja kaiken lisäksi lopettaneet kilpailun.

Se on kummallinen legenda kun siitä toisesta listasta tulee vaan ihan paperillakin niin paljon pidempi. Asiasta voi ihan puhua ilman, että tarvitsee ruveta nokittelemaan heti.

Kyllähän Ruotsissakin on ollut paljonkin keskustelua, suuria nimiä myöten, siitä kuinka kova kilpailu Elitloppet on 5-vuotiaille ja oikeastaan vähän kaikille. Taitaa vuosittain joku osallistuja joutua sen jälkeen telakalle.

Vastapainona on tietysti lähdön hurja arvostus ja se fakta että loppujen lopuksi harvalle tulee se mahdollisuus yleensä päästä mukaan. Toista mahdollisuutta ei välttämättä enää tule.

En tiedä kyllä mitä Commander Crowe tekee tässä keskustelussa. Sitähän pitkälti säästeltiin 5v. kausi ja 6v kausi rahalllisesti paras vaikka vastus oli kovinta luokkaa Ruotsissa.

Ahti se vasta BWT Magicin rikkoi, kun rupesi jo karsinnassa ajamaan hampaat irvessä VARENNEA vastaan.

No finaalissa menikin sitten jalka alta,
että silleen, jälleen yksi varsalupaus
pilattiin alle 5-vuotiaana.

Se heppa olis menny terveenä pitkälle !

Jokaisella noista hevosista on rahaa tilillä sen verran, että niitä normiukko duunaisi normiduunissa vuosikymmeniä. Ne on kilpahevosia, joidenka kilpailuikä on eriluokkaa kuin Suomen 25000 euroa tienannut mamman sydänkäpy, joka laitetaan eläkkeelle 14 vuotiaana.

Nettihöpinöitsijän tarunhohtoisissa tarinoissa on aina yksi ja sama pointti. Hevosilla pitäisi olla miljoonia euroja tilillä, että nettihöpinöitsijä olisi tyytyväinen. Tai ei sekään oikeastaan riitä. Tuntuu niitä haukkujia olevan niille harvoille, joilla ajetaan se pitempi ura.

Kun pointtihan on siinä, että tilin lisäksi se hevonen on eläin!

Nettihöpinöitä.. Voi herran elämä! Luetun ymmärrys on sitten niin ja näin taas. Ei täällä neuvota kunha keskustelin asiasta. Kyllä tuosta tekstistä pitäisi käydä helvetin selväksi, että jotkut ajattelevat muutakin kuin rahaa. Hyvästä esimerkistä käy tuo Hultman. Hyvin sitä rahukkia tuntuu olevan Torvald Palemalla ja Triton Sundillakin esimerkiksi..

Commander Crowe ei tosiaan kuulu tähän listaan. Pahoittelut moisesta.

oliko ironiaa vai mitä mutta olen sitä mieltä, että Elitloppet on nykyisellään niin kova kisa, että viisivuotiaan kanssa osallistumista kannattaa harkita.

Toki mm minun ikuinen ihastukseni Roquepine voitti Elitoppetin viisivuotiaana ja kuusivuotiaanakin ja vielä pari kertaa PDA:n ja Roosevelt Internationalin ( joka siihen aikaan ja pitkään myöhemminkin oli tavallaan MM-kilpailu, johon kaikki parhaat eurooppalaiset ja jenkit osallistuivat )kaupantekijäisiksi, joten ura ei tyssännyt ensimmäiseen osanottoon. Voittoajat vain olivat luokkaa 15.1 ja 15.3, joten hevoseen kohdistunut rasitus oli tuolloin huomattavasti nykyistä vähäisempi.

Victory Tilly on myös esimerkki hevosesta, joka kilpaili vielä 11-vuotiaana voitettuaan Elitloppetin viisivuotiaana ja lähes kaiken muun mahdollisen sen jälkeen, voittihan se Nat Ray Trotinkin absoluuttisella maailmanennätysajalla 1.08.9 seitsemänvuotiaana. PDA jäi ansiolistalta puuttumaan, kun sillä ei ruunana ollut osallistumisoikeutta.

Marshlandin isä From Above on taas esimerkki hevosesta, jolla ura tyssäsi Elitloppettiin, jonka se voitti viisivuotiaana Victory Tillyn kuonon edestä vuonna 2003. Karsinnassahan se hävisi VT:lle mutta finaalissa osat vaihtuivat. FA tienasi Elitloppetvoittonsa jälkeen noin 300 000 kruunua eli ura tyssäsi käytännöllisesti katsoen siihen.

Elitloppetvoitto on tietysti monelle hevosenomistajalle unelmien täyttymys, joten moni on valmis uhraamaan hevosensa sen eteen. Ja jos kylmästi ajattelee pelkkää mainetta ja kunniaa, niin mikäpä siinä. Ikävämmäksi kaikkien kannalta asia käy sitten, jos menestystä ei tule ja nuoren hevosen terveys menee Solvallan kivikovalla radalla huippuvauhdeissa. Kyllä se siellä nimittäin helpommin menee kuin Ylivieskan illassa 17.5-vauhdeissa.

Tuohan oli mielenkiintoista tietoa! Osoittaa myös, että aikojen kovetessa niin radalla kuin sen ulkopuolellakin, tilanne jatkuu samana. Keskusteluun tuli uusi sävy, asiallinen sellainen.

Maineen, kunnian ja rahan perässä on tosiaan moni hevonen menettänyt jalkansa tai päänsä. Stefan Hultman tuntuisi ainakin TV:n ja lehtien perusteella olevan hieman eri linjalla kuin esimerkiksi Koljing ja miksei jopa Suomessa Pekka Korpikin. Tämä ei siis ole neuvomista, herrojen näytöissä ei ole kiistämistä, mutta viimeisiltä vuosilta on ko. herrasmiehet kyllä olleet paljon esillä varsojensa kanssa, ei niinkään vanhojen hevosten kanssa.

Ei ole näköpiirissä Suomeen tuollaista Triton Sundin kaltaista hevosta. Tarkoitan siis urakehitystä. Näyttää ikävästi siltä, että pöytä harjataan tyhjäksi varsoilla ja kultadivisioonaan ei saada jatkuvuutta eikä myöskään kilpailuiden kannalta mielenkiintoista haastavuutta? Paitsi tietysti nuo ranskalaiset. Ovat muuten olleet todella hienoja! Ladakh Jiel ja Isn't It Pascha..

Tahtoo vain ihmetellä ääneen, että minkälaisia lähtöjä sitä olisikaan tarjolla jos hieman jarrutettaisiin ja annettaisiin hevosten kehittyä niin kuin muidenki urheilijoiden

ihan mielenkiintoisia mielipiteitä ja haluan itsekin tuoda asiaa sivuten pari omaa mielipidettäni soppaan mukaan.


"Ikävämmäksi kaikkien kannalta asia käy sitten, jos menestystä ei tule ja nuoren hevosen terveys menee Solvallan kivikovalla radalla huippuvauhdeissa. Kyllä se siellä nimittäin helpommin menee kuin Ylivieskan illassa 17.5-vauhdeissa."

näinhän asia on. mutta raviurheilu on kuitenkin ensisijaisesti bisnestä ja huippu-urheilua. vasta sen jälkeen voidaan puhua kaikesta eläinten säästämisestä yms hölynpölystä. asiasta voi olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta totuutta se ei muuta.

jos meille jokaiselle lyödään maailman paras hevonen omistukseen ja käsketään valita tämän vuoden ainoa startti, elitloppet ja yli 200k ykköspalkinto tai ylivieskan perjantain troikka ja 900e ykköspalkinto, niin kuinka moni lähtee ylivieskaan?

totta kai hevosia voi loukkaantua ja urakin voi päättyä, mutta sellaista se on. täältä sohvalta käsin on helppo tuumailla, mutta sitten kun niistä hevosista pitäisi tulla elanto, niin rahasta on ajettava. oli hevonen sitten 5-, 6- tai 11-vuotias.


"Tahtoo vain ihmetellä ääneen, että minkälaisia lähtöjä sitä olisikaan tarjolla jos hieman jarrutettaisiin ja annettaisiin hevosten kehittyä niin kuin muidenki urheilijoiden"

tämä on täysin nurinkurinen ajattelutapa ja juuri tämä suomessa on pielessä. pikemminkin pitäisi toimia täysin päinvastoin. nuorempana radalle, nuorempana huippulähtöihin ja nuorempana pois radoilta siitokseen. tällä tavalla lähtöjen (lue : suomen raviurheilun) taso saadaan nousemaan. ei niin että pidetään sitä pullahevosta pumpulissa 5-vuotiaaksi asti ja aletaan sitten keskittymään kultaloimeen kolmen vuoden päähän.

siitä olen samaa mieltä, että elitloppet VOI olla hevoselle kova kilpailu 5-vuotiaana. mutta esim sahara dynamiten, bwt magicin tai from aboven suora liittäminen tähän keskusteluun on arvelluttavaa, koska jokaiselle ongelmat tulivat eri syystä ja esim from aboven taustajoukot tuskin kiroavat elitloppettiin osallistumista (voitto) vaan kouvolaan tulemista sen jälkeen (hajoaminen).

asiat eivät aina ole niin yksioikoisia. se joka väittää, että bwt magic hajosi koska sillä ajettiin varennea vastaan on niin pihalla kuin pihalla voi olla. se joka tuumailee, että valmiiksi kipeällä hevosella ei kannattaisi ajellla elitloppetissa on oikeassa. oli hevonen sitten bwt magic, giant diablo, varenne tai meikäläisen naapurin 19-aikainen laukkuri.

Solvallan rata on huippunopea ja höylätty äärimmäisen kovaksi Elitloppet-viikonloppuna. Mitä kovempaa hevonen juoksee, sitä kovempi on jalan isku radan pintaan. Ja tietty se vaikutus jalkaan on vielä raaempi kovalla radalla. Se vaan on kylmä fakta, että nuoren (5-vuotiaan) hevosen jalat eivät kestä samalla tavalla iskutusta, kuin siihen pitempään totutetun, esim. 7-vuotiaan huippuhevosen. Kokonaisuutena varmaankin 5-vuotiaana Elitloppetin voittava huippuhevonen on bisnesmielessä edullisempi, mutta takuuvarmasti 7-8 vuotiaana se pystyisi absoluuttisesti kovempaan suoritukseen.

Kaksi lähtöä päivässä, kovan radan lisäksi, tekee Elitloppetista poikkeuksellisen rasittavan. Näin erityisesti hevosille jotka joutuvat venymään äärimmilleen jo päästäkseen finaaliin. Olen sitä mieltä, että omistajan kannalta tärkein tavoite on maksimoida voittosumma hevosen koko kilpailu-uran ajalta ja tämä ei välttämättä toteudu säntäämällä 4- tai 5-vuotiaana Elitloppettiin.
Ylivieskan iltaravien ja Elitloppetin välistä löytyy paljon lähtöjä maailmanluokan hevoselle. Ylivieskan tiukkoihin kaarteisiin en huippuhevosta veisi lainkaan. Sama pätee valitettavasti useisiin muihinkin Suomen kaviouriin.

Ensin puhut että kirjoituksesi on vain mielipiteesi, mutta sitten et hyväksy toisten mielipiteitä, paitsi ne jotka myötäilevät omaasi.
Listasit hevosia, jotka ovat loukkaantuneet, mutta jos tarkastelet tilastoja on siellä pitkä litannia myös hevosia jotka eivät ole kisassa loukkaantuneet. Toiset hevoset on varhaiskypsiä, toiset kypsyvät myöhemmin, mutta mikä tilasto kertoo sinulle sen, ettei 5 vuotiaan luut ja jänteet ole yhtä kestävät kuin 6- tai 7 vuotiaan? Siihen olisi kiva saada vastaus. On helppo kauhistella ja maalata piruja seinälle.


Aika outoa. Onhan se tietysti keskustelua, että kertoo "mielipiteen" ja sitten haukkuu toisten mielipiteet koska oma on vain ja ainoastaan se totuus?

Ensin alkuun. En hauku toisten mielipiteitä, tuossahan esimerkiksi Orvokki toi jo esille hevosia, jotka ovat 5-vuotiaina pärjänneet näissä kivikovissa lähdöissä. Lähinnä otin hieman negatiiviseen sävyyn kantaa tuohon tapaan esittää noita omia ajatuksia. Jos arvon ihmettelen-nimimerkki lukee tätä ketjua niin mielestäni ne haukkujat löytyvät tuolta toisten niccien takaa.

Ja olen pahoillani, mutta pitkää listaa noista 5-vuotiaista hyvin menneistä hevosista ei saa ainakaan verrattuna niihin, joille on näistä lähdöistä ongelmia tullut. Samoin ei suinkaan ole tarkoitus piilotella tähtiä tallissa ja juoksuttaa niityillä. Ikäluokka lähdöistä kerätyt rahat varmasti riittävät siihen, että 5-vuotiskausi on rauhallisempi? Ja toisaalta kuten on nähty niin osa varsoistahan lopettaa kilpailemisen ihan suunnitelusti 5-vuotiskauden kynnyksellä ja siirtyvät siiten siitokseen.

Tämä jakaa selvästi mielipiteitä ja rankasti. Jokainen menköön tyylillään, mutta oma vankka mielipiteeni on se, että esimerkiksi Maharajahin kohdalla tuo 250K€:n pääpalkinto saattaa ihan moninkertaistua jatkossa jos hevonen ei Solvallassa starttaa. Hyvin voin olla väärässä, voihan tuo olla se seuraava Victory Tilly esimerkiksi, mutta keskustelun pointtina on se, että 5-vuotias hevonen ei vielä ole ns. aikuinen vaikka ikäluokkalähdöt loppuvatkin. Tosin Ruotsissahan on 5-vuotiaille vielä omia lähtöjä.

Eikä Ihmettelen ole tilastoa tietenkään tuosta, mutta ei kukaan voi naama pokerilla väittää, että vuosien varrella saadut näytöt asiasta puoltavat sitä, että verrattain nuorien hevosten kanssa lähdetään painimaan lähtöihin joissa vastus, vauhdit ja rasitus vievät hevoset äärirajoille?

Kriterium, Derby, UET.. Hanat kaakkoon ja kisataan voitosta aivan kuten pitääkin, mutta siinä kohtaa viivalla on PERIAATTEESSA (ennen kuin joku ehtii viisastelemaan) samalla tasolla kisaavia hevosia. 100K€-200K€ näistä lähdöistä ja seuraavat vastustajat ovat juosseet vuosia täysin eri kaliberin lähdöissä. Hevosten fysiikka nyt kuitenkin kehittyy joidenkin mukaan vielä 6-vuotiaanakin vaikka korkeutta ei lisää tulekkaan ja vaikka luuston malli onkin jo valmis. Monet esimerkiksi tuolla Ruotissa ovat sitä mieltä, että 7- ja 8-vuotiaana hevoset tekevät sen minkä ne osaavat parhaiten?

Ravimaailman Lionel Messejä tottakai tulee, mutta isossa kuvassa on tuo mielestäni turhan kovaa touhua nuorille hevosille. Urheilijoita siinä missä muutkin ovat hevoset. Sen tuolla ketjussa joku sanoi. Miksi hevosten ei pitäisi antaa kehittyä, kasvaa ja vahvistua siinä missä niiden muidenkin urheilijoiden?

lisätäänpä vielä yksi asia, joka itseltäni unohtui.

nimittäin tuo avausviestissä mainittu maharjahin osallistuminen elitloppettiin.

huolimatta siitä, että mielestäni huippuhevosilla voi mukaan lähteä vaikka 4-vuotiaana jos sikseen tulee, niin tällä kyseisellä hevosella en mukaan lähtisi nyt, enkä mahdollisesti koskaan tulevaisuudessakaan.

joukon hänniltä kanuunajuoksulla 10,0-10,5 ajalla karsinnan neljäs ja finaaliin. ja finaalissa sitten viimeisestä ulkoa kanuunajuoksulla 10,0 ja viides. elämänsä juoksu kahteen kertaan juostuna kahvirahat tienattuna.

jollei auton takaa ala hevonen liikahtamaan aivan eri malliin, niin nämä kekkerit pitää jättää muille.

Vähän tutkittua faktaa eläimestä nimeltään hevonen.
- Hevonen kasvaa usein vielä 5-vuotiaana.
- Ravihevosen aerobiset ja anaerobiset ominaisuudet kehittyvät vielä 9-10-vuotiaana.

Tältä pohjalta on ehkä rakentavampaa jatkaa keskustelua.