Kirjoitusohjeet

kun ei tarvii vastailla kenellekkään mitään.

Erämies voi tehdä ilmoituksen klikkaamalla tuossa viestin oikeassa alareunassa olevaa linkkiä "ilmoita asiattomasta viestistä."

Ylläpito varmasti kiittää.

Erämies näkee omiaan. Missä kohdassa häntä haukutaan mielenvikaiseksi? Suurin osa viesteistä on kuitenkin kohtuullisen asiallisia eli mistä valitat?

"Gas, miksi haluat Weimarille mahdollisimman suuren laukka-
ja loukkaantumisriskin Elitloppettiin? Kelpaisi ihan hyvin
tämä tämänpäiväinen kuskikin. Pistetään Antille 10-vuotiaana
valmennukseen tai ratsuksi kiitoksena mahtavista ajoista. "

"kuten viimeksi teki,karussa multa olivat timjan u. s ja
weimar joka juokis takana mutta teivainen aloitti aivan
järjettömän prässin ja kaahotuksen hevosta vastaan joka on
luokkaa kovempi kuin weimar.Eli ei niitä 12n pätkiä tartte
suomessa ajaa varsalähdöissä ellei kuskille tule joku
mielenhäiriö.Varsinkin kun kyseessä vajaat lähdöt.Että
onneksi ei teivainen aja weimaria niin hevonen voi vielä
voittaa jotain suurta eikä mee pilalle.Teivaisen kehujat ja
jaaran hauukujat ovat jotain koko ikänsä keäh komosen
sisäpuolella kasvaneita 7 vuotiaan ajatusmaailman ommavia. "

Tässä on pari esimerkkiä.
Käsi sydämellä KRIITIKKO1 jos kyseessä olisi kirjoitus Forssista niin olisiko tuo teksti vielä täällä?
Joko aukeaa mitä ajan takaa?

Tasapuolisuutta!!!

Nyt ei sitten tarvitse tähän ketjuun laittaa mitään itkuraivareita, niin saadaan kerrankin puhua tästä selvästi monia vaivaavasta asiasta, jos ylläpito sen vaan suo!

Kiitos.

Ettei lasikenkä Forssista saa keskustella?

ei ole koskaan vastannut yhteenkään sähköpostiini! Vain Masi on vastaillut ja siitä Masille plussaa!

Weimar ei näytä sopivan Teivaisen ajotyyliin yhtään. Jaara ajaa nätisti loistavalla menestyksellä. Varmaan on esimerkkejä myös toisinpäin.

Tämä on asiallinen ja mielenkiintoinen puheenaihe josta voi kirjoittaa reilusti kun kyseessä on vielä todellinen huippulupaus Weimar.

Tosiasioita ei voi muuksi muuttaa.

Kuten arvasinkin, kyse oli tästä vastakkainasettelusta Forss/Teivainen. Ei sinua Teivaisen arvostelu sinänsä hiertänyt, vaan joku sinun viestisi on mennyt poistoon. Siitä siis tämä itkuraivari.

Niin ja se mielenvikaisuus ja mielenhäiriö ovat kaksi eri asiaa.

Ketjun aloituksen ideahan oli nimenomaan se että herätetään keskustelua siitä miksimm. Teivainen on eri asemassa tällä palstalla kuin on Kaiken kritiikin yläpuolella oleva Forss.

mielenvikaisuus /mielenhäiriö ei sen väliä. kyse on siitä että jos joku olisi noin kirjoittanut Forssista niin ketju olisi poitettu, mutta kun kyse on teivaisesta niin teksti pysyy.
Samoin kuin nämä hevosten hajottamispuheet.

Vai oletko Kriitikko eri mieltä?

Eikä tässä kukaan ole itkuraivareita ottanut:)

Erämiehellä tuntuu olevan ravimiesten yleinen vaiva: Lukihäiriö. Tai sitten ei muuten ymmärrä lukemaansa. On eri asia kirjoittaa: "...aloitti aivan järjettömän prässin ja kaahotuksen hevosta...", jolloin arvostelu kohdistuu selvästi tekoon, ei tekijän henkilöön, kuin "...aloitti järkeä vailla prässin ja...", jolloin arvostellaan henkilön järkeä ja käsityskykyä.

Tarkkuutta arvostelijoiden arvosteluun! Siksihän nuo toisen kuskin kritiikkiketjut lähtevät, kun kirjoittajat arvostelevat henkilöä eivätkä tämän tekoja.

Myös sinulle käsi sydämellä. jos nuo mielebnhäiriöt(jota et muuten äsken maininnut)ja hevosten hajottamispuheet olisivat kirjoitettu Forssista niin olisivatko ne vielä palstalla?

Palstaa paljon lukeneena tietäisit myös sen että nuo tekstit ovat nimenomaan tarkoitettu kohdistetuksi kyseiseen kuskiin. tästä on tuskin kukaan eri mieltä?

jos se auttaa rakentamaan hevosta.