Kirjoittanut

Ahvenanmaalainen maksaa eniten.

Valtion menot vuonna 2008 oli 13200e asukasta kohden Ahvenanmaalla, kun ne keskimäärin muualla oli 7000e. Ja silti nämä ahvenanmaalaiset valittaa joka asiasta ja ovat aina vain lisää vailla.

Vastaukset

Kirjoittanut

Eikö voitaisi...

järjestää kansanäänestystä....annetaan saarimaakunta ruotsille ja vaaditaan karjala takaisin ruskilta.

85 % puolesta ja 13 % vastaan.

2 % ei osaisi vastata kun eivät tunne historiaa pätkän vertaa.

Kirjoittanut

Paha mennä vaatimaan

kun on sodassa alueet hävitty.

Sitä paitsi, kuka haluasi jotain Karjalaa takaisin? Kättä pystyyn??

Rahareikiä on omassa maassakin tarpeeksi. Turha niitä on enää venäläisiltä kerätä. Karjalan perään ei tässä maassa haihattele kuin max 5% kansasta.

Ja Ahvenanmaa on muuten ihan kiva lomakohde kesäaikaan...

Kirjoittanut

Varmaan on...

mutta kyllä silti ennemmin karjala kuin ahvenanmaa. Enemmän se seutu suomalaista on ja ihmiset.

Kannattaisi ainakin neuvotella siitä.

Niin hienoa luontoa ei ole missään muualla. Näin sanovat ainakin sieltä evakkoon joutuneet.

Kirjoittanut

Onko Pool

koskaan käynyt Ahvenanmaalla tai Karjalassa?
Itse en ole Karjalassa käynyt, mutta voihan se luonto sielläkin kaunis olla, jos ei slobot ole sitä pilannut.

Ahvenanmaan luonto on kuitenkin erittäin kaunis, olen kiertänyt maakunnan saaristossa veneellä, joten näkemystä on.

Karjalaa en kuitenkaan halua takaisin.

Kirjoittanut

Liian kallis sanoi B Kallis

Karjala olisi ikuinen raha-automaatti. Siellä on kaikki tekniikka toimimatonta ja korjattavaa, tiet, viemärit, vesijohdot sun muut. Suomi joutuisi ottamaan muutama kymmenen miljardia lisää lainaa, jotta paikka saataisiin edes jotenkin kondikseen.

Kirjoittanut

Näin

itsekin olen ymmärtänyt Karjalan tilanteen, kalliiksi tulisi "kunnostaminen".

Kirjoittanut

romik...

aikoinaan luokkaretkillä siellä käytiin. Kaunista oli keväällä, mitä nyt omppuviinien ja vodkan maistelun yhteydessä mieleen jäi:)

Pohjois- ja eteläkarjala rajan tällä puolen on tuttua, ja sen perusteella voi kyllä päätellä että takuulla on luonto kaunista rajan tuolla puolenkin. Eipä Kolin maisemia hienompia paljoa mistään löydy. Lappia ei lasketa mukaan sen ylivoimaisuuden vuoksi.

Kirjoittanut

Karjala

Kuolemaani asti olen sitä mieltä, että Karjala on osa Suomea ja kuuluu Suomelle. Se kuka ei sitä tajua on sivistymätön äpärä. Piste.

Kirjoittanut

Ylivieskalaisen

J. Kärkkäisen tavarataloketju yrittää päästä yrityssaneeraukseen. Velkaa on 44 miljoonaa euroa. Yhtiöllä on 700 velkojaa ja he äänestävät saneerauksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. 17 prossaa velasta annettas anteeksi ja lopuille 10v maksuohjelma. Ketjuhan on tunnettu lestiläisistä omistajista ja työntekijöiltä on vaadittu lestiläisyyttä. Eikö herra auta kun pitää saneeraukseen päästä?

Kirjoittanut

kaunista on

niinhän se on Karjala ja Ahvenanmaa molemmat
kaunista luontoa.Mutta se taas johtuu siitä,että suomalaiset eivät kummankaan luontoon ole pahemmin päässeet puuttumaan.Ahvenanmaahan on suomalaisille
rakennuskieltoaluetta ja Karjalan metsiä eivät
Metsot ja muut ole vielä kerinneet tuhoamaan.
Jos annetaan asioiden olla näin ja otetaan oppia
ahvenanmaalaisilta,että miten ovat pystyneet saamaan
kantasuomalaisilta 2xenemmän kuin muut.Ja annetaan
karjalaisten olla rauhassa suomalaisilta,eivät he
meitä kaipaa.Tuhoa vain saisimme siellä aikaan.
Mikäli tarvetta on niin avittakaamm sillä
7000€ per henki karjalalaisten koulutusta terveydenhuoltoa ja senkaltaista hyvinvointia,
mutta jättäkäämme luonto ja rannat rauhaan,ettei kävisi niinkuin Lappiin on käymässä.Sinne eivät
matkailijat kauaa viitsi enään mennä.

Kirjoittanut

Poolin tietämys

"2 % ei osaisi vastata kun eivät tunne historiaa pätkän vertaa."


"Pohjois- ja eteläkarjala rajan tällä puolen on tuttua, ja sen perusteella voi kyllä päätellä että takuulla on luonto kaunista rajan tuolla puolenkin"

Kannattas käydä siellä rajan toisellakin puolella, ennenkuin ottaa kantaa, ja varsinkaan alkaa toisten historian tietämystä arvostelemaan.

Sen verta on tullut käytyä, että ehkä jossain ihan korpimaisemissa voi olla kaunista, mutta missä vähänkään asutusta lähelläkään, on sitten kaikennäköisiä talonrötisköjä, ja venäläistä p*skaa.

otetaan vaan tänne sekin ja siivotaan veronmaksajien rahoilla r*ssien ongelmajätteet.

Kirjoittanut

Totta

niitä venäläisiä tulisi väh puolimiljoonaa mukana? Pitäköön Karjalansa.

Kirjoittanut

Heh...

no ei tietenkään mukaan mitään ruskeja oteta.

Vain aidot ja alkuperäiset suomalaiset kelpuutetaan.

Eipä tulisi koivutukista ihan heti pulaa. On sitä siellä niin mahtavat määrät edelleen.

Kirjoittanut

Meillä

on tuota asumatonta korpea ja maaseutua jo liikaakin ja puusta ei ole pulaa. Pitäköön venäläiset karjalan, ei sinne tai sitä kukaan kaipaa.

Kirjoittanut

poolin pällikkkä

haikailee karjalaa.
otetaan pois niin pool saa vinkua entistä enemmän niitä paikkaamattomia kotipolkujaan.

Kirjoittanut

Myydään ja "ostetaan"

Ei Ahvenanmaata kannata Ruotsille ilmaiseksi antaa - sehän on vielä niin kätevästi EU:n ulkopuolellakin joten tax free matkailu jatkuu. Eihän noin arvokasta maa-aluetta jonka infra on viimeisen päälle kunnossa ja kustannettu mannersuomalaisten verorahoista, ilmaiseksi voi kenellekään antaa.

Pyydetään siitä muutama miljardi.

Ja Karjalaa ei kannata huolia neukuilta takaisin ilmaiseksi. Suomalaisten ahkeroimat viljelykset, kylät ja kaupungit on päästetty pahasti rappiolle.
Takaisin Suomeen vain jos "kyytipoikana" tulee sanotaan vaikka 10 mrd € korjausrahaa jotta saadaan paikat taas kuntoon.
Älytöntä olisi että ruvettaisiin omaan piikkiin toisen tuhoamaa korjaamaan.

Muuten joku evakon jälkeläinen - niitähän meillä on kaikilla lähipiirissä - sanoi vähän aikaa sitten että hän ei tunne ketään karjalaisten jälkeläistä joka sitä Karjalaa enää takaisin haluaa...

Ja valitettavasti Suomen geopoliittinen asema ei ole muuttunut. Mannerheimkin totesi aikanaan että hän kyllä voi kuvitella silloisen rajan Venäjän suuriruhtinaskunnan sisäisenä rajana, mutta ei kahden valtion välisenä, kun toinen on suurvalta ja ihan rajan takana on jättiläiskaupunki.

Mannerheimhan olisi reaalipoliitikkona suostunut Stalinin ehdottamaan aluevaihtoon ennen sodan alkua, mutta sehän oli taas sisäpoliittisesti mahdoton ajatus Suomelle.