Kirjoittanut

Ala-Seppälä

Amerikkailaisen ja ranskalaisen ravurin vertailu antoi oikein eläinystävällisen kuvan: "amerikkalainen kestää enemmän kiusaamista ... jne". Mahtavaa markkoinointia raviurheilulle! Häpeäminen ei itse asiassa riitä. Ala-Seppälän tulee paikata tämä. Ja yhtä näkyvässä julkisuudessa.

Vastaukset

Kirjoittanut

harkintaa

Ihan samalla tavalla jokaisen näillä palstoilla kirjoittavan tulisi harkita sanojaan, eikä kirjoittaa paisteista, koneista, piiskasta, hevosen syömisestä jne.
Eniten käytetään piiska-sanaa, se on sääntöjen mukaan ajovitsa, jolla ei piiskata, vaan kehotetaan hevosta. Jos ajovitsa on liian pitkä sana, niin sitten vitsa.

Kirjoittanut

Saako totta puhua?

Ala-Seppälältä taisi vain lipsahtaa totuuden sana. Hevosurheilussa oli muutama vuosi sitten haastattelussa eläin/hevosfysiologian asiantuntija ja hän sanoi, että amerikkalainen ravuri palvelee väsyneenäkin ihmistä kauemmin kuin muut hevosrodut mahdollistaen ylitreenaamisen, koska hevonen ei ala laittamaan vastaan. Asiantuntija sanoi myös, että jenkkisysteemillä treenataan varsat kroonisesti niin pahaan ylikuntoon etteivät ne palaudu siitä enää koskaan. Siihen päälle steroidit yms. mitä jenkeissä saa käyttää melko liberaalisti(esim. Meadowlandsissa raja on 45 päivää ennen kilpailuja) niin ihan puhtaasta kiusaamisestahan jenkkisysteemissä on kyse. Onhan meilläkin nähty näitä jenkkihevosia mitkä eivät Hambo-menestyksestä huolimatta ole riittäneet täällä mihinkään.

Kirjoittanut

Mietiikää

rauhassa päänne puhki, mutta kysehän on jo tässä sama kuin hihdossa sun muussa ihmisurheilussa, eli jousi on äärimmilleen mitoiteetu.Nykyään 2-vuotiaan pitää painella jo ekoihin kahteen startiin 17-18 läpi.
Sit ihmetellään jos ei ja mikä on ja missä on..?

Kirjoittanut

Mitä häpeämistä on totuudessa?

Kyllähän ihmisurheilijoillakin harjoittelu on itsensä kiusaamista.

Kirjoittanut

Kielipoliiseja

Osa kielenkäyttöä on käyttää kieltä ilmeikkäästi. Suomessa on viime aikoina lisääntynyt kielen kontrolli. Siellä ja täällä on yhä enemmän kielipoliiseja, jotka ovat milloin mitäkin mieltä siitä, miten ei saisi sanoa. Esimerkiksi työhaastattelussa olisi näiden kielipoliisien mielestä viisainta puhua varsinaisten työasioiden lisäksi vain säästä. Ei saisi kysyä, mistä päin olet, mitä vanhempasi tekevät jne. Saisikohan näistä asioista puhua edes työkavereiden kesken? Sanavalinnan ohella olennaista on myös se, miten sanan, tai asian, sanoo.

Kirjoittanut

Itseään

mutta toista ei.

Kirjoittanut

Voi teitä tylsiä

Teille korneille pitäisi kaikki vääntää rautalangasta, koska oikein etsitte toisten kieli- tai muita virheitä, jotta saatte sitten pikkusieluisuuttanne hyvitellä toisia haukkumalla.

Ala-Seppälä tietenkin tarkoitti, että Jenkkihevonen kestää kovaa treeniä nurkumatta paremmin kuin muut.

Kirjoittanut

rautalankaa

Totta kai asiantuntijan olettaa myös sanovan sitä, mitä tarkoittaa. Hyvänen aika, jos lähetystä seurasi hevosurheilun noviisi tai alaa tuntematon.

Kirjoittanut

"Kiusaamista" kestää

Mikään maailman muista hevosroduista,
ei olisi pärjannyt talvisodassa!