Tuleeko liian kalliiksi vai mistä on kiinni kun Suomi ei hyödynnä ruskeaa kultaa,mitä suomen eräalueilla maatuu miljaldeja kuutioita vuodessa.
Asiantuntijoiden mukaan 2 prosenttia suomen soiden uusiokäytöstä kaikki suomen talojen lämmitykset hoituisi.
Valtio voisi suosia tätä perisuomalaista polttoainetta ja ainakin koulut, valtionvirastot ja hallintorakennukset voisi pienin muutoksin pitää lämpimänä kotimaisella suoturpeesta jalostetulla energialla.
Kertokaan viisaat miksi tämä ei käy?
Vastaukset
Kirjoittanut viisas mies
juuri siksi
kun suot ovat suomimaan keuhkot..niinkuin sademetsät muualla.pohjola tarvii suomaata säilyäkseen.
Kirjoittanut AtRisk
Se ei käy se ei käy se ei kertakaikkiaan käy
Koska suomalaiset ekoänkyrät ovat saaneet päähänsä että turve EI ole uusiutuva luonnonvara, vaikka sitä kasvaa kaksi kertaa enemmän kuin poltetaan.
Ja ekoänkyräthän kaiken määräävät energiapolitiikassa. Samat porukat muuten ovat sitten onnistuneet kieltämään myös vesivoiman lisärakentamisen,kusettamalla Korkeimmalta oikeudelta kieltävän lausunnon Vuotoksesta, vaikka vesivoima kaikilla kriteereillä on mitä ympäristöystävällisin energiamuoto.
Loogisuus ja terve järki ei ole koskaan ekoänkyröiden vahvoja puolia ollut.
Kirjoittanut epämukava mies
mutta
At Risk
Minä kun luulin että ne on kommunistit jotka ovat änkyröineet.
Kirjoittanut AtRisk
peitenimi
epämukava mies - olet oikeassa: melkoinen määrä ex-stallareita istuu ajamassa "meidän" asioita eu-parlamentissa, ekoänkyröinä: Satu-täti Hassi päällimmäisenä.
Kirjoittanut tragedian
niin
En ole ihan varma, otetaanko avauksessa kantaa siihen, että kaukolämpöä tuottavissa voimaloissa pitäisi siirtyä ainoastaan turpeen käyttöön polttoaineena, vai siihen että ainoastaan sähköä tuottavien voimaloidenkin pitäisi siirtyä turpeen käyttöön, vai siihen että jokaiseen suomalaiseen rakennukseen tulisi asentaa turpeen polttoon soveltuva lämmityslaitteisto.
Jokainen yllämainituista on kuitenkin fyysinen mahdottomuus hyvästä ajatuksesta huolimatta.
Joka tapauksessa Suomihan nimenomaan on käsittääkseni ajanut turvetta uusiutuvaksi luonnonvaraksi, kun taas EU on eri mieltä.
No niin tai näin, mikäli kaikki Suomen luonnosta irtoava uusiutuva puu- ja turvemateriaali revittäisiin irti, niin niillä taidettaisiin tuottaa Suomen energiantarve aika tarkalleen yhdeksi vuodeksi.
Kirjoittanut koohoo
kauko keuhko
No mitenkäs ne nykypäivän ojitetut ja kuivatut suot oikeen enää toimivat ilmaston keuhkoina.
Toisin oli vielä 70-luvulla, jolloin hillarämeet ja märät aapasuot tosiaan tekivät tehtävänsä ilmanlaadun tasaajana.kuten helteellä ja hallanaikaan ja tietty muulloinkin.
Historiaa ovat aidot "rämetuoksut" ja viljavat hillasuot...
Kirjoittanut i ski
suota hyödynnetään
Eikös ne suopotkupallokisat ole ihan suomalainen kamppailulaji?