Alkaako Iiro pehmetä

oltaisiin käyty 90-luvun lamassa paljon syvemmällä. Kaikki kunnia miehelle, joka uskalsi ottaa vastuuta ja sanoa suoraan, että kuusessa ollaan.

Tuosta lamasta voi ottaa ainakin 1/3 Iippo Vineton ja Esko G. Pula-ahon piikkiin.
Neuvostoliiton romahtamiselle ja sitä kautta idänkaupan putoamiselle kumpikaan megapölvästi ei voinut mitään.
Mutta markan hirttäminen liian korkeaan kurssiin oli täydellistä hölmöläisen hommaa. Samaten se, että ei elvytetty lainkaan.
Tekopyhä...koko mies

Olikohan se joskus viime vuonna, kun Iiroa haasteltiin jossakin keskusteluohjelmassa?(Punainen lanka tms.)

Viinanen totesi itsekin muuttuneensa aika paljon ministeriajoistaan. Kertoi olevansa nykyään innokas luonnosuojelun puolestapuhuja ja vihreiden arvojen kannattaja.

laitettiin aikanaan Viinasen piikkiin, vaikka oli ainoa joka sitä vastusti. Oli varmaan kiva hypätä valtiovarainministerin tehtävään ja huomata, että kassassa ei ole kuin reikä pohjassa.

Niin, enempää ei tarvitse kantaa ottaa kuin se totea minkä kepun ja kokoomuksen vallassa olijat ovat itse todenneet jo aikoja sitten julkisuudessa, isoja virheitä tehtiin ja lamaan syöksyttiin syvälle, tässä ei minusta enää tarvitse ketään syytellä kun porvarihallituksen keulahahmot ovat jo itse tunnustaneet että virheitä tuli tehtyä.

Lama oli kotikutoinen jota vielä idän kaupan romahdus lisävauhditti.

Elvytystä toisaan ei tehty ja työttömyys räjähti silmille. Markan puolustus ja rahamarkkinoiden vapautus olivat yhdessä paha virhe.

Työttömiä oli porvarihallituksen aloittaessa 76000 ja lopettaessa 480 000.

Itsekin jouduin Iiron takia kilometritehtaalle, mutta silloin alkoi raviharrastus ja vei mennessään, kun aikaa jäi!

Sattumoisin olin myöhemmin nenäkkäin Riihimäellä, kun kuskaili vanhaa äitiään. Oli pehmennyt mies ja silloin laihakin? Eipä viitsinyt kommentoida, mieli ois tehnyt.

joutui paikkaamaan edellisen valtiovarainministerin mokia, joka kotiin tuli tään edellisen ministerin aikana kirje, jossa luvattiin verotus kevenee, unohtivat kertoa, että se tehdään ottamalla lainaa valtiolle ulkomailta, no se ministeri karkas rysseliin, ja antaa ristuksen viisaita neuvoja suomen pankissa.

on että kuka olikin Viinasta edeltävä valtiovarainministeri jätti paskan käteen....

Kas kun itse ovat myöntäneet virheensä, jos syy ei ollut heissä vaan edellisessä valtionvarainministerissä.

Markan puolustaminen maksoi valtiolle 150 miljoonaa ja siitä ei voi syyttää kuin 91-95 hallitus itseään.

Samoin rahamarkkinoiden vapauttaminen joka ajoi yritykset lopulta konkurssiaaltoon, turhaa syytellä muita...

sosialistisia ajatuksia. Selvästi aivopesty. KGB asialla.

Koivisto ja Liikanen edellisen laman suurimmat arkkitehdit olivat. Koivistojn vanhan markan politiikka oli tuhoisaa ja edellisen hallituksen vv-ministeri Liikanen joka teki kaikki mahdolliset virheet laman alla. Laman alussa vielä SAK ja Ihalainen tekivät kaikkensa että siitä tulisi syvempi. Kyllä se demarien koriin menee ihan täysin.

pelasti mitä pelastettavissa oli. Nyt Sauli koittaa puhua järkeä kansalle, mutta edes kaikki omat ei ota ongeensa missä mennään.

Nyt kun sukelletaan taas tästä eteenpäin, kaikki muistakoon kuka siihen on iso syypää.

Timo Räty.

Tälläiset laittomat lakot on kyllä viimeinen pisara. Näillä pystytään tuhoamaan koko kansakunta ja sen hyvinvointi hetkessä.

Älkää sitten syytelkö Vanhasta tai Kataista, vaan muistakaa kuka on se kaikkein eniten tuhoa aikaansaanut.

Ja tätä ei kyllä voi paatuneinkaan vasemmistosissi kieltää!

tämän laman juuret ovat paljon syvemmällä kuin kotimaan pikku politiikkapojuissa. Iso pyörä pyörii maailmalla tai sitten ei ja siihen ei täällä iiroslandiassa paljonkaan vaikuteta. 90-luvun lama oli ihan eri juttu !

Ei kyllä Viinanen yhtään puolustellut virheitään siinä tv-ohjelmassa vaan tunnusti hallituksen virheet, rehellinen oli ja tietysti ei oikein muutakaan voinut kun faktat oli kaikkien tiedossa (paitsi näiden aivopestyjen potilaiden)
joita tälläkin palstalla tuntuu paljon olevan.

Myöhemmin myös väyrynen yksilöi 91-95 hallituksen tekemät virheet ja totesi että niistä on nyt opittu.

Ehkä onkin koska on ainakin yritetty elvyttää.

Kusessa ollaan nytkin, toivoa pitää että viisautta olisi päättäjillä tehdä nyt kipeitä päätöksiä eikä odottaa seuraavien vaalien jälkeistä hallitusta...

Marraskuussa 1991 tehty suuri devalvaatio nosti ulkomaisia lainoja ottaneiden valuuttavelkoja. Ulkomaisissa valuutoissa otetut lainat eivät sopineet lainkaan yhteen devalvaation kanssa, minkä Kouri–Porter-malli oli osoittanut jo vuonna 1974. Suomessa jätettiin noudattamatta tätä mallia rahamarkkinoiden vapauttamisen yhteydessä.

Viinanen kielsi että Devalvaatio tehtäisiin, kielsi viimeiseen asti mutta niin vain tehtiin eräänä synkkänä yönä, ja poks, yritysten konkurssiaalto alkoi...

Yritysten valuuttaluottojen määrä kasvoi devalvaatioprosentin verran ja se riitti hirvittäviin lopputuloksiin jotka kaikki tiedämme.

pelas kyllä aika kaksinaamaista peliä edellisen laman aikana ja näytteli muutenkin "kovaa kundia". Nykyiiro on kuin Hautalan Heidin ja Kankaanniemen Toimin yhteistyön tulos.

yrityksissä muka ollut mitään vikaa, kun ahneuksissaan ottivat noita halvan koron valuuttalainoja?

Lokakuussa 1991 14% devalvaatio.
Syyskuussa 1992 markka kellumaan. Kellutuksessa jossa markan todellinen arvo määräytyi, markka menetti ecuun nähden arvoaan 27%.

Alle vuodessa miljoonan valuuttalaina olikin 1.41 miljoonaa, devalvaatioden vuoksi.

mennä ottamaan valuuttalainoja?

Kyllä rehellinen asiansa hoitanut yrittäjä sai kotopankistakin lainaa.

POOL, ei voi olla totta, ymmärrätköhän sinä nyt tätä asiaa lainkaan?

Kotopankista se laina nimenomaan otettiin, yrittäjille vain tarjottiin sieltä halpakorkoisia valuuttalainoja koska pankit saivat niitä rahamarkkinoiden vapautumisen myötä.

Aiemminhan valuuttalainat olivat luvanvaraisen menettelyn takana.

Juuri siksi rahaa oli tarjolla ja markkinat ylikuumenivat pankkien holtittoman luotonannon myötä. Syntyi asunto ja pörssikupla koska rahaa
oli markkinoilla saatavilla pivin pimein.

Tähän yhtälöön ei sitten enää talousoppien mukaan enää devalvaatio sovi.

mutta kuka käski mennä ottamaan juuri niitä valuuttalainoja?

Kyllä riskit piti olla tiedossa.

Ei järkisälli osta koskaa kaikkein halvinta.

minullekin pankinjohtaja tuputti valuuttaluottoa, kysymykseen mahdollisista vaaroista, oli vastaus, ei mitään vaaraa.
Oli väärässä

Kaveri otti pankista melko summan valuuttalainaa , vakuutena soinen metsäpalsta. Pelasi ja sijoitti osan hevosiin, kaikki meni.
Velat jäi pankin ja valtion (veronmaksajien ) maksettavaksi