Koskahan tulee sellainen sisäänpäinkääntö loppusuoralla (eli kun samalla suljetaan sisäradan hevosen ulostulo), josta hylky annetaan?
Tässä kun aivan selvästi käännettiin sisäänpäin ja oltiin myös aivan varmasti loppuSUORALLA, jossa näin ei saa tehdä. Ja kuten Utala oli haastattelussa todennut, ei painanut sisäänpäin vaan oli jo muutoin puujaloilla.
Saapa nähdä tuliko edes sakkoja.
Olen kanssa aina ihmetellyt, miksei näistä tilanteista hylätä. No, sääntöjen mukaan toimittaessa ainoa vaihtoehto on kuitenkin langettaa Utalalle ajokielto. Saa nähdä noudattavatko Vermon ravituomarit voimassaolevia ravikilpailusääntöjä? Mikäli eivät, niin heidät pitäisi passittaa välittömästi kursseille!
Ainakaan tuloksissa ei ole mainintaa sakoista. Olisi kyllä pitänyt antaa ehdottomasti, jäi Hautaviidalle kivasti jossiteltavaa.
Sakkoa näkyi tulleen, muttei ajokieltoa. Tuomariston tulkinta sitten oli, että Utalan kääntö ei vaikuttanut tulojärjestykseen. Aina olis kyllä Hautaviita ollut ilman Utalan kääntöä totossa. Millähän ruumiinosalla Vermon tuomaristo näitä katsoo?
No nyt näkyy tuloksissa ajokieltokin, joten otan haukut takaisin ja pyydän äkkinäisiä kommenttejani anteeksi! Mutta noin yleisesti ottaen näistä tilanteista saisi kyllä hylätä.
Siellä pähkäiltiin vähän pidempään, oikein meni, olisi voinut hylätäkin, kun vaikutti todennäköisesti tulojärjestykseen.
Vielä kun palauttaisivat näistä rahat takaisin, tai maksaisivat eri yhdistelmille voittoja.
Tarve kouluttaa tuomaristo tämän ajoissa huomaamiseksi olisi ilmeinen.
Ei paljon ajokiellot lämmitä troikka 4,5,7/k/4,5,7.
Peluri sai loppuillan pelikieltoa, kun rahat loppuivat.
Eli sakkoa sekä ajokieltoakin tuli, mutta tämä käytännössä osoitti sen että tuomaristokin oli sitä mieltä että rike tapahtui.
Ja erittäin todennäköisesti vaikutti myös tulojärjestykseen. Silloin kun myös ainakin troikkarahat jaettiin jollain tavalla uudelleen.
jaetaan uudelleen, ei ikinä.
Rahasumma kohtuu iso, mutta kiire julistaa tulojärjestys.
Onnea voittajille.