mikalle sanktioita

Mitä ihmettä sinä horiset?

pitäskö Pekan sitten selvitä sakoitta, kun tuhosi ykkössuosikin mahkut kolmatta kierrättämällä?

Tämä on vaan raviurheilua ja paljon muuttuvia sanktioita. Ei tätä kannata niin todesta ottaa kuin esim. futista.

pekka teki oikein kun läksi kiertämään mutta mika viritti ansan josta pitää tulla sanktioita epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Kai se nyt olis karannu maisemaan jossei eräs urpo ois ajanu ensin kaukana kärjestä toista rataa ja sitten kun suosikki lähtee niin alkaa vastailemaan. Noinhan Pekka saattoi lähdön voittaa eikä ajamalla 100m keulasta jääneenä kun forss ajaa missä ajaa.

voin kyllä kuvitella mitä muut ohjastajat ajattelee kun aina näkevät voi aina virne tulla kasvoille kyllä tuon pitäisi huomata itsekkin että mikä mättää.

vähintään tällaisesata ajosta, mniten voimme viedä ravi KILPAILUA eteenpäin ELLEI STÄ OLE,.!!!!!

Kertokaa mitä Mikamo kasi

Minä opetin Mikaa,mutta Mika ei oppinut.

aja läheskään aina kovin herrrasmiesmaisesti, osaa ajaa todella ilkeästi toisia kohtaan, aika jääräpäisiä ajoja varsin usein, voi, voi, kun ei Pekkaa kunnioitettu, sai maistaa omaa lääkettään, vaikka on myönnettävä, että Mika on vielä poikanen miesten ja ajomiesten joukos

tästä opetuksesta, kun oli silti Pekan jälkeen maalissa? Ruotsissa asia varmaan tutkittaisi siten, että onko Forssi osallistunut vedonlyöntiin itse, kun ei ole ajanut hevosellaan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, vaan pelkästään kiusatakseen suosikkia vastasi sille kun se lähti kolmannelle. Videokirjastosta se näkyy, että Forssi jätättää kuolemassa, mutta kun Korven hevonen lähtee kolmannelle, niin sille se vastaa hampaat irvessä.

Kysymys:

Oliko ajosuoritus ajamista parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Vai oliko miehellä vaan periaate "kun sanoin ajavani kuolemasta niin ajan väkisin?"

itsekin pohdiskelin.
Olisi Mika saanut hyvän paikan Pekan selässä
ja varmasti parempi lopputulos, rahaakin.

Pekalla olisi seuraavana ollut tähtäimessä Sami joka pehmeenä poikana olisi Pekalle keulat antanut ja Forss edelleen dötsissä, nyt olikin kuolemassa niin kova äijä joka ei Pekkaa kumartanut ja Pekalta paloi käämit täysin, ajoi koko kärkikolmikon pihalle.

ajaa välillä niin typerästi ja on niska punaisena, kun ei saakaan keulaa ilmaiseksi niinkuin aina kuvittelee.

Kerrohan vielä, että mihin sääntöpykälään viittaat, kun toivot Forssin saavan sanktioita?

Näyttää Forssin tapauksessa menevän aina niin, että teki hän niin tai näin, nettiviisaiden mielestä ajo menee pieleen. Voitotkin tulevat varmaan väärällä tavalla?

Kuvitellaan tilanne, että kuolemanpaikalla olisi ollut Pekka ja Forss olisi tullut rinnalle vaatimaan vauhtia. Väitän, että silloinkin syy vauhdinpitoon olisi ollut Forss. Kritiikki näyttää kohdistuvan ihmiseen, ei hänen tekemisiin.

Ajoiko Forss mielestäsi huonosti Viper Actionilla? Ihmetyttää tämä vaahtoaminen siitä että pekka olisi pitänyt päästää eteen.. Miksi? Onko joku ravisääntö että kun Korpi/Teivainen tms. tulee rinnalle hänet on päästettävä eteen? Mikan hevonen oli tällä kertaa tosi huono mutta niin ne välillä on ja kyllä Pekan hevonen ei eilen ollut sielläpäinkään. Ylikylä:) kuulemma mutta ei silti voittanut:) Aika hassua.

Mikan hevonen oli tällä kertaa tosi huono.Ei pidä kääntää hevosen syyksi,kun syy istui takana.

keulahevonen, joka osallistui kaahotukseen, tuli niin paljon edellä maaliin että in this corner ei olisi tuota lähtöä voittanut maltillisemmallakaan ajotavalla.

sanoisin jopa,että olet oikeassa pohdinnassasi:)

paras tuomio

Joutuu Forssassa ajamaan kymmenen lähtöä, mutta, mutta.

Taitaapi tulla sille päivälle 15 ajettavaa.

horinoita. Hän hehkutti koko ajan Pekkaa oli jopa
heidän V5 varma.
Forss ajoi juuri niin kuin pitikin, Pekalla oli
edessä vapaa rata. Siitä sen kuin ajaa eteenpäin.
Eipä polle vetänyt!