Kirjoittanut

Harri Ollin haastattelut

-oliko tyylipisteet kohdallaan? - en tiijä
-miten korkealle uskot nousevasi toisella kierroksella? -no en tiijä

jos tuo lötköletku ei tuon kummenpia vastauksia anna niin miksi ihmeessä sitä edes haastatellaan....

Vastaukset

Kirjoittanut

kylläpä

tyhmiä kysymyksiä tuolta kenttä toimittajaltakin tänä viikonloppuna ollut yleensäkin haastatteluissa,en yhtään ihmettele että vastauksetkin on saman tasoisia,sitä saa mitä tilaa...!

Kirjoittanut

zetor

Helppo arvata että zetor on noin 15 vuotta eli ihan samaa tasoa kuin olli...

Se on ihan hailee kuinka typeriä ne kysymykset on, omalle lajille varinainen karhunpalvelus on antaa tuollaisia räkänokkamaisia vastauksia.

varsinainen mäkiurheilun pr-mies tuo olli...

Kirjoittanut

kunhan lentää pitkälle

Ihan sama mitä vastaa, kunhan lentää pitkälle.

Yhtään lisää metria tai tyylipisteitä ei tule
vaikka puhuisi suuvaahdossa.

Onhan siellä niitäkin, jotka jaksaa analysoi-
da ja hymyillä. Harmi vaan, kun ne ei kiinnosta

Kirjoittanut

pakko

pakko kyllä olla zetorin kanssa samaa mieltä.

ovathan nuo kysymykset nyt täysin yhtä tyhjän kanssa. mitä ihmettä muuta niihin pitäisi vastata?

oikea kysymys onkin se, että mikäli haastattelut ovat tätä tasoa niin miksei haastattelija vaihdu?

Kirjoittanut

Simon Amman vs. Suomen juntit

No vaikka vertailu on perseestä, niin ei noilla keski-euroopan hyppääjilläkään aina ole kaikki onnistunut, mutta kyllä ne haastatteluissa kuitenkin pääasiassa osaavat käyttäytyä.
Janne A.kin tuossa alkukaudesta yritti näyttää esimerkkiä, mutta vastukset vieneet ilon ja rentouden tekemisestä, samanmoinen jurrikko niinku ennenkin ja nämä Hautamäet sunmuut...

Kirjoittanut

koska ajelit kännissä edellisen kerran?

Mikäs vika tuossa ensimmäisessä kysymyksessä oli? Kai sitä voi arvioida, että kokiko omasta mielestään vääryyttä. Toinen jo astetta huonompi, mutta senkin voisi kuitata huumorilla ja sanoa voittavansa. Jostain syystä täällä mäki vetää juntteja puoleensa.

Kirjoittanut

mielestäni

jos ensimmäinen kysymys todella oli esitetty noin kuin ketjun aloittaja sen esitti, niin vikana siinä on nimenomaan se, että siihen on mahdollista vastata yhdellä sanalla kyllä/ei.

mikäli valtakunnallisessa lähetyksessä mikrofonin varressa on henkilö jonka verbaalinen lahjakkuus riittää tuottamaan ainoastaan onko / oliko / oletko alkuisia kysymyksiä, niin vika löytyy tasan siitä suunnasta jossa mikrofonia pitelevä käsi sijaitsee.

ala-arvoisiahan tuollaiset kysymykset ovat.

Kirjoittanut

En nähnyt haastattelua

mutta jotenkin nuo typerät kysymykset vaikuttavat ihan Mikko Hannulan esittämiltä vai oliko joku samoille jalanjäljille eksynyt eri toimittaja ?

Kirjoittanut

en tiijä

No eipä osannut vastata noinkaan yksinkertaiseen kysymykseen. Kerrohan chaos mitä muutaman sekunnin suorituksesta mahdollisesti näiltä verbaaliakrobaateilta sitten sopii kysyä? Itselleni on ainakin opetettu alkeellisia käytöstapoja jo nuorena ja niihin myös kuuluu vastata kohteliaasti, kun jotain kysytään.

Silloin kun pettymys on ollut todella valtaisa, niin moisen käytöksen voi sulattaa, mutta kun kausi on ollut pelkkää mahalaskua, niin luulisi urheilijan hivenen pystyvän analysoimaan mistä homma kiikastaa. Tällaisilta kavereilta voisi valtion apurahat poistaa saman tien, että ymmärtäisivät myös jollain tapaa palvella urheilujännäreitä, vaikka menestyksen muodossa sitä eivät aina kykene tekemäänkään.

Kirjoittanut

Ei voi paljoo

Ei nämä mäkihyppääjät ole koskaan mitään välkkyjä olleet. Lätkän pelaajien kanssa samaa tasoa.