jatkaa samaa ylimielistä linjaa kuin aina.Siellä juttua nopeimmista hevosista ja nuorena nopeista hevosista.Valmentajat vastaa 4n kysymykseen,mutta ei kalle ahokas,jättää yhteen vastaamatta!!Ja ainoa joka jarruttaisi suomenhevosten kehitystä kun ei hyväksy ttä kilpaillaan 3-5 vuotiaana.Paitsi huonot hevoset sais vain kilpailla niin nuorena!!!Outoa kommentointia kyllä.
No mieluummin Kallen juttuja lukee kuin J. Särkelän. Tuli välillä rouvan juttua lukiessa mieleen, että onko mulla nyt joku villivarsa tai heppahullu kädessä....
Jos unohdetaan tämä yksi onnenkantamoinen, niin mitä kyseinen henkilö on saanut aikaan raviurheilussa?
Ensin katsoin minäkin, että olipa ylimielistä, mutta, katsoinpa sitten tarkemmin.
Edellisessä kohdassa Ahokas taitaa todeta, että Viesker oli kolmivuotiskesän jouten ja tuli heille vasta 3-vuotiaana syksyllä.
Seuraava kysymys kuului, miksi hevosella startattiin/ei startattu 3-vuotiaana. Tuon edellisen vastauksen perusteella tähän ei liene tarpeen lisätä mitään. Hevonen ei olisi ehtinyt Ahokkaalta starttiin, vaikka olisi haluttukin?
50:lla miehellä komeet autot, hyvät hevoset ja 20 vuotta nuorempi nainen, kai se vähempikin alkaa ärsyttää!
Kun kattelee noita ikäluokkatähtiä männä vuosilta, kriterium-voittajia, derbyvoittajia ja 3v-, 4v- ja 5vuotis SE-hepoja, huomaa kyl et urat loppuu aika nopeasti. Ei kestä sh-hevoset varhaista kilpatreeniä. Ahokashan kilpailutti järkevästi Vieskeriä, voitti pari starttiansa vielä 16v. SE:stäkin olis toista sekuntia voinu viel pudottaa, mut säästi hevosta.
Yhtä lainaohjastajaakin syytellään näillä sivuilla A.T Ekon loppuunajamisesta, mut johtusko vaivat 4- ja 5v kausista. Toivotaan et hepo nousee vielä.
Näin penkkiurheilijan mielestä parempi pitkät urat sh-huipuilla, kuin jenkkimallinen pari vuotta kilpaa ja siitokseen.
Viesker ei juossut kilpaa enää 16-vuotis kaudella, silloin 15-vuotiskaudella lopetteli touko-kesäkuussa uransa. Hyvä päätös Ahokkaalta, vaikka hevonen oli edelleen huippukunnossa.