Urheiluhallin katto romahti Järvenpäässä, tuskin johtui lumesta, koska on laskettu, että kunnolla rakennetun katon pitää kestää 200kg neliömetrillä painoa ja nykyinen pakkaslumi ei kyllä niin paljon paina.
Mutta asiaan, ajatelkaa miten maallemme kävis,jos eduskuntatalon katto romahtaisi pääistunnon aikana, kaikki viisaat maassamme voisivat menehtyä. Apua, vaikea näin runsaslumisena talvena nukkua rauhallisesti öitään, koska mitä me tekisimme, jos viisaat päättäjämme poistuisivat, huh huh tätä painajaista!
Vastaukset
Kirjoittanut Testimies
Kuva romahtaneesta katosta
Kuvasta selviää miten hienosti on pätkä tuosta välistä lähtenyt. Ihan kuin ei siinä koskaan olisikaan ollut kattoa.
aivan varmasti johtui lumen määrästä. Se kun oli viikonlopun myräkän seurauksena kinostunut enimmäkseen harjakaton toiselle sivulle.
Porvoossakin romahti tänään jonkun varaston katto. Espoon jäähalli ja Lahden urheiluhalli suljettiin romahdusvaaran takia. Näitä kaikkia yhdistää katolla oleva lumi.
Kirjoittanut Ristikko
ei huno
paula risikko on laskennut ristikkoiden kestävyyden ristikkojen pitäs risikon mukaan kestää.
Kirjoittanut Lossivahti
onkohan
suunnittelijoilta unohtunut se, että Suomessa saattaa sataa lunta, vaiko muutamia pultteja jäänyt laittamatta urakoitsijalla, eikö näin ole käynyt J-kylässä ennenkin.
Kirjoittanut raaka arska
joopa
lumi on yllättävän raskasta kun tuuli on kinostannut..
Kirjoittanut Insinööri
suunnittelija
Romahtaneiden hallien jänneväli on usein aivan eri luokkaa eikä niitä voi verrata tavallisiin kattorakenteisiin.
Ympäristöministeriön antama rakenteiden nykyinen lumikuormanormi, kattojen peruslumikuorma, vaihtelee välillä 140 - 260 kg/m². Normi on alin maan etelä- ja länsiosissa, suurin Pohjois-Karjalasta Lappiin ulottuvalla alueella.
Tavanomainen varmuuskerroin huomioon ottaen, kattojen pitäisi voimassa olevien sääntöjen mukaan siis kestää vähintään noin 200 - 400 kg/m² kuorman paikkakunnasta riippuen. Peruslumikuorma on määritetty olettaen, että lunta on katoilla 20 - 30 % vähemmän kuin maastossa.