Toto kanuunat ***-tähteä

Tuolla nimimerkillä ei vihjeiden jakaminen ole missään tapauksessa hohdokas idea, sillä kertoimenlaskijahan juuri saa palkkansa siitä että me viattomat langenneet uhrit satsaamme olemattomista varoistamme vääriin kohteisiin, joita jos saan kolmatta kohdetta lukuunottamatta nuo muut hevoset tuomita oleviksi, siis vääriä varmavalintoja nuo muut!

Pitäiskö näihin panna varoitustarra kuin tupakka-askiin: "näiden pelaaminen vaarantaa varallisuutesi".

Minun vihjeeni ovat ilmaisia ja täysin omia mielipiteitäni. Tiedän putiikkeja jotka vihjaavat kanuunoitaan ja perivät vielä maksua niistä! Jopa kymmeniä euroja.

Kertokaapa mikseivät hevoseni voisi voittaa tai sijoittua kaksariin?

Hehkutatte hevosianne ja haukutte peli-ideoitani.
Energetic Kemp voitti 12,28 kertoimella OA: 4,05

Eli olkaa hiljaa, vaikka muut hevoset eivät näkisi maalia ilkimykset!

miten v4-arviosi Energetic Kempille 33% voi olla eri kuin voittajakerroinarviosi 4,05 ???

Eihän nuo täsmää mitenkään

Meidän järkipelaajien kieltä.

OA on lyhenne sanoista ODOTUS ARVO, eli kuinka paljon saat pitkässä sarjassa takaisin rahoistasi.

Mikäli kolikon heitossa saat kruunasta 2,20 ja klaavasta 1,80 on Kruunan OA: 1,10 ja Klaavan 0,90. Eli saat joko 110% tai 90% prosenttia rahoista takaisin pitkässä sarjassa - tuhansien heittojen jälkeen kruuna ja klaava ovat tulleet nimittäin yhtä usein, kymmenessä heitossa tai sadassa heitossa on vielä saumaa tilastolliselle "harhalle" jos tällaista käsitettä voi käyttää.


OA 4,05 on jo tosi huippuhyvä pelikohde.

Se saadaan 33% x 12,28 = 4,05

Eli arvio kertaa kerroin = tuotto.

odotusarvon laskeminenhan on eksaktia matematiikkaa?

Maailman kulunein esimerkki: Nopat.

Eli miten arvon laskija pääsi tulokseen 4,05 Energetic Kempin kohdalla kun voittajakertoimesta ei ollut tietoakaan laskuhetkellä? Ei mitenkään.

Odotusarvoa ei näinollen voi hehkutella jälkikäteen, sen voi ilmoittaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä osumisen tai peli-idean kanssa.

Sen sijaan 33% omalla arviollasi otit todennäköistä etua muihin pelaajiin, mutta edelleenkään et voinut laskea minkään arvoista tuottokerrointa sijoituksellesi. Arviosi kun oli vain ja ainoastaan mielipide, tosin varsin hyvä sellainen tähän kohtaan. Löysit itsellesi (!) "alipelatun" ja kaiken kukkuraksi sait V4-jakaumaan nähden lyötyihin vetoihin huiman tuoton voittajassa. Voittajakeroimenhan olisi pitänyt pyöriä siellä 3 tuntumassa. Sait siis omaan arvioosi nähden 4 kertaisen tuoton.

Kruunassa ja klaavassa kun sait esimerkissäsi kertoimen vertailtavaksi etukäteen eli äläs nyt. Hyvä veto oli E Kemp, mutta ei se muista tyhmiä tee.

odotusarvon laskeminen ei ole kovin kiitollinen tehtävä taitavallekaan kertoimenlaskijalle. Siinä kun pitää osata arvioida, mikä tulee olemaan lopullinen voittajakerroin. Koskaan ei voi olla varma, ettei peliajan viime hetkillä lyödä suuria petsejä, jotka romuttavat vaikkapa vain varttia ennen lähtöä lasketun oa:n.

Niinpä Energetic Kempille 0,33 voittotodenäköisyyden arvioinut Kertoimenlaskijakaan ei rohjennut ilmoittaa voittajapetsinsä odotusarvoa etukäteen. Jos oa:n arvio olisi perustunut kokonaispanostuksen vastaavuuteen 0,33:n kanssa, se olisi ollut 0,85. Voitollinen oa olisi puolestaan edellyttänyt vankkaa näkemystä siitä, että toteutuva peliprosentti tulee olemaan pienempi kuin 27.

Kertoimenlaskijan toteutuneen tuloksen mukaan laskema odotusarvo on tietenkin huumoria. Ellei mies sitten ole niin ylimaallinen guru, että tiesi palstan lukijoiden pitävän EK:ta antivihjeenä, jota ei missään tapauksessa pidä pelata. EK:ta voittajaksi pelasivat siis vain Kertoimenlaskija ja hänen antivihjettään ymmärtämättömät kädettömät petsarit... :-)