Kirjoittanut

Suomi taktikoi tappion.

Taitavaa turnauspelilukua Leijonaryhmältä kun taktikoitiin tappio ruotsista.

Näin saatiin välierävastustajaksi voittaja ottelusta latvia-tsekki.
Perinteisesti näitä maita vastaan olemme pärjänneet hyvin ja tämän lätkäjohto otti huomioon välierävastustajia haettaessa.

Eipäs ylen asiantuntijatkaan ymmärtäneet studiossa taktisia kuvioita,vaan ihmettelivät suomen puolitehoista panosta läpi ottelun.

Välierissä nähdään taas enerkinen leijonalauma ja pelit jatkuu kohti finaalia.

Vastaukset

Kirjoittanut

joopajoo

Sveitsi/V-Venäjä tulee Ruotsille, hyvä taktikointi.

Kirjoittanut

voitto vai tappio

Olikohan tappio Ruotsille sittenkin voitto ??

Jatkot:
Suomi / Tsekki - Latvia
Usa / Sveitsi- Valko-Venäjä = Usa-Suomi/Tsekki


Vai Ruotsin jatko:

Ruotsi- Slovakia
Venäjä/ Kanada

Suomen "tuleva vastustaja " Tsekit
Jonka jälkeen Usa ja ollaankin jo ainakin Hopealla.


Ruotsin "tuleva vastustaja" Slovakit
jonka jälkeen Venäjä /Kanada

Suomi pääsi tappiolla helpompaan kaavioon loppuotteluun menemisen kannalta .

Ainakin minusta .

Kirjoittanut

nauraa

niinpä

Kysymys olikin vain spekulaatiosta.

Oliko tapppio sittenkin voitto .

Mutta ihan kiva nauraa , että sinullakin oli sentään jotain järjellistä sanomista.

Kirjoittanut

Niin paljon

pitää tapahtua että suomi tshekin voittaisi..
ja latviaa vastaankin saattaisi mennä peli jännäks,mutta sitä tuskin nähdään.

Usa pelasi ok matsin ja Miller loistavan,
USA kyllä paikkansa käyttää niinkuin yleensä ja Kanada parantaa aivan silmissä peliään..
Saatetaan nähdä Kanada-Usa finaali,Venäjä haviää Kanadalle ja Ruotsi kärsii "yllätys"tappion Slovakialle..

Näin ollen finaalissa olisi Kanada-Usa ja pronssipelissä Tshekki-Slovakia..

Kirjoittanut

Suomi taktikoi jääkiekossa

<<< siirretty viesti >>>

Jatko on tosi helppoa aina finaaliin saakka jossa kohtaamme venäjän.

Aamun peli oli rusettikiekkoilua jossa kumpikin joukkue vältteli kontakteja.

Kirjoittanut

siisti

<<< siirretty viesti >>>

Oli tosiaan kerrankin Suomelta hieno lusta. Ruotsin lehdetkin huomasivat valitettavasti sen.

Kirjoittanut

Johan heräsi ruotsalaiset.

<<< siirretty viesti >>>

Ruotsalainen lehdistö ymmärsi mistä johtui suomen vaisu pelaaminen.

Aikaisemmassa ketjussa jo ennakoin taktikoinnin ja nyt sen kuviot on julkituonut ruotsin päävalmentajakin.

Jellonajohdon ainoat ohjeet ykkös-ja kakkosketjulle lienee ollut vain pelata puolitehola ja antaa pari pusua suomen joukkueesta ivalliseen sävyyn haastattelussa sanonut Hörnqwist. No neljä kertaa sai Hörnqwist kunnon taklausen suomalaisilta. Pitkänen meni tekosissaan vähän yli.

Kirjoittanut

tarkempi..

<<< siirretty viesti >>>

kylläpä kyllä aivan hämäsivät vastustajaa,jotta eivät osaa tehdä maaleja,ei osaa ylivoimaa,ei ole vastustajille mitään video materiaalia?tämä on taktiikkaa isolla T;llä.

Kirjoittanut

finaalissa tavataan..

<<< siirretty viesti >>>

puhtaalta pöydältä on hyvä jatkaa?

Kirjoittanut

höpö höpö

<<< siirretty viesti >>>

aikuiset miehet

Kirjoittanut

ja aikuinen nainen

<<< siirretty viesti >>>

alä kuvittele jos aikuinen mies jättää tekemättä avo paikasta?

Kirjoittanut

Suomi

<<< siirretty viesti >>>

taktikoi itsensä pihalle. Vastaan tulee nyt kisojen ehdottomasti paras joukkue USA. Tosin Suomen tie taitaa katketa jo Tsekki peliin. Näitäkin tuloksia tosin tulevaisuudessa tullaan kaiholla muistelemaan sillä uusia lupauksia on todella vähän. sm-liigankin taso on mitä on ja DEL liigasta tulee meille vahvistuksia.

Kirjoittanut

Suomen jääkiekko Sotshin kisoissa

<<< siirretty viesti >>>

On varmaankin karua katsottavaa. Jarkko Immonen on silloin varmaan ykköstykkimme. Nautitaan nyt viimeistä kertaa kun on suomen harvoja tähtiä mukana.

Kirjoittanut

Hienosti hämätty, leijonat!

<<< siirretty viesti >>>

Kerrankin Suomen jääkiekkomaajoukkue uskalsi tehdä sen minkä ruotsi on tehnyt niin monta kertaa aiemmin, valitsi itselleen seuraavat vastustajat. JOS ruotsilla olisi ollut mahdollisuus niin olisivat taatusti tehneet saman eli ottaneet vastustajat mieluummin akselilta tsekki/usa kuin kanada/venäjä. Ruotsin vaan oli pakko voittaa suomi jotta pääsivät suoraan 8 joukkoon. Jos bengt-åkekin oli todennut että taisi suomi pelata jostain muusta kuin ruotsipelin voitosta.

Suomen kiekkohistoria on sellainen että tsekki ja usa ovat kaatuneet kokolailla monta kertaa enemmän kuin venäjä ja kanada, joku tilastonikkari voisi laskea nuo. Ja ihan taatusti noita on spekuloitu moneen kertaan ja päädytty siihen että kohdataan venäjä tai kanada sitten finaalissa.

Kirjoittanut

justjuu

<<< siirretty viesti >>>

etpä tuota tainnut itse keksiä. Olet täysin median uhri.

Kirjoittanut

Heh...

<<< siirretty viesti >>>

"Aamun peli oli rusettikiekkoilua jossa kumpikin joukkue
vältteli kontakteja. "

Siksikö Kronwall veti Pikku-Hakin suun verille ja Pitkänen ajeli Hörnqvistiä 5+20 arvoisesti? :-D

Kirjoittanut

nuin se menee

<<< siirretty viesti >>>

Mitä enemmän tuota pohtii niin sen varmempi asia on. Miksi muuten esim koivu ja selänne olisivat olleet noin unten mailla. Myös Sami Salon pelistä huomasi saman, pari kertaa ylivoimalla mies vaelteli ihan jossain muualla kuin omalla paikallaan ja päästi kiekon pois hyökkäysalueelta.

Entä sitten suomen yritys tappioasemassa? Eihän sitä ollut lainkaan!

Tyydyttiin varmistamaan ettei vahingossakaan tulla tasoihin, sehän olisi ollut ruotsille ideaali tilanne että suomi olisi voittanut jatkoajalla. Silloin ruotsi olisi päässyt 8 joukkoon lohkokakkosena.

Ilmankos Gustafsson oli katkera pelin jälkeen, taisi suunnitelmat mennä reisille että päästetään suomi lopussa tasoihin ja hävitään jatkoajalla jossa ruotsi olisi varmaan tehnyt oman maalin. No nyt kohtaavat venäjän tai kanadan välierässä.

Kirjoittanut

suomi

<<< siirretty viesti >>>

Jos Suomen joukkueen tavoite on voittaa näissä kisoissa kultamitali, niin ei pitäisi olla kauheesti väliä kuka tulee vastaan ja missä vaiheessa, koska kaikki pitää voittaa.

Kirjoittanut

mjoo

<<< siirretty viesti >>>

"Jos Suomen joukkueen tavoite on voittaa näissä kisoissa kultamitali, niin ei pitäisi olla kauheesti väliä kuka tulee vastaan ja missä vaiheessa, koska kaikki pitää voittaa."

Se on vähän kliseemäinen tuo sinun kommentti. Otetaan mieluummin näin päin että kohdataan Venäjä tai Kanada mieluummin finaalissa kuin välierässä.

Kirjoittanut

kaikki pitää voittaa

<<< siirretty viesti >>>

Tätä sanontaa en ole koskaan ymmärtänyt. Todellakaan ei tarvitse kaikkia voittaa.

Kirjoittanut

niinpä

<<< siirretty viesti >>>

Heh no niinhän se vähän onkin klisee mutta eihän asia siitä mihinkään muutu.

Hmmm, ja mitäs sillä on väliä, missä vaiheessa me esim. Venäjä tai Kanada voitetaan, välierässä vai vasta finaalissa :) Siis siinä tapauksessa jos tavoite on olympiakulta.

Talonmies on siinä oikeassa, että hopeaan ja neljänteen sijaan ei tosiaan tarvitse kaikkia voittaa.

Kirjoittanut

heihei

Talonmies oli oikeassa kliseestä "kaikki tarvitsee voittaa, jos aikoo kultamitalliin saada".
En minäkään sitä ymmärrä, sillä tuurilla tai taktikoinnilla voi välttää kovimpien kahtaamisen ja ehkä saada kovat toisiaan vastaan jo välierissä.
Toki sitten omassa ottelukaaviossa on kaikki voitettava, mutta se on jo eri juttu se...

Kirjoittanut

hehe

Vai oisiko kuitenkin vaan yksinkertaisesti niin, että Ruotsin huomattavasti nimivahvempi joukkue ei antanut suomelle mitään mahdollisuuksia?

Olihan Ruotsi selkeä suosikki jo ennen peliä!

Tuskinpa Suomella ja Jalosella on varaa hävitä tahallaan yhtään peliä

Kirjoittanut

kapitaanolle

En ainakaan minä ota kantaa siihen taktikointiin Suomen osalta, ainoastaan tuohon kliseeseen "kaikki on voitettava".
Uskon Suomen pelanneen tosissaan.