Caps lock pois päältä

Pitkänen pelaa seurajoukkueessa puolituntia peliä kohden, kun taas maajoukkueessa vähemmän?


vastaus:
Suomen on tarkoitus voittaa pelejä.

Tälläkin palstalla tuli se mainittua,että jos parhaan joukkueen kisoihin olisi halunnut laittaa niin ilman muuta J.Jokinen olis ollut joukkueessa juuri Antti Miettisen tilalla..

Noh näillä mennään,mutta mikään meedio ei tarvitse olla,jos arvaa että puolivälierissä tappio tulee suurella todennäköisyydellä..
Nyt suomi on ylivoimalla saanut tarvittavat maalit,mutta niitä pitäis alkaa syntyä myös tasakentällisin..

Ei nämä oikeat jääkiekko maat siellä vain roiku perässä ja riko ja sitä kautta anna suomelle jatkuvasti ylivoima mahdollisuuksia..

Tässä liigassa todellakin liikaa pelejä, äijät vetelee ihan selkäydin linjalla.
Tätä taustaa vastaan jokainen erikoinenkin harhautus toimii.
Kun vastaan heitetäänkin taisteleva Sveitsi taalakuninkaat tahkoavat 2 erää maaleitta.

Nyt pelataan ehdottomasti paljon kovempia pelejä, kuin nykyisessä NHL:ssä.

Carolina tosin on ollut viime aikoina NHL:n kuumin joukkue ja kyllä se Pitkänen niissäkin peleissä on sen vajaa 30min pelannu..
Se vaan on valitettavaa että joukkueen alkukausi meni sen verran perseelleen ja siitä kai johtuu ettei J. Jokinenkaan joukkueessa ole..

Suomen joukkueenhan piti olla tarkasti roolitettu,siihen nähden Joni Pitkäsen valinta onkin hieman kyseenalainen juttu,Pitkänen parantaa peliä sen mukaan mitä tiuhempaan tulee vaihtoja..
Suomen kokoonpanossa Pitkäsestä ei saada läheskään kaikkea irti ja on ennemminkin riski,kuin pelote..
NHL:s Pitkäsen läpisyötöt J.Jokiselle on lähes tavaramerkki..
Ja aika usen Jokinen on kiekon sisään pistänyt, oli tauolle lähdettäessä aivan kärjessä maalia/laukaus prosentissa..
Muistaakseni 20 pintaan oli tuo prosentti..

perustelut:
Suomalaisille varmasti helpompi sopeutua pienempiin rooleihin kuin seurajoukkueessa.
Joukkueessa ei niin isoja kihoja joiden selän taakse mennä odotteleen mitaleita, joten kaikki laittaa kuuluisan 111%:ia. peliin.

Kanada varmasti taistelee, mutta todellisesta painetilasta saatiin etumakua jo juuri tuossa Sveitsi pelissä.

Toivomme finaalivastustajaksi juuri kanadaa, tai vaihtoehtoisesti helppoa Venäjää.

NHL:n tasoa en kyseenalaista,mutta tuo on totta että pelejä on liikaa yhdistettynä pitkiin vieraskiertueisiin..
Tosin siihen totutaan jo juniorina ja farmisarjoissa siellä,mutta eurooppalaisille se on uutta.

Ja tuo Sveitsi vaan sattuu osaamaan tuon rikkomisen ja heillä sattuu olemaan turnauksen parhaita maalivahteja..

Vai mitä sanot siitä että Norjaa on nämä Kanadat sun muut vieneet miten tahtoo,mutta sitten Sveitsi on kuitenkin hävitä Norjalle..
Mansen mies Ville Nieminen sen hienosti kiteytti eilen peliuutisissa,että nyt kun Sveitsin pitäisi itse rakentaa peliä on Norjalla selkeä yllätyssauma,kun Norja saa ite pelata omalla rikkovalla tyylillä,kun taas Sveitsin pitää koittaa tehdä aloitetta..

"Suomen joukkueenhan piti olla tarkasti roolitettu,siihen nähden Joni Pitkäsen valinta onkin hieman kyseenalainen juttu,Pitkänen parantaa peliä sen mukaan mitä tiuhempaan tulee vaihtoja.."

Sen verran pakko kommentoida, että Suomen ei puolustuksen suhteen tarvitse roolitusta harrastaa. Eikä siihen mahdollisuutta edes ole.

Suomella oli tasan neljä-kuusi puolustajaa, joita voi tämän tason turnaukseen harkita.

Näiden lisäksi mukana on nyt sitten Kukkonen ja näin saatiin joukkue täyteen. Tämän lisäksi edes huumorimielessä ilmoille olisi voinut heittää nimet Salmela ja Jokela. Ja siinäpä se.

Sveitsi hienosti, elikä taistelee.
Maalivahtikin kisojen parhaita.
Norjaa vastaan ei kauheeta tsemppausta ollut havaittavissa.
Tulos ei kauheasti yllättänyt, vaikka tasoero olikin huikea Sveitsin hyväksi.
Sveitsin pelejä seuratessa tulee 80-luvun Suomi tuloksellisesti mieleen ja Norjasta pelillisesti/peluutuksellisesti.

tuo on kyllä totta mitä sanoit,ei suoraan sanottuna käynyt edes mielessä,ettei enää olekaan kiprua ja bergiä ja lummetta heittää takalinjoille..=)
joka tapaukses pitkäselle vaan peliaikaa ni kyllä se peli sitä myöten paranee,mutta ainahan se sitten on joltain pois..
suomella ei tainnut olla ketään ossi väänäsmäistä puolustajaa ottaa kisoihin?
ruotsin liigaa en ole seurannut ja tää niskala tuli aivan yllätyksenä itselleni,mutta siellä ei muita taida sitte olla?Jokela vissiinkin myös siellä..
Salmela...Vielä vaarallisempi kuin Pitkänen..=)

Hieman sitä hain, että jos näin jälkikäteen psyykkailee, niin ensinnäkin Pitkänen, Lydman, Timonen, Salo nelikko oli itsestäänselvyys. Näin ison profiilin puolustajia ei ole mahdollisuus sivuuttaa ja heidän onnistumisensa varassapitkälti ollaan.

Niskala oli näin jälkikäteen ilman muuta oikea valinta ja olisihan Jannelle jossain muussa joukkueessa saattanut NHL-urakin aueta.

Tämän jälkeen joku olisi voinut ajatella vaihtoehtoja sektorilla Lepistö --> Salmela ja Kukkonen --> Jokela, mutta ne olisivat sitten kaiketi jo olleet kosmetiikkaa. Muita vaihtoehtoja ei oikein löydy kun Väänänenkään ei oikeastaan mitään erityisosaamista toisi.

Jokela siis pelaa KHL:ssä Dynamo Minskissä.

Mutta sanotaan nyt vielä loppuun, että sellainen kraaterin kokoinen, Teppo Nummisen muotoinen aukko siellä puolustuksessa ikävä kyllä on.

Taustajoukoissa.
Ja Lepistön valinnan perustelut kaikki tietävätkin, toivottavasti tulee onnistumisia.