Lukemattomat ajosuoritukset ovat vuosien varrella olleet varsinkin ravialla todella kuumia puheenaiheita, mutta minkätakia nämä puheet jäävät vain tänne ja unohdetaan?
Syy: Koska ketään joka päättää ei kiinnosta.
Siihen syynä on se, että Fintoto itsekkäästi haluaa pitää vain totaalisaattoripeliään yllä. Tällöinhän on aivan sama kuka voittaa peliyhtiölle kun tuotto on aina sama.
Lustanajot onnistuvat ja niitä voidaan selittää jollakin vähäpätöisellä tai merkityksettömällä asialla. "Kun minusta hevonen tuntui huonolta ajoin sen sisään" voi kuka tahansa sanoa suosikin rattailla.
Myös kirien jättämiset liian myöhään on monilla ohjastajilla tapana, preparet ovat nykyajan V75:n muoti-ilmiö.
Veikkauksella oli aikoinaan sama tilanne, niinkauan kuin sopupelit tapahtuvat ainoastaan Tulosvetoon ei niitä noteerata, mutta jos kiinteäkertoimiseen Pitkävetoon on parempaa tietoa jota käytät niin olet ongelmissa.. Tämän sai ainakin pesäpallosopuilijat huomata, etteivät he hirveän onnekkaita olleetkaan vaikka kaikki matsit päättyivät tasuriin..
Mikäli Fintoto antaisi kiinteitä kertoimia ei se paljoa kuuntelisi selityksiä siitä, minkä takia 80% hevonen ajetaan johtavan taakse tauko Aslakkia vastaan, minkätakia St.Michel prepare ajetaan V75:ssä 5. sisältä käsin 60% hevosella, tai minkätakia edes 45% tammaa ei käsketä loppusuoralla yhtään.
Kaikkia ajosuorituksia yhdistää yksi asia - selittely.
Ruotsissa ei nähdä vastaavia juoksuja juuri ollenkaan. Pari viikkoa sitten 3. maaliin tullut hevonen voitti V75:n kun kaksi edellämennyttä laukkasivat kumpikin. Miksei näillä varmisteltu? - Koska siellä ajetaan voitosta!
Vastaukset
Kirjoittanut ymmä
seliseli
ajettais varmaan täälläkin jos voittaja saisi ainoana rahaa
oliko nuo laukanneet Ruotsissa kaksi kertaa aiemminkin loppusuoralla hylätty saman asian takia ?
Kirjoittanut Syväjää potilas
Jos koelähtö pelottaa
Ei kannata tulla V75-raveihin.
"ajettais varmaan täälläkin jos voittaja saisi ainoana rahaa"
Tuossa juuri piilee ongelma, Ruotsissa ajetaan voitosta poikkeuksetta, mutta Suomessa voitosta ei ajeta koska muiltakin sijoilta saa jotain rahaa ja tämä tuntuu riittävän.
Eilinen Rydens Cindy tapaus oli vain jäävuoren huippu.
Kirjoittanut Aapeli7
liian myöhäinen kiri
"Myös kirien jättämiset liian myöhään on monilla ohjastajilla tapana"
Miten tämä pitäisi määritellä? Eri hevosilla voi ajaa eri pituisia kirejä ja hevosten päivän kunto vaihtelee. Milloin saisi rangaistuksen liian myöhään ajoitetusta kiristä?
Näissä purnauksissa on kyse pitkälti siitä, että lähdön jälkeen on helppo sanoa, miten olisi pitänyt ajaa. Kuskin on kuitenkin tehtävä päätöksensä nopeasti vaihtuvissa tilanteissa.
Kirjoittanut Uikku
Yhteenvetoa
Tästä ja lukuisista muista ketjuista näkee, että kirjoittajat eivät ymmärrä, että lajissa kilpaillaan elävillä olennoilla. Suorituskyky ei ole stabiili, niinkuin moottoriurheilussa. Vaikka säännöissä kuinka lukee, että voittoon on aina pyrittävä, niin aina se ei ole mahdollista.
Kirjoittanut jokerpoker
Petsarin muisti on lyhyt, mutta valikoiva
Vermo 11.11.2009 lähtö 4. Toisen V5-kohteen voitti neljäntenä maaliin tullut Jäävin Hela, kun kolme ensimmäistä laukkasivat.
Ja onhan Suomessa palanut isoakin rahaa maalilaukkoihin. Inspiration Rideltä St. Michel-voitto ja Artturelta Kriterium-voitto.
Kirjoittanut Naapurin poika
aikanaan
Eikö Mani Songiltakin palanut paljon rahaa Suur-Hollola ajon alkutaipaleella.Vai muistatteko koko hevosta?
Kirjoittanut roppon1
mani song
Muistaakseni paloi kakkossija vanhalla montulla kun Kähösen Harrin ajama Mani Song laukkasija taisi olla 50 000 markkaa arvo laukalla. Mieshän ihan sitten kyynelehti tallialuella epäonneaan mikä kyllä ihan ymmärrettävääkin, oli iso raha siihen aikaan.
Voittaja taisi olla Viking Way...
Kirjoittanut malttamaton
Sori
Se on ruottissa tehot huipussa kun sähköpiiskallakin ajetaan.