Kirjoittanut

Kovasti

EK yrittää nostaa oikeita töitö tekevien eläkeikää. Miksei kansanedustajien ja maajussien kohtuuttomiin eläkeetuihin ja-ikään puututa?

Vastaukset

Kirjoittanut

Ei niihin tietenkään puututa

Molemmat on niin raskaita ammatteja, että niistä pitää päästä eläkkeelle ajoissa. Eduskunnassa voi joutua vaikka pariksi viikoksi Kuubaan lomalle. Ja maajussi voi joutua ajamaan talvet rallia kun ei ole muutakaan tekemistä :(

Kirjoittanut

.....

joo eikä ek puutu puheissaan ollenkaan siihen että esim. pankinjohtajat pääsevät eläkkeelle jo 60v.

Kirjoittanut

nähdä

kaikki samalle viivalle eläke-asioissa,se on reilu peli.saas nähdä pystyykö hallitus siihen.muistakaa sitten äänestäjät kun aika tulee.

Kirjoittanut

Mitä

merkitystä enää on eläkeiällä, jos EK saa ajettua läpi tuon eläkeputken poistamisen?
Ainoa mikä on tähän asti aiheuttanut sen että edes joku ylipäätään on enää töissä 57 täytettyään on eläkeputki.
Työnantajat nimittäin maksavat tämän eläkeputken kustannukset, ja se on hieman hillinnyt ikääntyneiden irtisanomisia.
Jos eläkeputki poistetaan, niin mikään ei enää estä työnantajia irtisanomaan kaikki yli 50 vuotiaat heti kun on vähänkin aihetta. Näillä kun yleensä on paljon isommat palkat kuin nuorilla.

Lopputulos on se ,että kukaan ei enää ole töissä yli 50-vuotiaina. Kaikki kuntien sosiaalitoimistojen asiakkaina, eikä eläkeiällä todellakaan ole enää p....n väliä.
Se tässä tietysti onkin tarkoituksena.

Kirjoittanut

EK:n tarkoitus

EK tavoittelee ainoastaan kustannustason laskua yrityksille, ei ollenkaan pitempiä työuria. Ne pitemmäthän saavutettaisi jo sovituilla pätöksillä, mutta sehän ei EK:lle riitä, kun sillä ei yritysten kustannukset alene.