Ilmaston hyvää vauhtia jäähtyessä ilmastokeskustelu muualla Euroopassa osoittaa vahvoja kuumenemisen merkkejä:
Himalajagaten jälkeen vuorossa on glaziergate: IPCC:n väite vuoristojäätiköiden sulamisesta ylipäätään perustui kiipeilylehdessä olevaan artikkeliin ja opiskelijan opinnäytetyöhön:
Ja seuraavaksi vuorossa Amazongate: IPCC:n väite että ilmastonmuutos tuhoaisi jopa 40% Amazonin sademetsistä perustui väitteeseen jonka free-lance toimittaja ja ympäristöaktivisti olivat esittäneet ilman mitään perusteluja.
Näistä ei Suomen päämediat puhu mitään. Eikä edes siitä että IPCC:n johtaja Pauchari on itse asiassa rautatie-insinööri joka tekee miljoonabisnestä päästökaupalla.
Ja ilmastoalarmistien keskeinen väite on että IPCC:n raporttien takana on liki koko alan erikoistunut tiedeyhteisö vertaistutkimuksineen ja skeptikot ovat pelkkiä hörhöjä.
sademetsää menee nurin ihan ilman ilmastonmuutostakin, joten eiköhän mennä köyttämään ihtemme niihin puihin,jotta ei happi lopu planeetalta
Kirjoittanut AtRisk
joo just
sehän se auttaa sademetsiä kun mennään köyttämään itsemme puuhun.
Kirjoittanut pittää
laittaa
viherpiipittäjät sinne puihin.sinnemäki-hautala
soininvaara niin alkaa tapahtuu.
Kirjoittanut VeePeeKoo
Olet out At Risk
Päästökaupoilla ja Sademetsien suojelulla jotkut tahot tekevät rahaa se on ilman muuta selvää, mutta sinne taustalle kuuluu se maapallon tärkein asia eli LUONNON JA ILMASTONSUOJELU.
Kirjoittanut TTtt
Samaa mieltä
Olen täysin samaa mieltä AtRiskin kanssa.
Luonnonsuojelua ja "ilmastonlämpenemisbisnestä" ei pidä missään nimessä sotkea keskenään. Ensin mainittu on hyvä ja kannatettava asia, jälkimmäinen taas ihmisten ja valtioiden kuppaamista & silmäänpissimistä oman edun tavoittelun nimissä (kts esim tuo IPCC:n johtajan juttu). Nuo AtRiskin referoimat jutut ovat vain jatkoa sille häpeälistalle, mitä tuolta "ilmastonlämpenemisbisnes"-rintamasta on viime aikoina kuulunut. Heidän "tieteelliset" taitonsakin muistuttavat ihan tavallisen asuntomurtoja tekevän luupään vastaavia taitoja (faktoilla ei väliä, tulokset väännetään sellaisiksi jotka maksimoivat $/£/€ omalla pankkitilillä).
Kirjoittanut asian ydin
ilmastonlämpeneminen
Sinällään alkaa näyttämään, että tämä IPCC.n touhu vie keskustelun väärille raiteille.
Planeettamme voi huonosti ja sen parantamisen eteen tulee tehdä aiempaa enempi töitä. Kehitysmaiden elintason nousu tulee turmelemaan ympäristöä yhä kiihtyvällä tahdilla ja sen vaikutus elinympäristöömme tulee olemaan karmaiseva. Kannattaa uteliaiden käydä tutkailemassa miten ympäristöä esim. Kiinassa, Intiassa ja vaikkapa naapurissame Venäjällä on hoidettu. Näissä maissa kulutusjuhlat ovat vasta alkamassa ja jo nyt ne meinaavat hukkua skeidaan ja tukehtua epäpuhtaaseen ilmaan. Kiinan rannikko vesistä on jo suurin osa tuhoutunut ja isojen kaupunkien ilmanlaatu on koettava henkilökohtaisesti.
Kirjoittanut AtRisk
Hyviä kommentteja
Ilmastoa emme voi suojella - muutoksiin voimme varautua. Maapallomme voi huonosti ja yhä huonommalta näyttää.
Ilmastonsuojelusta on siirryttävä mahdollisimman pian ympäristönsuojeluun.
Pelkkä ilmastonsuojelu johtaa älyttömyyksiin:
- Kioton päästökauppa on lisännyt ilmansaasteita; tuotantoa on siirtynyt puhtaista eurooppalaisista tehtaista saastuttavampiin, samalla on menetetty työpaikkoja täällä
- ruoasta on ruvettu tekemään polttoainetta, kehitysmaiden nälänhätä on pahentunut
- mitään keskustelua ei edes käydä loppuvista raaka-aineista; ei maapallolla loputtomiin riitä rautaa, alumiinia, kobolttia jne.
- maaperän saastuminenkin on liki unohtunut tässä ilmasto/hiilijalanjälkihysteriassa
- lehmän pieruista on tehty suurin piirtein suurin ympäristöhaitta
- ilmastohörhöjen mukaan on järkevämpää tuoda öljyä moottoreissaan polttavalla laivalla kivihiiltä Puolasta kuin ottaa omasta maasta turvetta jota kasvaa enemmän kuin poltetaan
- puun käyttö on demonisoitu/glorifioitu: Kun puuta poltetaan tai siitä tehdään taloja, se on ympäristöteko. Kun siitä tehdään paperia, se on ympäristörikos. Ylipäätään useimmat ilmastoaktivistit tekisivät parhaan ympäristöteon kun lopettaisivat sen paskan suoltamisen - niin paperille kahden puolen (ympäristöteko nääs kun tulostaa molemmille puolille paperia)kuin sähköisestikin.
Kirjoittanut AtRisk
Glaziergatelinkki
tuo glaziergate linkki hukkui alkuperäisestä tekstistä
Ei kannata lähettää järkevimmästä päästä. Soininvaara ja Hautala varsinkin ovat älykkyydeltään selvästi nykypoliitikkojen kärkipäätä. Jos nyt Soininvaarasta voi enää poliitikkona puhua. Lähetetään Kataiset, Tiurat, Häkämiehet ja muut kokoomuslaiset niin voisi olla meillä tavallisilla ihmisillä täällä vähän paremmat olot, ei ainoastaan hyvätuloisilla.
Kirjoittanut mennään metsään
Näin sitä
Ilmastohörhöjen ja viherpiipertäjien politiikka on lisännyt sadametsien hakkuuta, koska nämä haluavatkin siirtää ruuantuotannon sinne. Laivakuljetus etelä-amerikasta kun on kuulemma niin ympäristöystävällistä. Samoin on käynyt puu-ja turveenergian, austraalialainen kivihiili on heidän mielestään niin kovin ekologista. Millä ihmeellä nämä kaikki aiotaan hetken kuluttua maksaa kun kotimaassa ei ole kohta mitään tuotantoa?
Kirjoittanut AtRisk
Hiljaisuus murtuu
Parina viime päivänä on Hesarissa sentään saanut sijaa kriittisetkin äänenpainot. Kerrotaan mm. Pauchari ei aio pyytää anteeksi Himalajaan liittyvää virhettä koska "ei ole vastuussa siitä osasta raporttia".
Hienoa. Tässä saadaankin uusi käytäntö johtamiskulttuuriin. Johtaja ei vastaakaan alaistensa toimista jos ei ole ollut juuri siinä projektissa mukana mikä meni pieleen.