teki karmean virkavirheen Kauhajoella, mutta taitaa syytteittä selvitä. Oikeudenkäynti kulut myös omaisten maksettavaksi.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen olisi ottanut Saarelta aseen ja vieny sairaalaan pojan.
siten ottaan ase pois tuhansilta suomalaisilta.
Aika lottoa on ken niistä se hullu on.
Oikea tuomio mutta väärin on omaisilla oikeuskuluja maksattaa. Ne menköön valtion piikkiin. Ihan tarpeeksi jo kärsineet.
Jännä juttu muuten kun järkeillään oliko tuo ampumisjuttu poliisin syytä vai ei.
Ihan maalaisjärjellä ajatellen se oli 100 % sen hullun ampujan syytä!
me teemme tuommoisilla viranomaisilla jotka ei tee työtänsä? Hänellä oli faktoja jotka olisivat oikeuttaneet toimiin. Mutta ei niin ei. Tämä yksi poliisi olisi voinut estää verilöylyn, eikä poika olisi saanut hommattua uutta asetta.
Viranomaiset voi tehdä mitä vain tai olla tekemättä mitään.
se uhreja takaisin?Mutta olen aivan saletti,
että kun tää seboltsi otettiin kuulusteluihin
se joutu toiminaan nopeammin kuin piti.Todennäköisesti sillä oli selkeä päämäärä, mutta kun tajusi poliisien olevan hajulla tuli
kiirus.Montako silloin olisi mennyt.Eihän noita aseita oikeasti tarvitsisi kuin metsästykseen,
mutta touhu on mennyt niin villiksi, että kohta
viittavaille ysiin kauppaan mentäessä olisi paljon turvallisempaa kun katsoo mitä horhoja
siellä ja muuallakin liikkuu.
Koskapa se nyt poliisi virheitä tekisi ja niistä vastuuseen joutuisi.
ketään tuo takaisin, muttei siitä ole kysekään. Kyllähän vastuulliset pitää saada vastuuseen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Jos faktat riitti aseen pois ottoon ja hän ei tehnyt sitä, niin eikö hän tehnyt virhettä?
Poliisin olisi pitänyt ottaa ase pois, mutta poliisi yleensä odottaa että rikos tapahtuu ja selvittää sen sitten. Näin se vaan menee.
Olen tehnyt elämäni varrella useammankin kantelun ihmisistä jotka ovat vaaraksi muille.
Rattijuopoista, huumekauppiaista, väkivaltaisista ihmisistä sekä eräästä koirasta joka käyttäytyi häiriintyneesti ja juoksenteli irrallaan. Kaikissa näissä tapauksissa oli lopulta surkea loppu. Rattijuoppo ajoi naisen päälle, huumekauppias ehti tehdä useammankin narkomaanin ennen kiinijäämistään. Väkivaltainen mies hakkasi kaverinsa hengiltä ja koira raaateli lenkkeilijän.
Kaikista näistä tein ilmoituksen etukäteen ja tyly vastaus oli aina ettei voi tehdä mitään ennenkuin jotain tapahtuu.
teki, mutta entäs sellon viulunsoittaja?Kukas
siinä virheen teki?Kyllähän se niin on että
se ainoa todellinen syyllinen on se tekijä itse.
voimaan ja kaikki aseet ihmisiltä pois. Mihin niitä yleensä tarvitaan ? Ihmiset vaan ammuskelee toisiaan, varsinkin sekopäät...
ennaltaehkäisy on vain yksi osa poliisin työstä, mutta helvetin tärkeä sellainen ja tässä tapauksessa mokattiin perusteellisesti, kuolleita ei mikään(tuomio/raha)herätä, joten tuomitsisin tällaisen vekkulin seuraavanlaiseen rankaistukseen:
joka päivä tulee joku vapaaehtoisista valittu kansalainen kysymään mieheltä miltä nyt tuntuu ?
Eikös se mennyt niin, että poliisi toimi täysin lain puitteissa.
Eli oliko vika silloin poliisissa vai Suomen laissa, jota voisi rukata täsmäämään tätä päivää.
Omaiset, jos haluavat syyllistä etsiä, voivat mennä sinne ampujan hautakivelle tuomitsemaan. Ainoa syyllinen oli hän. Muutenkin ihmetyttää, kun joka ikinen kerta pitää niitä syyllisiä etsiä ympäri maata, joita voisi sitten osoitella. Kun se tekijä on se, kehen viha pitää kohdistaa. Jos ylipäätään täytyy kohdistaa.
Eikä sellaisiin, jotka toimivat lakipykäliä noudattaen.