Kirjoittanut

Sossujen alamäki

Urpilainen ei ole onnistunut oppositiosta käsin nostamaan sossujen kannatusta. Taidekauppa on puheenjohtajalla menestynyt Kokkolan seudulla. Laajentaako Urpilainen taidebisnestä koko Suomeen.

Sossujen vahva mies Matti Ahde vetäytyy pois politiikan ympyröistä. Taakse jäivät seksisotkut veikkauksesta ja epäselvyydet vaalirahoituksessa.

Toverit on unohdettu.

Vastaukset

Kirjoittanut

Vanhanaikaista

Voi voi, Kepu hoitaa tuon sähläämisen, muille ei oikein näytä jäävän tilaa siihen.
SDP:n kannatus on kyllä Kepua suurempi tällä hetkellä, mutta sehän on nykyään sivuseikka, nyt pitää hölmöillä ja olla esillä kaikessa muussakin epärehellisyydessä, niin ollaan esillä.

Kirjoittanut

Ei tarvi...

ihmetellä jos demareilla menee kaikki päin seiniä.

Siellä on liiankin hyvin toteutettu tätä päivän muotisanaa eli tasa-arvoa.

On vaan mennyt pahasti yli.

Kun ei löydy päteviä naisia, niin ei löydy. Turha niitä sinne huipulle on yrittää tunkea.

Ensin Jutta vei 5 prossan syöksyyn ja sitten toinen hyvä on tämä vanha radiokuuluttaja.

Nytkin Gusenina pauhaa televisiossa eläkkeistä.

Kuka ottaa tosissaan akkaa joka on jäänyt kiinni kaksi kertaa pienen ajan sisällä järjettömistä ylinopeuksista!

Ja nyt ei puhuta mistään rikesakoista.

Mumma kiskoi menee 150 kilsan nopeutta!

Vaaransi tuhansien henken ja pokkana on kertomassa kuinka asioita pitäisi hoitaa!

Vasemmistolla olisi Tuomiojaa ym. järkijätkiä mutta nämä radikaalit haluavat eturiviin. Eipä tarvi sitten ihmetellä kun suosio laskee kuin lehmän häntä.

Kirjoittanut

Poolille..

Kylläpä sinulle on maalaisliitto ja sen keputtelu pyhä asia. Väitätkö tosiaan että esiin tulleet KRP/Oikeuskanslerin/Perustuslakivaliokunnun tutkinnat eivät vaikuttaneet Vanhasen päätökseen luopua puoleueenjohdosta ja PM:n vakanssista?(lue siirtyä Kelaan pakastevirkaan)

Pikku petsin voisin ottaa siitä että tutkinta johtaa tulokseen (tuomioon) jota ennen Matti on saanut Kelan viran ja ei kommentoi enää politiikan asioita johtuen siitä että ei ole enää politiikassa mukana.

Kirjoittanut

Äläs yritä...

kiertää asiaa.

Vai pidätkö Vanhasen tekemisiä pahempana kuin Guzeninan?

Itselle ei ainakaan ole mitään haittaa ollut vaikka Matti olisi lautansa ostanut tai saanut, mutta nuo Marian kaahailut on jokapäiväinen riski tuhansille ihmisille.

Joku roti pitää olla kerjätessäkin.

Kyllä rattijuopot ja kaaharit on pahinta mitä tavallinen ihminen kohtaa jokapäivä.

Kirjoittanut

Aika kiero

saa olla jos pitää ylinopeutta pahempana rikkeenä kuin talousrikosta, jolla järjestellään itselle vaalitukea.

No, meitä on moneen junaan.

Kirjoittanut

Poolille..

Ylinopeus on rike, siitä on jääty kiinni ja siitä saadaan aikanaan tuomio. Piste. Näitä kai päivittäin tapahtuu satoja/tuhansia. Jokainen muodostaa niistä omat mielipiteensä.

Vanhanen sen sijaan on suomen pääministerinä säännöllisesti valehdellut, jäänyt kiinni ja selittelee tekemisiään. Missään muussa maassa moinen ukko ei saisi jatkaa toimessaan.. Kumpi on vaarallisempi yhteiskunnalle, ylinopeutta ajava kansanedustaja vai valehteleva, muistamaton ja epäluotettava pääministeri?

Kirjoittanut

Kuvitelmaa

Ei ole Vanhanen edes syytteessä mistään, lautakasoja eli yhtä tyhjän kanssa olevia keksittyjä juttuja kyllä piisaa.

Mutta akjatelkaapas mitä teki Kimmo Sasi. Ajoi ihmisen kuoliaaksi kun nukahti rattiin. Jotkut tomppelit äänestivät hänet kuitenki silti eduskuntaan.

Kirjoittanut

urpo ja fakta..

ei nyt sekoiteta normaalia ylinopeutta ja hengenvaarallista kaahausta.

Varmaan joka päivä suomessakin joku ajaa 150 km/h, mutta joka päivä ei siitä kiinni jäädä. Ainakin jos mediaan on uskomista ja nehän kyllä julkaisee jokaikisin tämän suuruusluokan kaahauksen.

Eli kyllä tässä on Marian kohdalla paljon vakavammasta kyse.

Jokainen voi erehtyä kerran elämässään, mutta Maria on sen tehnyt kahdesti. Ja ihan pokkana jatkaa eduskunnassa, vaikka kaikkialla muualla olisi tälläinen huligaani eronnut itse.

Ei ole kansanedustaja kovin hyvä malliesimerkki nuorille, kun ajelee yleisillä teillä täysin säännöistä piittaamatta.

Ihan tarpeeksi sattuu noille nuorille jo nytkin kaahausongelmia. Ei tarvisi enää kansanedustajan olla esimerkkinä. Varsinkin kun tämä on nuorison ihannoima englannissa toiminut kuuluttaja.

Kirjoittanut

jatkoa kysymykseen..

Kyllä on Maria selkeesti vaarallisempi yhteiskunnalle kuin Matti.

Ainakin itse kohtaan mieluummin jälkimmäisen tuolla tien päällä. Tuskin on lautakasaa niin huonosti sitonut että siitä paneeleita irtoaisi:)

Kirjoittanut

Tähän voisi todeta

"Ei ole kansanedustaja kovin hyvä malliesimerkki nuorille, kun ajelee yleisillä teillä täysin säännöistä piittaamatta."

Ei ole pääministerikään kovin hyvä malliesimerkki nuorille. Touhuaa täysin säännöistä piittaamatta.

Kirjoittanut

Eikös

Pool tässä taannoin puolustellut ylinopeudella ajavia? Miksi nyt noin keuhkoat kun joku demari on jäänyt kiinni? Mikä esim keskustalaiselle on sallittu niin ei ole demarille? Puoluekanta ratkaisee ja keskustalaiset on ajojahdin ja etelän median vainoamia-

Kirjoittanut

kumpikohan

näistä on tuomittu rikkeestään?