Kun historia ei opeta Suomen Hipposta.

Jotta ymmärtää tämän hetken boikottitilanteen,pitää
tuntea A.Hippoksen taloushistoriaa esim.1999-2002
B.V.2005-2006 mahdollisuudet puskuroida taloutta lamaa vastaan. C.Hippoksen hallituksen ja toimivan johdon harkitsemattomien päätösten vaikutukset,kun ei tunnettu kenttää. D.Vielä joulukuussakin tällaisen tilanteen synty olisi voitu estää tekemällä oikeat johtopäätökset.E. Erikseen on vielä mainittava ne tahot,jotka torppasivat oman edun nimissä alan yleiseksi hyödyksi tarkoitetun rataluokitusesityksen.
Valtuuskunnan päätöksistä huolimatta toimiva johto olisi vastuuntuntoisesti toimien voinut estää tämän hetken tilanteen synnyn.Kohta tämä maksaa aivan jotain muuta kuin euro 500.000 !!!

Yhteenvetona voi todeta että alan rahoitusasema olisi täysin alaa vahingoittamatta synnyttänyt arpajaisverolain harmonisoinnin jälkeen vuosina 2005-2007 euro 3 miljoonaa puskurin,jota nyt voitaisiin käyttää.Lisäksi rataluokituksen tuoma suora hyöty palkintoihin olisi ollut tasoa euro 700.000 / vuosi ajalta 2006-2009.
Kun tekemättä jätetty varautuminen lamaa vastaan merkitsee yhteensä tuota 3 miljoonan puskurirahan ja vuositasolla 700.000 euroa alemman palkintotason tilannetta,ei tarvitse ihmetellä kun vasta "pään osuessa seinään" havahdutaan.
Näin tapahtui Hippoksessa edellisen kerran 2001 syksyllä.
Päätös toimikunnan asettamisesta kehittämään vaihtoehtoista systeemiä ei tule viemään asiaa eteenpäin.Systeemi kun on tyydyttänyt kaikkia.
Kyse on "poliittisesta" ajan peluusta rauhoittaa tilannetta.
Ratkaisu:Tehkää kompromissi ja maksakaa tasoa 300.000 / v.2010 opetus- ja koelähdöistä.
Rahoituksen jätän mietittäväksenne,vaikka siihenkin olisi ajatusta.