Säästö otettiin väärästä paikasta

Ootko nupero koskaan aatellu että jos palautusta pienennetään, niin pelaaminenkin vähenee? Silloin vähenee myös ne tuotot, eikä nouse kuten sinä kuvittelet.

Jostain syystä ravivalmentajat pitävät suurinta meteliä vain opetuslähtöjärjestelmän rahoista. Pienenevät palkinnot eivät liene niin suuri ongelma? Miksi pitäisi jakaa ilmaista rahaa? Eikö aidot kilpailut kiinnosta?

Uskon etteivät pelurit paljon mieti pelaamisen vähentämistä vaikka palautusprosentit olisivat jokaisessa pelimuodossa 2% pienemmät. Kyllähän lottoakin pelataan ihan järjettömiä määriä vaikka palautusprosentti on todella onneton.

esim voittajapelissä pal% on 85. Jos se nyt pudotettaisiin 83:een niin eipä siinä paljon eroa tule voitoissa. Sama juttu veenelosessa, 65%:sta voitaisiin pudottaa takaisin vuoden 1997 63 prosentin tasolle.

Lahtinen juuri äsken televisiossa selvitti asiaa ja painotti nimenomaan palkintojen pienenemisen olevan ongelmana.

ne tuulipukukaverit ei mieti palautuksia. Mutta fakta on se, että 10% pelikansasta tekee liki 90% vaihdoista. Ja niiden kavereiden pelit vähenee, jos palautusta pienennetään.

Kuskien kannattaisi keskittyä tuulettamaan voittoja ja haastamaan toisiaan siten kuin muissakin lajeissa tehdään. ongelma on se että suurin osa ohjastajista on tylsiä. siksi ihmiset eivät tätä lajia pelaa.

hippoksen kokouksessa ravivalmentajia,jos oli, niin miksei hän asiaan puuttunut kokousessa, tyhjä siitä on enää marista.

Pelaaminen ei parin prosentin pienennyksellä vähene. Se on vissi. Sen verran on peliriippuvaisia ravipeliharrastajia Suomessa.

Kun ne on vaikeampia, niin ei mummot polje kertoimia. Itselle sopii, että v4 maksu olisi 25c tai jopa 30c, kuten Koskenniemi ehdotti jossain välissä.

Se kaikessa yksinkertaisuudessaan on niin, että jos palautusprosenttia lasketaan myös pelivaihdot laskevat. Ja toisinpäin, kun palautusta nostetaan pelivaihdot kasvavat. Veikkauksen nostaessa pitkävedon laskennallisen palautusprosentin 51,2%:sta 77,44%:iin pitkävedon pelivaihdot kaksinkertaistuivat ja yhtiölle jäänyt voitto kasvoi. Aivan samoin voittajapelin vaihdot kasvoivat raveissa reilusti yli 30% kun palautus nostettiin 80%:sta 85%:iin. V75-pelin bonuskierroksille on pelattu yli miljoonan euron vaihto kun taas normaaleilla kierroksilla vaihdot ovat puolen miljoonan korvilla jne.

Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama vaikka V4-pelin palautusprosenttia laskettaisiin 65%:sta 63%:iin, mutta se olisi ihmisten ihan oikeasti todella tärkeää ymmärtää, että raviurheilulle ei kertyisi siitä palautusprosentin laskusta yhtään enempää jaettavaa koska pelivaihdot vain hieman laskisivat.

Ainoa tapa saada lisää rahaa palkintoihin on saada ravipelien pariin uusia asiakkaita.

Ainakaan itselleni palautusprosentilla ei sinänsä ole suurta merkitystä, koska pitkässä juoksussa kaikki vähänkin liikenevä raha menee kuitenkin peleihin.

Tietysti korkeammalla palautusprosentilla häviämiseen menee pidempään. Prosentin murto-osissa on kuitenkin voittoa raveista tekevä joukko, joten suurinta osaa pelaajista palautusprosentin pudotuksella ei olisi isoa merkitystä.

Pariisi, Vancouver,liikaa henkilökuntaa,kissanristiäisiä jne...
Sen verran tietokoneistettu koko homma, ettei määräänsä enempää henkilökuntaakaan tarvitse.
Palkkaus tulospohjaiseksi, ei liikevaihtopohjainen.
Kylmästi -merkkiset ravit pois jne... kyllähän noita säästökohteita riittäis muitakin kuin palkinnot.

Kuitenkaan se palautusprosentin lasku ei toisi yhtään lisää rahaa palkintoihin. Vaihdot vain kutistuisivat. Voidaanhan niitä palautuksia kokeeksi vaikka laskea, mutta mitäs sitten tehdään kun palkintoihin ei tulekaan yhtään enempää rahaa? Lasketaan palautusta edelleen vai? Ja karkoitetaan ravien parista loputkin uudet asiakkaat, nuorethan vääntävät jo nyt pokeria ja urheiluvedonlyöntiä.

Ainoa oikea tie on asiakaskunnan laajentaminen, asiahan on ollut jo vuosia tiedossa, että potentiaalia kansasta löytyy sen verran tuntematon on laji tavalliselle kadun tallaajalle.

Vaan mitä on asian hyväksi tehty,täysin väritön tuo kaveri raveihin kamppanja...

Tuotetta pidetään toto-tv:n muodossa salattuna kuin viestittäen mahdollisille asiakkaille, että ei me teitä lajiin kaivata menkää vaan muualle!

päätöksiä hippolassa on tekemässä Pekka Korpi

Pekka on ollut hippoksen hallituksessa päätöksiä tekemässä jo viitisentoista vuotta.

Ja Koivunen oli valtuuskunnan kokouksessa, jossa vuoden 2010 talousarvio hyväksyttiin yksimielisesti.

Totuus on, että ellei palkintotasoa saada tavalla tai toisella nousemaan niin ammattivalmennuksessa olevien hevosten määrä tulee dramaattisesti laskemaan.

Pelien palautusprosentteja ei voida laskea. Kansainvälinen pelitarjonta on jo nyt valovuoden päässä näistä Veikan ja Fintoton palautusprosenteista. Kansainvälisillä peliyhtiöillä se on jo lähellä ruletin vastaavia. Parhaimmillaan 95%.

ihan tosissaan, että jotkut heinähatut ja janarit päättävät hippoksen suuntaviivoista ja Pekka Korpi istuu hippolan hallituksessa ihan vain siitä syystä, että on nin hauskaa olla mukana?

Tässä wer5:n vastauksessa on vinha perä,tosi värittömiä kuskeja suurin osa eikä minkäänlaista mainontaa ja pr:ää ravien puolesta valtakunnallisesta mainonnasta puhumattakaan.Otetaan taas mallia Ruotsista ja kehitetään tuotetta eikä mitään omia ideoita ja ajatuksia niin alkaa toimia.

tokitoki:

"Pariisi, Vancouver,liikaa henkilökuntaa,kissanristiäisiä
jne..."

mitä tarkoitat noilla? sen tiedän että ainakin atg:n juttuihin verrattuna fintoton henkilöstömäärä on ehkä 10% atg:sta. ainakin mitä nimiä nettisivuilta löytyy. eli aika vähäinen. mutta mitä nuo vancouver ja pariisi ja kissanristiäiset ovat? sen verran sanon kyllä että jos joku bisnes on tietokoneistettu niin se ei kyllä tarkoita sitä ettei henkilöstöä tarvita. tuota heittoa en ymmärtänyt lainkaan.

nähnyt monta ukkoa ja akkaa matkustaa näihin pileisiin Fintoto tai hippoksen piikkiin.
Ei 20kpl riitä mitä näissä kisoissa "vapaamatkustajia" on milloin milläkin verukkeella.