Eikö tällä palstalla saa puhua?

Jos tiedät laiminlyöntitapauksia, niin sitten niistä kannattaa tehdä ilmoitus viranomaisille. Ei niitä millään keskustelupalstoilla tarvinne ruotia? Tuskin ylläpidolla tai kenelläkään muulla palstalaisella on aikaa tai resursseja tarkistaa erilaisten syytösten todenperäisyyttä.

Jos tapaus on jo viranomaisten tiedossa, antaa heidän tehdä työnsä ja antaa tarvittavat sanktiot.

Kyseessä on julkisuudessa ollut asia, jota on puitu valtakunnan lehdissäkin. Jos Tahvo-Eino ei ole Kouvolan tapauksesta kuullut, avaa silmäsi..

Ihmeellistä peittelyä. Mutta sama linja on ollut ravia.fi palstalla aikasemminkin tämän kyseisen tyypin hevosmyynti-ilmoitusten osalta. Ylitseampuvien ja täysin ylimainostettujen myynti-ilmoitusten kritisoimisesta sai bannia ja nämä ilmoitukset saivat pysyä palstalla. Kysynkin tätä nyt sitten vielä herra Pitkäseltä, että onko "monipuolinen treeni ja hyvät treenimahdollisuudet ja hyvät talliolosuhteet" kuten mainoksessa tuolla sanotaan, tulleet tarpeeksi esille tässä Hevosurheilun, Kouvolan Sanomien, Iltapäivälehtien yms uutisoimassa tapauksessa, jossa ei talliin oltu vedetty edes vesiä?

Saitin pitäjä voisi myös ottaa vastuunsa näistä ilmoituksista, joissa luvataan sitä ja tätä ja lopputulos on tuota ja ööh.

7 oikein lehtiä ei tähän taloon osteta!

Kyseisestä tallista taitaa tulla ohjelmaa 45 minuuttia nimisessä lähetyksessä.
Vaikka asiat ovat korjattu niin poistaako se jo lopetettujen ja kaltoin kohdeltujen eläinten kärsimyksiä?
Hevosurheilu lehden kirjoituksessa kyseinen tallinpitäjä väittää laihojen hevosten olleen puhkureita ja vanhoja ja tyhjiä siitostammoja..
Tarkoittako tämä lausunto että vanhoja ja sairaita ei tarvitse hoitaa vaan ne saa jättää heitteille? Eikö eläimelle tulisi tarjota arvokas loppu... lopettaa se silloin kun se onvielä hyvässä kunnossa eikä saattaa sitä alemmuustilaan jossa se joutuu taistelemaan hengestään?
Iso kiitos niille henkilöille jotka pistivät asiaa eteenpäin ja ovat tehneet sitä omalla ajallaan ja omilla kustannuksillaan.

nyt tämä on pelureiden sivusto, ei täällä asiajuttuja kirjoitella.
Bannia voi napsahtaa, tarkkana mitä kirjoittelette.

Asiaa ei ole täällä kirjoittajien toimesta käsitelty, ei ainakaan asiallisesti. En löytänyt yhtään asiaa koskevaa poistettua viestiä.

Vakavista asioista saa ja kannattaa puhua, täälläkin. Asiallisesti.

Mitään lynkkausketjuja ja -mielialaa emme tule hyväksymään. Täällä saa kyllä kirjoittaa mistä tahansa, kunhan kirjoitus täyttää sivuston Kirjoitusohjeiden ja nettiketin edellytykset.

Kannattaa nyös muistaa, että tuomiot annetaan tässä maassa oikeusistuimissa eikä kirjoitussaiteilla kirjailevan yleisön toimesta, ja että sivuston pitäjällä on tietty vastuu niistä kirjoituksista, joita sivuilta löytyy. Myös tuomioistuimen edessä. Tosin kirjoittaja itse on aina kirjoituksestaan vastuussa, joten kannattaa harkita mitä mietteitään julkaisee.

Mitä tulee ilmoituksiin markkinaosioissamme, niin niistä tulleiden häiriöilmoituksien id-tiedot vertaamme ilmoituksen vastaavaan, ja jos ne eivät ole yhteneväiset, ilmoitusta ei poisteta.
Luemme jokaisen ilmoituksen sen ilmestyttyä, ja jos se täyttää kirjoitusohjeiden kriteerit, ilmoitus saa olla, ellei itse ilmoittaja pyydä poistoa. Ilmoituksesta ja sen tietojen paikkansa pitävyydestä on vastuussa ilmoittaja, ei ravia.fi.

Nimimerkki "naurettavaa", väitteesi ovat perättömiä.

Asiallisuutta vain, olkaa hyvät!

näistä kuvista voi jokainen itse päätellä, onko hoito ollut hyvää ja riittävää, ovatko hevoset saaneet riittävästi ruokaa ja juomaa? Tämän läänineläinlääkäri Parviaisen kommentit voi minun mielestä heittää romukoppaan, se mies ei hevosista ymmärrä mitään!


*******
Ylläpito huomauttaa:
Kirjoitusohjeiden vastainen linkki poistettu. Yllä on ohjeet, miten kuvamies voi tänne linkin laittaa.

Minä kirjoitin muutama pvä sitten kys.jutusta,eikä mennyt tuntiakaan kun juttu oli poistunut,niinkuin poistuu varmaan tämäkin...

**************'
Ylläpito:
Asiattomat viestit poistetaan.

voi hitsi, sori!! No jokatapauksessa:

*******
Ylläpito huomauttaa:
Kirjoitusohjeiden vastainen linkki poistettu. Yllä on
ohjeet, miten kuvamies voi tänne linkin laittaa. Se on ainoa tapa.

Voisiko Ylläpito vastata mitä väliä laittaako suoran linkin, vai linkin tuon teidän systeemin kautta? Mitä väliä?

Sääntöjemme mukaan linkin saa laittaa vain nimimerkkinsä rekisteröinyt henkilö. Näin voimme edes jotenkin varmistaa, että linkistä löytyy se, mitä siellä väitetään olevan, ja voimme nopeasti ilman copy/pasteilua asian tarkistaa.

Tutustu Kirjoitusohjeisiin.

ferergergvergv

Linkki Marko Kokon "hyvin hoidetut hevoset" (http://kuvablogi.com/nayta/2423733/)

Ihmettelin itsekin toisaalla, miksi ei aiheesta mitään. Mielestäni kyseessä on VAKAVA asia, mistä pitää voida puhua asiallisesti.

Mutta niinkuin "kuvamiehen" linkittämistä kuvista voi jokainen vetää todeta, kuva kertoo joskus enemmän kuin tuhat sanaa.

Jokainen vetäköön näistä omat johtopäätöksensä...

Kirjoitukseni oli aivan asiallinen,ainoastaan mainitsin juttujen löytyvän ht-netistä mikä oli mielestänne sitten varmaan se asiaton kirjoitus viestissäni.

kertoo ainakin sen,että näitä puhkurihevosia löytyy talleista ympäri maata.Niitä ei raaskita laittaa monttuun,vaikka ne sinne kaiken inhimillisyyden nimissä kuuluisivat.Puhkurilla taipumus laihtua laihtumistaan taudin pahentuessa vaikka sitä ruokittaisiinkin kunnolla.En ota tällä kirjoituksella kantaa kyseiseen tapaukseen,näin vain kokemuksesta kertoen.

Onko talli-ilmanlaadussa jotain vikaa jos noita puhkureita on montakymmentä kappaletta samassa tallissa?

lukisitko ystävällisesti kirjoitukseni viimeisen lauseen.EN EDELLEENKÄÄN OTA KANTAA KYSEISEEN TAPAUKSEEN JA LAIMINLYÖNTEIHIN!Kirjoittaessani puhkurikokemuksestani.Tuliko se nyt selväksi?

Jos sairaita eläimiä hoitaa hyvin ei nekään laihdu luurangoiksi..
Täällä päin joutohevoset ja tyhjät siitostamat lihovat yleensä muodottomaksi.

ravialla näyttää onneksi keskustelun ja keskustelijoiden taso olevan sen verran korkeampi, että ymmärrämme jättää asian kahden läänineläinlääkärin, kahden muun eläinlääkärin ja Kouvolan poliisin tutkittavaksi ja hoidettavaksi. Aikanaan syyttäjäviranomainen ratkaisee tapauksen jatkokäsittelyn ja mahdolliset jatkotoimet.

Oman käden oikeutta käyttävät kirjoittelijat ovat mielestäni jo vaikeuttaneet asian tutkintaa riittävästi mm linkittelemällä yleiseen jakeluun kuvia, jotka todistettavasti eivät ole epäillyllä tallilla hoidetusta hevosesta.

Muutoin en ota kantaa kyseiseen asiaan, koska tutkinta ja asian käsittely ovat kesken.

Suomessa on viranomaiset näitä tapauksia varten ja asian ollessa kesken tarpeeton pöyhiminen on aivan turhaa. Toki on hyvä, että asia on ihmisten tiedossa, mutta ht.netissä olevissa keskusteluissa esille otettu omankädenoikeus on yhtä tuomittavaa kuin eläinten laiminlyönti, ainakin juridisesti.

Iso-Ericin perässä Orvokkia todeten, että näiden perättömien kuvien levittelijät olisi saatava lailliseen edesvastuuseen ja korvaamaan mahdollisesti aiheuttamansa taloudelliset vahingot.

orvokki kirjoitti: "jotka
todistettavasti eivät ole epäillyllä tallilla hoidetusta
hevosesta"
Ihan lehdessä luki että kuvat on todistetusti
kyseiseltä tallilta ja ne on lisätty poliisin aineistoihin.
Hyväksytkö orvokki itse eläinrääkkäyksen???

"ravialla näyttää onneksi keskustelun ja keskustelijoiden
taso olevan sen verran korkeampi"

Minä taas olen sitä mieltä, että tällä sivustolla on tiukempi kontrolli kirjoitusten suhteen. Mistäpä tänne olisi tullut ainoastaan valveutuneita kansalaisia.
Tapaukseen en ota kantaa, koska kuulun niihin vanhoihin jääräpäihin, jotka eivät usko ennen kuin itse näkevät.

HYVIN PAINOKKAASTI että oman käden oikeuttaan innokkaasti käyttelevät kirjoittajat ovat TODISTETUSTI linkittäneet yleiseen jakeluun kuvia hevosesta jota ei ole hoidettu kyseisellä epäillyllä tallilla.

HYVIN PAINOKKAASTI totean myös, että muutoin en ota kantaa keskeneräiseen asiaan.

Ja outsiderille : kirjoitithan Sinäkin tänne :)

Aluksi totean halveksivani syvästi eläinrääkkääjiä ja oikea rangaistus sellaisesta on laittaa rääkkääjä samanlaisiin olosuhteisiin, missä on pitänyt eläimiä. Keskustelu etenkin tuolla ht.netin puolella on kuitenkin 90%:sti asiatonta. Jos syytetään tunnistettavaa tahoa vaikka kuinka perustellusti, niin AINOA oikea tapa on tehdä se tunnistettavasti OMALLA NIMELLÄ. Nimimerkin takaa huutelu on säälittävää.

Siksipä juuri!

Minä kirjoitan omalla nimelläni ja vakuutan että nuo kuvat ovat oikeita.
Noille hevosille on myös nimet olemassa ja Kouvolansanomat kertoo lisää..
Hyssyttelemällä ja virjamiehiä harhaanjohtamalla voi näköjään melkein päästä luikertelemaan eroon asiasta.
Faktaa on että kyseisen tilanpitäjä nainen on tuomittu jo aijemmin samasta asiasta ja ilmoituksia on tullu 4 kappaletta.
Au Revoir niminen hevonen oli liisattunna siitostammaksi kyseiselle tilalle kuvat on kouvolan sanomissa minkälaisessa kunnossa se haettaessa oli.. mtv3 kameraryhmä oli ollut eläinlääkärin kanssa todistamassa tilannetta ja lopun näette 45 minuuttia nimisessä ohjelmassa maikkarilta..
Ikävä kyllä tilanne on juuri niin paha kuin se noista kuvista näyttää...

ihan todellakin viranomaisten tehdä työtään kaikessa rauhassa.

Kuten nimimerkistäsi näköjään oikein tunnistin, olet yksi niitä innokkaita, jotka linkittivät niitä vääriä kuvia, pyysithän sitä jo julkisesti anteeksikin.

Vielä kerran harras pyyntö, ei haitata viranomaisten työskentelyä eikä oteta oikeutta omiin käsiin.

Ystävä hyvä jos tuomio olisi otettu omiin käsiin olisi enää savuavat rauniot.

btw nuo kuvat mitkä on tuossa ylempänä olevassa linkissä ovat ihan niitä oikeita kuvia.

sovitaanko niin, että en ole ystäväsi eikä minusta sellaista myöskään täydellä varmuudella koskaan tule.

En hyväksy tämän yhteiskunnan jäsenenä oikeuden ottamista omiin käsiin, nimimerkin takaa parjaamista, asianosaisen perheenjäsenten, ystävien tai satunnaisten tuttavien panettelua enkä fyysisellä ja henkisellä väkivallalla uhkailua.

En hyväksy myöskään sitä, että ryhdytään julkisilla nettisaiteilla poliisiksi, syyttäjäksi ja tuomariksi.

Yhteiskunnassa, jossa elämme, on paljon parantamisen varaa. Lapsia, vanhuksia, naisia ja miehiä sekä eläimiä kohdellaan kaltoin. Meidän on näihin asioihin puututtava ja tarvittaessa koetettava auttaa kaltoin kohdeltuja. Myötätunto ja kärsivien auttaminen kuuluu meille jokaiselle.

Poliisin, syyttäjän ja tuomarin tehtävät meidän on kuitenkin syytä jättää niille, jotka olemme niihin tehtäviin valinneet ja valtuuttaneet. Todella pelottavalta tuntuu elämä sellaisessa yhteiskunnassa, jossa nimettömät, itse itsensä poliiseiksi, syyttäjiksi ja tuomareiksi ylentäneet henkilöt ottavat vallan ja jakavat tuomioita.

Tässäkin tapauksessa tutkimukset on tehty, syytteet harkittu ja nostettu ja tuomiot jaettu, ennekuin yhteisesti valitut viranomaisemme ovat kunnolla ennättäneet ryhtyä työhönsä.

Edelleenkin otan kantaa vain tämän tapauksen ympärillä vellovaan keskusteluun, en itse tapaukseen.

Hyvin kirjoitettu Orvokki.

on erittäin perusteltua huudella, jos omalla nimellä on todennäköistä joutua muilutuspakuun.

Ravikuskeja saa kyllä moittia ja haukkua mielinmäärin mutta asiasta puhuminen on oikeuden omiin käsiin ottamista?
Hevosia siis saa ilmakuivat mielin määrin mutta sisäradalle ajaminen on ehdottomasti kielettyä ;)

Hilkka hyvä, nyt valot päälle yläkertaan.

Tässä on nyt kyseessä keissi, joka johtaa oikeudellisiin toimenpiteisiin ilman muuta. Näiden toimenpiteiden jälkeen oikeus katsoo erinäisiin rikoksiin syylliseksi joko erään alan ihmisen tai mahdollisesti keskustelupalstoilla häntä ilman syytä halventaneet keskustelijat.

Se, että rinnastat sisärataa ajamisen yhtä vakavaksi tapaukseksi (ottaenkin huomioon teennäisen hymiön) on mielestäni kaiken arvostelukyvyn puutetta.

Sinulle, kuten kovin monelle muullekin on ilmeisesti yllättävän vaikeaa ymmärtää omaa tekstiään, joten otan tähän copypasten omasta aloituksestasi:

"Eikö tällä palstalla saa puhua eläimiin kohdistuneista laiminlyönneitä ja heitteille jätöstä?"

Ihan varmasti kaikilla palstoilla saa. Mutta ongelmana onkin se, ettet ilmeisesti ymmärrä mitä eroa on keskustella ylläolevasta itse muotoilemastasi aiheesta, tai väittää jonkun henkilön kyseisiin rikoksiin syyllistyneen.

saa vaan haukkua Mika Forssia, nimitellä, solvata, valehdella, muihin ei saa koskea, Forss on ajojahdin kohteena, valvojan ja ravia.fi suosiollisella avustuksella.

Kuka tässä on syyttänyt tai ketään nimeltä maininnut?
On turhaa alkaa provoimaan mistään valoista jos itselläään referenssiluku on alle 0

Sinä se jaksat valehdella! Näyttää tosiaan olevan niin, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!

topz nyt vaan lukee tekstini tältä saitilta huolellisemmin sitten omilla kätösillään leikkaa ja liittää sen tähän missä olen kirjoitanut mitään nimeä.. En minä ole ihmisistä huolissani vaan noista eläimistä.
Jotain pitäisi tehdä kun tällaisia käy ilmi.

Viesteistä kannattaa lukea otsikotkin. En ole sinulle välittänyt kirjoittaa sanaakaan. Enkä usko, että niin tulen tekemäänkään.

Kameli

laitahan tähän yksi viesti näkyviin jossa Mikaa arvostellaan, niin minä lupaan laittaa 5 viestiä joistakin muista kuskeista jotka eivät ole tämän ajojahdin kohteena:)

Voi kyllä olla hieman vaikea löytää:-D sinun nimittäin.

Hyvä provo taas sinulta!

kenestä haluat ensin a-roikosta.saarasta,viisterästä,lahtisesta...?

niin nyt oli pakko kirjoittaa tänne että on se ihme asia kun tallin pitäjä on jo aikaisemmin tuomittu eläinsuojelurikoksesta ja taas ollaan tallilla katsomassa mitä siellä tapahtuu! Nipa, Iso-Eric ja Orvokki yhtyivät toisiinsa ja nämä kuvat eivät ole kyseiseltä tallilta mutta ne ovat niitä hevosia mitkä on siirretty toiselle tallille eikä tarvitse olla insinööri että voidaan todeta hevosten olevan surkeassa kunnossa! En syyllistä ketään tässä mutta ihmettelen suuresti miten nämä saavat pitää hevosia...mutta onneksi meillä on oikeuslaitos ja toivon että saadaan lopullinen sinetti tälle asialle sieltä ja hevoset hyvään kotiin ja tälle tallille lappu luukulle kun ei pystytä ruokkimaan ja hoitamaan hevosia kunnolla! Kyllä asia on nyt vaan näin...

huolissaan eläimistä,mutta enemmän pitäisi olla näistä ns. eläinrakkaista jotka laittavat kiertoon näitä sairaita ja vanhoja hevosia.Nämä henkilöthän minusta ovat niitä pahimpia rääkkääjiä.Se on vai helppo siirtää se vastuu toiselle eläimen kohtalosta.Tämäkään mielipide ei OTA KANTAA ESILLÄ OLEVAAN TAPAUKSEEN,vaan pohdinta yleisellä tasolla.

Tällaisessa kunnossa oli tullut liisattu siitostamma :

Linkki antaisitko sinä liisinkiin tänne? (http://kuvablogi.com/nayta/2433414/)