En arvannut.....

ja eräät palstalaiset , tsiikatkaa ketjujen "psyykkauksia" !
Thanks, parille nimimerkille , jotka tietävätkin sen , JO !(toivottavasti saivat itsekkin :) )

Pekka , aika pakka, tässä :)!

Hallintaa.... ! Hienoa !

Hallintaa, kun umpiurpo velipoika Ilkka antoi keulat 10 avauksen jälkeen ja huusi "aja keulaan". Kuolemasta olisi hallinnut stoppaamisen ja Ilkka ei olisi menettänyt AINAKIN yhtä sijaa kisassa.

Edellinen viesti on taas hyvä esimerkki tänne kirjoittavien asiantuntemuksesta. Kova avaus, jolla haetaan nopealla lähtijällä ulkoa keulat, mielestäni ihan ok, tämän jälkeen Ilkalla oli kaksi vaihtoehtoa Pekan tullessa kovaa rinnalle, ajaa väkisin piikistä ja yrittää pitää hevonen loppusuoralla pystyssä, maalissa viimeinen tai toiseksi viimeinen. Toinen vaihtoehto oli antaa pelisuosikille keulat (Korhonen toivoi selkäjuoksua vielä) ja toivoa, että tilaa tulee, nyt ei tullut ja sijoitus oli kolmas, mutta hevosellekin jäi juoksusta hyvä fiilis tulevia startteja varten. Kuskin ajo oli ehdottomasti oikea.

Entä sitten Pekan ajo? Ajaa tasaisesti keulahevosen rinnalla, ei ehkä, Jim Småbo ei tule kuolemasta, hakea piikkiä voimalla, tietäen Anna Smilen/ Ilkan ehkä antavan sen. Mielestäni Pekkakin ajoi tilanteessa taktisesti aivan oikein. Kumpikin ajoi oman hevosensa kohdalla parhaasta tuloksesta ja sitä säännöt jo vaativat. Mikäli Ánna smilella olisi ollut pari hienoa starttia alla voittojen kera, niin uskon, että kumpikin olisi ajanut eri tavalla. Ei tämä ole tämän vaikeampaa, mutta raviurheilua tulisi edes alkeellisesti ymmärtää.

edellisen kanssa ko juoksusta,molemmat ajoi parhaasta sijoituksesta sen hetkisen hevosen ja vireen mukaan.
mutta toisaalata taasen olisi parempi että samassa lähdössä ei ajaisi veljekset/isäpoika/aviopari jne niin ei tulisi kiusausta auttaa esim poikaa menestymään.toki pelaaja ottaa nämäkin asiat huomioon pelejä tehdessään. varsinkin näin jälkikäteen olisi pitänyt pelata enemmän pekkaa mutta hyvä näin

tosi hyvät pohdinnat ! ja Näkemystä !