1. Tällaista volttisotkua ei saisi ottaa V5 myöhästyttämään peliä, Vastaisku ei näyttänyt osaavan edes voltata ja sellasen kansa painoi pohjaksi. Kun tarpeeksi kauan äijä oli roikkunut kiinni hevosessa ja volttia oli yritetty kuin entisen pojan puuhia niin hevonen pääsi pois.
Tämän jälkeen I.P. Piirto ja paalun Hildegard kuittasivat pohjapariin ja muodostivat V5:ssa järjettömän vääristymän!!
Lopulta useiden laukkojen jälkeen tulee pohjapari ja vielä vuoden ylipelatuin prosenttiperijä Ilkka Korpi kiertää suomenhevosella kaikki ja voittaa.
V5 antaa kahvirahaa!
Hurraa!!
Vastaukset
Kirjoittanut ajomies
justjoo
Etkä sinäkään tätä tiennyt ennen lähtöä. Jälkikäteen on niin helppo viisastella.
Kirjoittanut Avohoitaja
Ajomies
I.P. Piirto varmaan maistui 60% + sinun arvioissasi? Keno tulee kannattavammaksi 55& palautuksella jos Piirto oli edullinen rasti - vaikka voittikin tänään.
Kirjoittanut Marko M
Kovaleuka
Kyllähän Vastaiskun volttikoukerot oli tiedossa jo etukäteen ja siksi jätin sen V5:sta kokonaan pois. Harmi vaan kun ei osallistunut koko lähtöön ja voitto meni tämän jälkeen suosikille!
Kirjoittanut ajomies
heh
En pelaa prosenteilla.
Kirjoittanut Nastis
I.P. Piirron lopullinen peliprosentti
oli Veikkaus Oy:n V5-jossittelujen mukaan 35,82. Merkitsee sitä, että se ei perinyt kaikkia Vastaiskun prossia, niin kuin Avohoitaja mahdollisesti arvioi. Se peri niistä noin kolmanneksen. Se puolestaan merkitsee, että lappuja, joihin oli pelattu molemmat hevoset
tai I.P. Piirto varmana, oli yhteensä paljon enemmän kuin lappuja Vastaisku varmana.
Mielestäni I.P. Piirron lopullinen peliprosentti oli jokseenkin kohdallaan. Ilman "perintöä" olisi jäänyt alipelatuksi.
Kirjoittanut Nastis
Jäi kommentoimatta I.P. Piirto + Hildegard
Niiden lopulliset kertoimet yhteensä reilut 55 prosenttia. Sekin aika kohdallaan. Hildegard nousi siis melkein 20 prosenttiin, joka alkuasetelmassa toki olisi ollut ylikerroin. Ei sentään järjetön.