Vuosi oli haasteellinen ja lopputulos kohtuullinen.
Jos tuolla pudotuksella ukot kilvan taputtelevat toisiaan olalle hyvästä tai kohtuullisesta tuloksesta, voimme kai vetää johtopäätöksen, että siinä firma, joka on miinus tulokseenkin tyytyväinen.
Naapurimaassa tehdään +tulos ja pikkuisen isompaan vaihtoon ja lama se sielläkin on ollut.
Voimmeko vetää tästä johtopäätöksen, että fintoton ukot eivät ole hallinneet työtänsä ja kaipaisi firma uudistusta henkilövaihdoksilla.
Vai ovatko kaikki tyytyväisiä siihen mitä tehty?
Vastaukset
Kirjoittanut lökk
?
Onko tokitokilla ehdotuksia ?
Kirjoittanut luuseri
kyllä
munkin pelisaldo painui pakkaselle, vaikka derbypäivä olikin napakymppi !
Kirjoittanut kirveellä töitä
tulos tai ulos
Tietenkin kaikki asianosaiset pitävät kiinni paikoistaan ja vertaavat totovaihtoa yleiseen taloustilanteeseen ja onnittelevat toisiaan kohtuullisesta tuloksesta. Mielestäni tuo noin neljän prosentin lasku johtuu pääasiassa alkuvuoden pelimix-sekoilusta. Varmaan muitakin syitä löytyy.
Sitten niitä parannusehdotuksia:
- vähemmän raveja (erityisesti huonotasoisia) eli profilointia pliis.
- enemmän kansainvälisyyttä sekä mediaan että pelitarjontaan, sillä uutta jengiä kiinnostaa enemmän urheilullisesti kovatasoiset lähdöt. Milloin viimeksi hesari tai maikkari on uutisoinnut kv. ravilähdöistä? Eipä muistu mieleen. Mäkihypystä ja formuloista riittää kyllä kerrottavaa harjoituksista lähtien.
- panostusta tuotekehitykseen eikä mihinkään pelimix-sekoiluihin. Tarvitaan vähintään yksi uusi pelimuoto lanseeraukseen. Tällainen voisi olla sijakaksari ranskan malliin eli tulee tietää kaksi kolmesta.
- missä missä se uusi charme oikein on?? se, joka voisi tuoda uutta värinää mediaan ja uutta porukkaa lajiin. Moni nykyinen petsari on aloittanut "uransa" silloin kun Suomessa vielä oli kv. tasoisia havosia. Nyt niitä ei ole.
Kirjoittanut jusupekka
hmm
no mtv3 tulosruudussa oli kuninkuusravien aikaan näytettiin kuvaa ja kerrottiin päivän tulokset.
Kirjoittanut Extra
Menojen kustannuksella
Itsessään 4,3 prosentin pudotus ei ole kovinkaan suuri vallitseviin olosuhteisiin, mutta todella huonoksi sen tekee menojen valtava nousu. En voi uskoa, että lisääntyneet Lounas-ravit ja lauantai-illan kakkosravit tulevat samalla panostuksella, millä ravit vietiin läpi vuonna 2008. Jos Hippos / peliyhtiö Fintoto toisi esille kaikki lukemat myös menoista, saataisiin jonkinlainen kuva pahasta takapakista.
Kirjoittanut lökk
!
Meinaako -kirveellä töitä- että raveja(tarjontaa) vähentämällä saadaan lisää pelivaihtoa ?!
Ja "charmen" puuttuminen suomen ravikartalta tuskin on Fintoton syytä.
Kirjoittanut PILOT
Ei varmaan pelkästään niin
"Meinaako -kirveellä töitä- että raveja(tarjontaa) vähentämällä saadaan lisää pelivaihtoa ?!"
En tiedä mitä kirveellä töitä tässä on ajatellut. Mutta niin ihmeellistä kuin se onkin niin järjestämällä esim. viikkotasolla 7 täysipainoista ja laadukasta ravitapahtumaa, voisi se ainakin TUOTTAA enemmän kuin 12 ravitapahtumaa, joista vain 3 on laadukasta. Pelivaihto voisi olla vähän pienempi, mutta kun lasketaan kaikki kokonaiskulut pois niin koko raviurheilun saama hyöty eli tuotto on suurempi.
Tätä uskoisin että kirveellä töitä tarkoittaa.
Jos tarkoituksena on maksimoida pelivaihto (eikä tuotto) erityisesti lyhyellä tähtäimellä, niin sitten ei muuta kuin lisää raveja ja 5 troikkaa sekä 2 V4-peliä per ravit.
Monia asioita aina verrataan Ruotsista; miksiköhän Hevosurheilun pääkirjoituksessa ei mainita sanallakaan siitä, että Ruotsissa onnistuttiin jopa kasvattamaan kokonaispelivaihtoa vuonna 2009.
Ei, tuossa kirjoituksessa huomioidaan vain se, että tänä vuonna 2010 Suomessa haasteina ovat olympialaiset ja futiksen MM-kisat sekä RAY:n kasinopelien ja nettipokerin tuleminen.
Paha pelko on, että kun nämä asiat jo nyt pelottavat, niin niiden vaikutus todellakin näkyy ja reilusti sekä ravien pelivaihdoissa että sitten tuotoissa vuonna 2010.
Kirjoittanut lökk
!
Ruotsissa taisi olla V75 joka oli syynä siihen että pelivaihto nousi.
Suomessa taisi laskea myös tän vaihto, joten ei Veikkauskaan pystynyt pitämään ravituotteensa myyntiä samana.
Ja mielestäni Suomen ja Ruotsin raviurheilulla on niin suuri ero että niitä ei voi kohtuuden nimissä täysin vertailla.
Kirjoittanut hanssin J
Tosi asia on , minusta...
Ettei Panos/Tuotos - suunnitelma toteutunut.
Siitä toimiva johto vastaa sekä tuloksesta.
Hallitus tekee varmasti johtopäätöksiä ja toimenpidevaatimuksia, normaaliyrityksessä :)
Ketjussa on hyviä ehdotuksia !!! Ilmaiseksi !
Taloudellinen tilanne ei 2010 Suomessa tule olemaan kovinkaan hyvä : työttömyys ja lomautukset lisääntyvät ja vaikuttavat varmasti myös peleihin.
Kirjoittanut PILOT
Olipa paha syy
Jos V75-peli nousi Ruotsissa niin sitäkö ei sitten laskettaisi.
Totta puhuen Ruotsissa nousi tuo V75-pelin vaihto, mutta niin nousi myös muiden totopelien vaihto, jolloin päädyttiin kokonaisuudessa tuohon noin 6% kasvuun totopeleissä.
Ja ei sielläkään taloudellinen tilanne ole hirmuisen paljon parempi ollut kuin Suomessakaan. Ehkä tätä "suurta eroa" ja syitä siihen kannattaisi sitten täällä miettiä kun Ruotsissa tähän kasvuun pystyttiin kuudetta vuotta peräjälkeen.
Hesari vastasi heti huutoon. Linkeistä tulee rivikansalaisille bannia, mutta tämän päivän juttu löytyy lehden sivuilta otsikolla: "Teivainen läksytti hevosta, sai 70 euron sakot – ja voitti 5 000 euron lähdön".
ATG-uutisesta voi laatia kansakoulun laskutehtävän:
Ruotsissa ravipelien kokonaisvaihto nousi 6,0%. V75-pelin vaihto nousi 11,4%. V75-pelin osuus kokonaisvaihdosta on 37,4%. Paljonko nousi muiden kuin V75-pelin vaihto?