kertoimenlaskijaksi...

On tämä elämää. Firma hakee työntekijää? Todella ihmeellistä? Ja tekee ilmeisesti siinäkin väärin jonkun mielestä? Täällä normaalissa elämässä on ihan tavallista että ihmiset vaihtavat työpaikkaa. Tai firmalle tulee tarvetta lisätyövoimalle, oletko kuullut sellaisesta? Veikkaus on laajentanut listojaan ja tulee kasvattamaan kohdetarjontaa, joten olisiko syy siinä?

Nähdäkseni Veikkauksen kannattaisi tehdä jonkinlainen hakuilmoitus tänne ravia -palstalle.

Niin monta hyvää vihjettä olen täältä saanut myöskin urheiluvedonlyöntiin, että todennäköisyyslaskentaan perehtyneitä guruja olisi palstalla useitakin.

Ethän Pool lopeta tänne kirjoittelua, vaikka valituksi tulisitkin?

Valioliiga

Chelsea 2,5
Arsenal 5
Liverpool 5,5
Aston villa 20
Man C 30

Fa-cup

Liverpool 1,5
Chelsea 10
Leeds 50
Arsenal 55
Muut 150

Eurooppa liiga

liverpool 1,1
Muut 4,9

Tässä muutama esimerkki jos vaikka lukevat näitä sivuja...

että toi firma saa hakea ihan vapaasti, en
menisi vaikka saisi talon,auton ja hevosen jne.
peruvat kohteita,muuttavat ressukat kertoimia kun tulee kunnon lyöntiä jne.
mikä se sellainen firma on jossa koko ajan ei tiedä mitä tekee ja mitä saa ja tässä tapauksessa
on ihan lottoa millä kertoimella mitäkin kerkiät pelata.että ihan sama mitä kasvattavat, kohteet eivät ole sen kummemmin muuttuneet jos sitä ajat takaa.joku lentopallo ketä kiinnostaa kerroin 1,05.
sua varmaan.

Kyllä ne muutkin Bookkerit on ihan yhtä rassukoita ja päivittävät kertoimia tarvittaessa.
ja vetojakin ottavat vastaan vaan tiettyyn summaan asti.

Ketä muuten kiinnostaa kerroin 1,01?

mutta nimimerkki ykspluskaks. Mitähän tuo viimeisin viestisi mahtoi tarkoittaa?

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi Veikkaus muuttaa pitkävetokertoimia liian usein?

ps. ennen kuin lähetät viestisi, niin (oiko)lue edes kertaalleen viestisi.

joitain korpeaa kun kannatan menestyneintä seuraa ja ymmärrän jonkunverran vedonlyönnin päälle.

Seuraa ei voi vaihtaa (se on mikä on killinä otettu), mutta jokainen voi nuo kerroinhaihatuksensa vaihtaa ainoaan oikeaan tapaan pelata voittavaa peliä. Iskeä panoksensa voittajaan!

Toiset tavat on vaan parempia kuin toiset.

Ihan ensiksi pitää sanoa että ei todellakaan kannata aina pelata sitä jonka uskoo voittavan.
Kuinka usein on tullut oltua väärässä?
Jos kerroin ei ole riskinarvoinen ei pidä pelata mitään!!!
Esimerkkinä jos oisit pool pelannut liverpoolia 1,3 kertoimella readingiä vastaan 100e. oisit nyt 100 euroa köyhempi. voittaaksesi rahat takaisin on sinun lyötävä vähintään 4 kertaa oikein vastaavanlainen peli jotta olet 20e voitolla. jos kuitenkin käy niin, että taas vaikka yksi menee metsään niin taas pitää onnistua monta kertaa että päästään edes omilleen.

Järkevä peluri pelaa silloin kun katsoo kertoimen olevan riittävän hyvä riskiin nähden. tietysti pitää ymmärtää vedonkohteesta jotain että tämän arvion pystyy tekemään. Pitkässä juoksussa tälläinen pelaaja on todennäköisempi voittaja kuin sellainen joka ei ymmärrä mitään kertoimista.

Pool: Jos kerran kertoimella ei ole väliä, niin sopisiko sinulle seuraavanlainen juttu? Joka kerta kun aiot pelata Veikkaukselle jotain jalkapallokohdetta, niin pelaatkin sen sijaan saman vedon Blckbetille (kuvitteellinen minun omistama firma). Annan sinulle jokaiseen vetoon 0,1 verran heikomman kertoimen kuin mitä Veikkaus tarjoaa. Eli jos Veikkaus tarjoaa 1,70 niin Blckbet 1,60 jne.

Sinä jatkat voittavaa vedonlyöntiä kuten ennenkin kun vain muistat lyödä niitä osuvia, eikö?

Ymmärrän toki, jos haluat tukea oopperaa ja muuta kuraa pelaamalla Veikkaukselle, hyvän asian puolesta silloin olet.

Ei olisi tullut hetkeäkään mieleen lyödä vetoa Liverpoolin puolesta vieraissa Readingia vastaan. Toinen ex- valioliiga ja hirvee yrkkä päällänsä.

Sensijaan kotonaan Anfieldilla Pool pudottaa valkosiniset ja etenee jatkoon.

Kertoimella ei väliä kun lyö vaan osuvia vetoja.

Jos haluat tilille, niin iske uusintaottelussa Poolille vino pino kahisevaa.

*Asioista ei kannata tehdä liian monimutkaisia*

paljolla meinasit itse pelata liverpoolia?

veikkaan että kerroin on joko 1,05 tai 1,1.

10e? 100e? 1000e? 10 000e?

kysynpähän vaan kannattaako pelata tuota kotivoittoa millään summalla?

entäpä jos tasurista saa vaikkapa kertoimen 6-7
voisiko sitä kokeilla vaikkapa muutamalla eurolla?
itse en pelaisi, mutta jos pitäisi jompikumpi peli pelata vaikkapa 10e niin tasuri olisi ilman muuta valintani. isommalla panoksella en missään nimessä pelaisi kumpaakaan merkkiä.

liverpoolin voittaessa olisin tasuria pelatessani 10 tappiolla ja sinä taasen liverpoolia pelatessasi 0,5-1 voitolla.

sitten ilmainen vihje poolille ja muillekin.

tänään illalla kannattaa pelata suosikkia kohteeseen can-usa 1. kertoimella 1,6.
tuo kerroin riittää siihen että itse aion muutaman kympin siihen vetää. kanada on selkeä suosikki minun silmissä ja 1,6 on jo riskin arvoinen. jos kanadan kerroin olisi alle 1,5 niin en kohdetta pelaisi. samoin kohdetta voi vetää ulkomaille -1 singlenä, jota kannattaa myös kokeilla hieman pienemmällä panoksella.

haen kertoimennostajaksi veikalle. Hyvä duuni ja vakaa liksa, paljon kavereita !

en mitään pelaa tuohon koska yleensäkään en Poolin matseihin pelaa. Suosikkien pelatessa vedonlyönti vain häiritsee tapahtumaa. Liverpoolin pelit on rahan yläpuolella.

Sanoppa yksi asia....

Jos pelaat Kanadaa 1,6 kertoimella ja menee ohi ( todellisuudessa ei mene koska kanukit voittaa), niin onko parempi mieli kuin pelatessa 1,4, kertoimella joka menee ohi?

Poolin mielestä kertoimella ei ole väliä. Sittenhän sinä Pool voit ruveta vedonvälittäjäksi meille muille sellaisella ehdolla, että annat altavastaajalla aina kaksi kertaa suuremman kertoimen kuin Veikkauksen listalla on. Miten on, kävisikö tälläinen ratkaisu?

"Sanoppa yksi asia....

Jos pelaat Kanadaa 1,6 kertoimella ja menee ohi (
todellisuudessa ei mene koska kanukit voittaa), niin onko parempi mieli kuin pelatessa 1,4, kertoimella joka menee ohi?"

Sanoppa pool yksi asia. jos kävisikin niin kummasti, että vetosi osuisi, niin olisiko 1,6 parempi kuin 1,4?

Entä jos joukkueet pelaisivat seitsemän ottelun sarjan?

Entä jos pelaisit elämäsi aikana useammankin 1,4 kertoisimen vedon tai sitten ne kaikki samat 1,6 kertoimella?

aukeaako?

Turhaa näitä Poolin kaltaisia on neuvoa. He kuitenkin rahoittavat meidän kerrointietoisten ravipelit, joten antaa "pappojen" vain pelata ja luulotella.

Kyllä Pool taas vie näitä wannabe guruja kuin litran mittaa! Minäkin olen ottanut jo jonkin aikaa sitten Poolin vihjeistä onkeeni ja pelaan nykyisin ainoastaan joukkuetta/hevosta jonka TIEDÄN voittavani.

Veikkaukselle en pelaa, koska haluan että Veikkausvoittovaroilla voidaan tukea jatkossakin monia hyviä asioita. Taloudellisen riippumattomuuteni olen tehnyt pääasiassa ulkomaisilta vedonvälittäjiltä. Tosin nekin estävät toinen toisensa jälkeen pelaamiseni, koska eivät jatkuvasti voittavaa pelaajaa pitkään hyvällä katso.

"Jos pelaat Kanadaa 1,6 kertoimella ja menee ohi (
todellisuudessa ei mene koska kanukit voittaa), niin onko
parempi mieli kuin pelatessa 1,4, kertoimella joka menee
ohi?"

eipä tässä fiiliksessä ole eroa muuta kuin se, että jos kerroin olisi ollut alle sen 1.5 niin olisin 40e rikkaampi, mutta silti olisin valmis pelaamaan tuon saman vedon uudestaan!

Mites Pool kun sanoit että pitää pelata vaan voittavaa joukkuetta kertoimesta välittämättä.
Pelasitko itse kanadaa?(todellisuudessa ei mene koska kanukit voittaa)

kai siis pelasit nyt voittavaa joukkuetta?

mitään pelejä koko kisoihin. Huonosti tuli seurattua kun vielä yöllä tahkosivat. Tätäkin peliä luulin vasta välieräpeliksi.

Joten ei mitään mielipidettä kisoihin eikä peleihin. Toistelin vain kertoimiasi ja suosikkiasi.

Nyt voinkin sitten kysyä että kumpikohan kerroin se parempi olisi pelaajan kannalta ollut?

Oikein. 1,40 olisi säästänyt pelirahat.

On se paras viisaus,eikö?

Montas kertaa sinä olet pelannut pitkävetoa ja veto on mennyt värin?

ja jos et muka seuraa ollenkaan kertoimia, niin kuinka monta näistä peleistä on ollut sellaisia että käytännössä olet jo ennen loputulosta ollut siinä tilanteessa että voit joko hävitä rahasi tai saada vain "omat" pois?

Minulle tuli eilen siis 40e pataan, mutta vastapainona voin sanoa että sitä edellinen peli mitä pelasin oli voitollinen ja sitä pelasin vain kertoimien takia.
eli löin mallorcan suoraa voittoa 2 kertoimella isommalla patilla ja mallorca -1 kertoimella 4,8 hieman pienemmällä.

Samana päivänä pelattiin myös Osasuna-Real Madrid
Realin kerroin 1,5 ei houkuttanut pelaamaan vaikka pidinkin sitä todennäköisempänä voittajana kuin Mallorcaa tai saatika Mallorcan vähintään kahden maalin voittoa.

kumpi näistä siis oli parempi tapa pelata? hieman harvemmin toteutuvaa ylikerrointa kuin useammin osuvaa pientä kerrointa?

Siis jos madridin kerroin olisi ollut pelattava sanotaan vaikka 1,75 johon olisin tarttunt, niin kumpi kerroin olisi ollut parempi?
1,5 jota en suostunut pelaamaan vai 1,75 joka olisi maistunut.

Niin, pelihän päättyi 0-0

ootte kuin poliitikkoja..ette ymmärrä maalaisjärjestä yhtään mitään..pool on täysin oikeassa.kertoimella ei ole väliä jos pelit vaan osuu,koska aina se jotain tuottaa..elikkä voitollista peliä ja osumisen iloa..tietenkin ilo on suurempi jos kerroin on suurempi.mutta eikös vedonlyönnissä se pääasia ole OSUA.

vielä poliitikoltakin.

Oletkos tavannut koskaan peluria jonka kaikki vedot ovat aina osuneet? tai edes 90% tai 80% tai 70%....?

Oiskohan niillä kertoimilla kuitenkin jotain merkitystä?

Tottakai jos joka veto minkä pelaat osuu aina ja joka ikinen kerta, niin silloin pelaat voitollista peliä vaikka kerroin olisi joka kohteessa 1,01. Rahantuloa ei voi estää, mutta siinä hommassa on vaan tuo yksi iso MUTTA:)

Siihen ei kukaan ihminen pysty! ja näin ollen sillä kertoimella on MERKITYSTÄ!

"eikös vedonlyönnissä se pääasia ole OSUA."

Näinhän ne rahoittajat ajattelee...

Fakta on kuitenkin se, että vedonlyönnissä ei kukaan osu läheskään joka kerta, vaikka nämä "pelataan niitä jotka voittaa" -tyypit niin kuvitteleekin.

Yksinkertaistettuna voi sanoa, että pitää voittaa tarpeeksi silloin kun osuu. Eli kyllä niillä kertoimilla on väliä.

kun pelataan vaan osuvia pelejä.kertoimilla ei ole väliä..jos niitä tutkisi,niin nehän voisi olla 1,01 tai 9,7 tai suurempia.
koska kysehän on OSUVISTA peleistä.
sillä eikös järki jo sano,ettei kannata pelata,ellei tiedä osuvansa.
jos joka päivä yrittää pelata niin varmasti
ei löydä silloin kohdetta jonka tietää osuvansa.
näitä tällaisia tulee vaan pari kolme viikossa.

Vai sillälailla. Tehdäänkö Niin, että sinä vihjaat tänne palstalle vaikka vuoden ajan tai puolen vuoden tai vaikkapa vaan parin kuukauden ajan 2-3 kohdetta per viikko.

Minä lupaan maksaa näistä peleistä saadut voitot sinulle 10 kertaisena takaisin ja jos käy niin että joku "varmasi" pettää(mikä ei ilmeisesti ole mahdollista) niin sinä maksat minulle pelattujen peliesi panokset.

Tässä siis sinulle ilmainen ja pomminvarma tilaisuus 10 kertaistaa voittosi.
Tai vaihtoehtoisesti huomata todellisuudessa, että mikään veto ei ole varma:)

kyllä se ainoa pitävä lainalaisuus kaikissa peleissä on että vain osumilla voit pysyä voitolla! Polliitikko on tämän hyvin sisäistänyt ja taatusti parempaa tulosta tekee pitkässäkin kuin nämä capitaano ja voittava amatööri.

Ihan oikein on tämän uusimman kirjan tekijä jutun juonen aikanaan ymmärtänyt. Usein voittavaa joukkuetta kohtuukertoimella pelaamalla parasta tulosta tahkoaa.

Tuhoon tuomittua on huiskia pelejä sisään vain pelkän kertoimen vuoksi.

Varma tapa hävitä on pelata joka päivä. Oli sitten kyseessä pitkäveto tai ravi.

Jokunen veto silloin tällöin on paras taktiikka. Tappiotkin on pienempiä jos ohi menee:) Koska kyllähän se joskus parhailtakin ohi menee. Hyvä kun kaksi kolmesta saa osuun. Silloin se 1,6 onkin jo kova sana:)

Uhkapeleissähän pelataan aina toisia pelaajia vastaan, se on kaiken lähtökohta. Jos olet muita pelaajia "fiksumpi", tiedät enemmän tai saat hyviä ja pitäviä tietoja jostakin, niin todennäköisesti pärjäät keskimääräistä paremmin, ainakin pitkässä juoksussa. En valitettavasti itse kuulu tuohon joukkoon, mutta sen olen ravipeleistä hyvin pitkän kokemukseni mukaan oppinut, ettei yksissä raveissa kannata läheskään joka lähtöön pelata, jos aikoo lopussa voitolla olla ! 2-4 lähtöö/ravit sopii mulle parhaiten.

"Usein voittavaa joukkuetta
kohtuukertoimella pelaamalla parasta tulosta tahkoaa"

Mitäs tämä Pool tarkoittaa? Siis jos kerroin on riittävä niin kannattaa pelata?

"
Hyvä kun kaksi kolmesta saa
osuun. Silloin se 1,6 onkin jo kova sana:)"

Mitäs jos kerroin onkin 1.49 ja osut joka 3 kerta.
onko sillä keroimella väliä onko se 1,6 vai 1,49?

eipä sillä paljoa ole väliä jos noin tappiollista peliä pelaa.

Ainoa oikea vaihtoehto on silloin lopettaa jos ei ole valmis rahoittajan osaan.

"Ainoa oikea vaihtoehto on silloin lopettaa jos ei ole valmis rahoittajan osaan."

Tämä toki pätee useimpien kohdalla. Ja olisi varmasti siis se suositeltavin neuvo useille.

Mutta jos vetää noita vetoja vain silloin kun "saltisti osuu" niin ei kai silloin ole rahoittajan osassa vaan voittava pelaaja?

Tämä capitaano tekee itsetään fiksumpaa,kuin mitä todellisuudessa onkaan. Matemaattisesti tuntuu olevan hommat hallussa,mutta itse URHEILUSTA tuntuukin olevan faktat hukassa. Esimerkkinä tuo hänen vihjaamansa Kanada-USA finaali,jossa hän piti Kanadaa selvänä suosikkina. Kysynpähän vain,että millä perusteilla? Kannattaisi ottaa kaikista faktoista selvää,ennenkuin lähtee huutelemaan tuollaisia. Itse tiesin tuon finaalin tasaisuuden,harmi vaan,että USA ei voittanut varsinaisella peliajalla,sillä siihen olin iskenyt muutaman roposen.

typerästä provoilusta kertoimien merkityksettömyydestä. Kai se on teistä provoilijoista hauskaa. Ja se, että joku saattaa epäillä teidän olevan toivottomasti pihalla vedonlyönnin perusasioista. Mutta ettehän te tietenkään oikeasti ole.

Niille joille osuminen on oikeasti se ainoa merkityksllinen asia, suositan pelaamaan yhden pitkävetokohteen kaikki kolme vaihtoehtoa. Sehän voi tuottaa jopa nettovoittoa, jos pelissä on yli kolmen kerroin.

Raveissa voitte lyödä lähdön kaikille hevosille voittajaa, ja lunde on taas saletti. Lisäksi on kiva puristella suurinta yllättäjää. Muistuukin tuosta mieleen takavuosilta muudan tyyppi, joka osti voittajalapun kaikille hevosille. Jos sattui isompi ylläri tulemaan, niin sitten oli polleeta poikaa ja esitteli lappuaan kaikille kiinnostuneille ja myös kiinnostumattomille.

takavuosilta erään ravipapan, Teuvo nimeltään, joka pelasi aina kaksariläpäriä eurolla. Ensin läpäri ykkössuosikin kautta ja sitten läpäri kakkossuosikin kautta. Perusteli vielä, että jos tulee pohjapari, niin osuu tuplapanoksella.

Liekö niitä poolin mainitsemia kavereita, jotka ovat pelaamisen perimmäisen salaisuuden ymmärtäneet? Osumia tuli usein, mutta jostain ihmeen syystä Teuvo pelasi tappiollista peliä.

näille jotka tulevat pätemään vasta tuloksen selvittyä ei pitäisi tietysti hirveästi lähteä vastailemaan, mutta sanotaan nyt muutama sana.

Itse katsoin Maxilta ahkeraan tuota turnausta ja olin nähnyt molempien joukkueiden esityksiä.
Pidin Kanadaa parempana jenginä.

Kotietu.

kanadan kerroin meni meni myös päivitykseen ja putosi hieman iltaa kohden. Ei tosin veikalla.

samoin Tietäjät vihjasivat tätä peliä Nippurivin kohteena.

Joten täytyy todeta, että en ollut ehkä ainut joka ei ymmärrä urheilusta mitään.


Ps: Laitahan glory jatkossa vihjettä etukäteen, niin on helpompi ottaa nämä ylimieliset vastauksesi tosissaan!

osalle ymmärtää perusasiat. Tehdään selkeistä asioista monimutkaisia.

Tokihan se on selvää että jos joku maksaa 1,7 kertaa ja toinen 1,5 , niin kummasta paremman palautuksen saa rahallisesti. Sitten astuukin jo muut asiat mukaan kun valitsee bookkerinsa. Onko se sellanen joka maksaa heti ja kestääkö isotkin lyönnit, vai vaatiiko skannaan henk.todistuksesi ja vesilaskusi ja ilmoittamaan itsestäsi yhtä sun toista nettimaailmaaan missä gansterit vaanii tilaisuuksia tyhjentää tilisi. Niin...ja kaiken tuon jälkeen voi rahatkin tulla jo parin päivän päästä. Tuossa muutama syy, miksi kaikki ei suosi niitä isokertoisempia puljuja. Yksi tärkeimpiä tietty että häviön kohdatessa panoksesi jää hyötykäyttöön omaan maahasi.

Ja jos pelkillä kertoimilla pelaat, niin pakko on tajuta että joku ottaa voitonkin välistä ja silloin 95 % palautuksella häviät varmasti jos et edes ymmärrä mistä lyöt vetoa.

Mutta kun tiedät "saletin" kohteen, niin tinat kiinni siihen. Olkoon kerroin sitten iso tai pieni. Tärkeintä kun kuitenkin on että osuu.

"Mutta kun tiedät "saletin" kohteen, niin tinat kiinni siihen. Olkoon kerroin sitten iso tai pieni. Tärkeintä kun kuitenkin on että osuu."

Voisitko olla niin ystävällinen että kerrot kaikki tämmöiset kohteet etukäteen kun niitä eteesi seuraavan kerran tulee. Kiitoksia jo tässä vaiheessa.

Minä odotan kanssa täällä vesikielellä.

jo yksi esille.

Liverpoolin 1x Readingia vastaan. Tiedossa ei ole koska pelataan, kun briteissä pahin talvi kolmeen vuosikymmeneen, mutta eiköhän se sieltä joskus eteen tule.

Senverran pitää tsekata että Stevie ja ihmepoika aloituksessa ovat.

Siis Liverpooliin luottoa niin ettei häviä tuota kupin matsia varsinaisella peliajalla.

Mitäs luulisit että tuolle 1x-yhdistelmälle saa kerrointa?

minne sitten itsekukin pelaakin.

1,01-1,04 lienee haarukka.

Laitoinpa vain saletin pojille kun sitä kärttivät.

minne voi vetää tuota ja millä kertoimella?

tarjoan sinulle tässä vielä ylimääräisen kimppavedon. minä teen 30e arvoisen v-pelin haluamallesi päivälle jos tuo 1x toteutuu, jos taas Reading voittaa sinä annat minulle 200 000e.

käykö?

käytännössä saat siis ilmaisen osuuden kimpasta. kerta peli on saletti.

fifty-sixty.

Eli jos 1x niin annat minulle 100 euroa.

Jos kakkonen, niin saat 200 €

Isketäänkö veto kiinni?

Laitetaan mielummin niin että minä en laita edes tuota kimppavetoa vaan sinä annat minulle sen 200 000 jos tuo peli ei pääty 1x.

Tämähän on Pool sinun mielestä 100% varma osuma joten et voi hävitä:)

moni on olevinaan kovaa kerroin vetoukkoo mutta tosipaikassa ei kertoimista sitten olekaan mitään apua:)


* Koulutus on tärkeetä aloitteleville vedonlyöjille*

Ps. annoin tämän opastuksen ilmaiseksi. Ihan ystävyydestä ja hyvästä sydämestä:)

Eli se siitä, ei se 100% ollut Poolinkaan mielestä.

Juu Kiitokset vaan tästäkin opastuksesta.

siitä samaa mieltä ettei urheilussa koskaan ole 100 % varmaa tapahtumaa.

Eipä sitä elävässä elämässäkään muuta sata varmaa ole kuin että kaikki kuollaan joskus ja taivas/ helvetti on lopullinen sijoituspaikkamme.

Nyt ollaan siis samaa mieltä siitä, että urheiluvedonlyönnissä ei voi pelata varmaa voittajaa?

Eli voit unohtaa nuo puheet tuosta saletista 1x Liverpool-Reading peliin.

Se on erittäin todennäköinen mutta ei saletti. Sen takia jos kerroin ei ole tarpeeksi hyvä niin sitä kohdetta ei kannata pelata, kuten sinulle juuri kävi tuossa minun ehdottamassani vedossa(v-peli vs 200 000) Veto ei ole sinun mielestäsi tuon riskin arvoinen ja näin ollen jätät sen pelaamatta, jos se taas olisi saletti 1x niin silloinhan ottaisit tietenkin vedon vastaan.

Suomeksi sanottuna kertoimet eivät ole sinulle suotuisat ja teet ainoan oikean päätöksen ja et pelaa tuota "salettia" voittajaa minun tarjoamillani ehdoilla.

Mutta olit valmis lyömään vetoa 1x jos minä annan sinulle 200e jos voitat ja sinä minulle 100e jos taas minä voitan, eli tulee 2.

Huomaatko, että pelaat kokoajan kertoimien kanssa. Jos oisin suostunut sinun ehdottamiin "kertoimiin" oisit vedon lyönyt mutta koska minun tarjoamani "kerroin" oli liian huono jätit pelaamatta.

Nyt varmaan aukesi jo viimeistään?

Monta vuotta Poolin kirjoituksia lukeneena voin vakuuttaa, että tämä kaveri ei voi myöntää olevansa väärässä missään asiassa. Takuulla koittaa kiemurrella pois tästä kerroinasiasta vaihtamalla puheenaihetta, tai kirjoittamalla jotain todella ympäripyöreää.

Myöntymisen merkki.. Taisi pooli jotain hokata.:)

nyt mitään kertoimia sekoiteta.

Liverpoolin voittaessa kuittaan satkun.

Readingin voittaessa capitano tekee samoin.

Tasurin sattuessa homma raukeaa.

Reilua ja alkuperäistä vedonlyöntiä.

Ja huomaatko...kertoimella ei mitään väliä.

vaikket kertoimia halua esiin, niin tuossakin vedossa ne on olemassa ja pelikelpoiset, siis sinulle

lyödäänkö tonnin veto? Jos Ässät voittaa mestaruuden niin sinä voitat ja jos Kalpa voittaa minä voitan. Kertoimilla ei väliä!

en lyö tuota vetoa koska Kalpa selkeesti suurempi suosikki mestariksi kuin Ässät.

Kertoimella ei tässä asiassa ole mitään väliä.

Pistää miettimään, että mitenkähän nämä killipojaat selittää sen että vetoja on lyöty tuhansia vuosia. Ja ilman kertoimia.

Kuinkas se on ollut mahdollista?

* Suden ei kannata kettua haastaa oveluudessa*

miksi sitten ehdotat vetoa Liverpoolin pelistä Readingiä vastaan? Liverpoolihan on selkeä suosikki ko. ottelussa!

Kyllä oot melkonen venkula pool:)

*Ei vanha koira uusia temppuja opi*

Eli kuitenkin jotain oppia jäi, ehkä?

Harhaluulo:

"Mutta kun tiedät "saletin" kohteen, niin tinat kiinni
siihen. Olkoon kerroin sitten iso tai pieni. Tärkeintä kun
kuitenkin on että osuu."

Oppi:

"siitä samaa mieltä ettei urheilussa koskaan ole 100 %
varmaa tapahtumaa."

vaikka kertoimista et mitään vieläkään ymmärrä tai ymmärrät mutta et suostu myöntämään olleesi väärässä, niin ainakin tuon myönsit että ei niitä kaikkia tinoja voikkaan koskaan työntää salettiin kohteeseen!!

nyt olet rehellisesti väärässä.

"Pistää miettimään, että mitenkähän nämä killipojaat
selittää sen että vetoja on lyöty tuhansia vuosia. Ja ilman kertoimia."

Useimmiten näissä vedoissa kerroin on ollut kaksi. Molemmille. Ei vetoa ilman kerrointa.

kun isontalon antti haastoi rannanjärven kädenvääntöön, ei tapahtumasta vetoa lyöneillä härmän häjyillä mitään kertoimia ollut. Eikä fläppitauluja saati vastaavia indikaattoreita!

Ehei...osa löi panoksensa antin ja osa rannanjärven puolesta. Ilman kertoimia.

Eli tässä olit väärässä vaikka muuten vedonlyönnistä paljon ymmärrätkin.

Toki meidän sukupolvi voi osoitella vaikka mitä kertoimia menneille tapahtumille, mutta silloin taas vääristelemme historiaa.

Il capitano...toki salettiin kohteeseen voi kaikki latinsa työntää, joten väärässä olit sinäkin!

Siinä olit oikeassa että urheilussa ei koskaan ole salettia kohdetta.

seuraaja...eihän meillä ollut mitään juttua siitä kumpi oli suosikki ja kuinka iso sellainen?

Kertrohan semmonen saletti kohde. Viime kertainen ehdotuksesi saletista oli Liverpool-Reading 1x, jonka sitten kuitenkin peruit.

Toki jos olet muuttanut mielesi niin sen ehdottamani veto v-lappu vs 200 000e on edelleen voimassa.

mitä tulee tuohon kädenvääntöön niin jos siinä on ollut sääntö että väännetään siihen asti kunnes jompikumpi häviää, niin silloin tilanne on ollut 50-50. toki jos on tiedetty että toinen on selkeesti parempi vääntämään niin silloinhan kaikki ovat tietenkin työntäneet rahansa tähän vantteraan voimapussiin ja vedonvälittäjä on hävinnyt paljon rahaa antamalla omaa hölmöyttään tasabuukin. edellyttäen että suosikki on voittanut.

olen edelleen eri mieltä.

kyllä ne kertoimet siellä olemassa olivat vaikkeivat vedonlyöjät niistä mitään ymmärtäneetkään.

me viisaammat nykyään pystymme näkemään ns laajempaa kuvaa.

ei niitä kertoimia siellä ollut silloin eikä niitä ole tänä päivänäkään kun lyödään normaali rehellinen veto.

Toki voitte herkutella että ne on 1-1, 2-2, 50-50, 120-120...tai mitä nyt mieleenne tulee, mutta ei niitä tosiasiassa ollut.

*voih, miks tuli se peruskoulu ja algebra poistettiin*

se miksi haluat sitä kutsua, ei muuta sitä tosiasiaa, että jos satasen riskeeraamalla voit saada toisen, niin vedon kerroin on kaksi.

on ollut jo niihin aikoihin kun fantasiakirjailijat rupesivat raamattua päästään paperille laittamaan.

sille ei vaan mahda mitään.

poolinkin pitänyt päästä peruskouluun, voisi olla vähän enemmän sitä oikeaa tietoa :(