Kun tällaisia gaaloja näytetään joihin on juontajaksi keksitty lajista mitään tietämätön. Haluaisin kehua gaalaa mutta myötähäpeää alan itsekkin tuntea tuota katsoessa.
tietää mutta kyllä se yleensä junttien ja pahvihousujen lajina tunnetaan.
Gaalan toteutus oli ihan hirveää kuraa, tuli olo kun olisi katsellut jotain
80-luvun hyväntekeväisyysiltaa. Mitäänsanomattomat
esiintyjät (kuoro ihan hirveä), Viivi juontajana, hirveät äänet/miksaus, samoin
lähetyksen laatu kamala, myötähäpeä aika valtava.
Valitettavaa raviurheilulle, mutta melkoinen junttikuva
gaalasta tuli tällä toteutuksella...harmillista :(
On upeaa, että ko gaala järjestetään, mutta ensi vuonna
koittaisivat edes tehdä se tyylillä.
En oikein muista, milloin olisin nähnyt minkään lajin kotimaista gaalaa, joka olisi ollut sujuva, viihdyttävä, luonteva jne. tapahtuma. Tapahtuma, jota olisin katsonut kertaakaan vaivautumatta tai tuntematta lievää myötähäpeää tai ärtymystä.
Ei Oscar-gaalatkaan aina suju, jos palkittavat eivät pysy ruodussa, höpöttävät liikaa eikä juontajalla ole homma oikein hanskassa. Pahinta on, kun lavalle kasaantuu iso joukko väkeä, jotka siellä hämmentyneinä vähän aikaa seilaavat ja sitten valuvat pois taas suureeen tuntemattomuuteen.
Gaalan järjestelyissä on muutama asia, joiden pitäisi olla huippukunnossa ja jotka ovat onnistumiselle perusedellytys. Näin ainakin maallikosta tuntuu:
1. Tila ja estradi riittävän suuria, niin että esiintyjät, palkittavat ja juontajat pystyvät olemaan esillä riittävän hyvin, jotta Tv- yleisö näkee heidät edes kokonaisena. Saliyleisön ja tv-yleisön palveleminen tässä suhteessa on perusedellytys. Grandissa oli ahdasta, kattokin tuntui olevan matalalla ja estradi pikkuinen kuin sanonko mä mikä.
2. Tekninen toteutus kaikkine seikkoineen on onnistuttava ja siihen panostettava, niin että ääni kuuluu ja kuva näkyy ongelmitta. Jos tähän ei ole resursseja, jätetään ohjelma sitten tekemättä.
3. Käsikirjoitus tehty huolella siten, että esim. näytetyt kuvanauhat ovat napakoita otoksia, eikä niitä ole liikaa. Palkittaviin ollaan yhteydessä ja mietitään sitä, tarvitseeko lavalle tulla kymmeniä ihmisiä. Haastatteluihin paneudutaan ja tehdään taustatyö kunnolla. Mietitään TARKKAAN askel askeleelta, kuinka gaala etenee. Valitaan esiintyjät niin, että ne sopivat käytettävissä olevaan tilaan. Grandissa tuo ahtaus ja hopeaneitokuoro oli kauheaa katsottavaa. No ei tosin kuoron taiteellinen tasokaan ainakaan tällä kertaa herättänyt suuria ihastuksen huokauksia.
En väitä, etteikö näitä kaikkia asioita olisi myös ravigaalassa yritetty tehdä, mutta toteutus ei näyttänyt siltä.
4. Juontajilla on ratkaiseva rooli tämän paketin ulostuojina ja koossa pitäjinä. Mielestäni harvoin on toiminut missään muussakaan juhlassa/konsertissa/gaalassa kahden juontajan systeemi. Jotta se toimisi, tämän parin täytyy olla tehnyt yhteistyötä pitkään ja tuntea toisensa hyvin, ja tietenkin myös osattava asiansa. Nytkin kävi niin, että Viivi jäi epävarmana ja tietämättömänä koristukseksi Jokisen rinnalle. Haastatteluista kuulsi parhaiten Viivin ravialan tietämättömyys. Jokinen olisi yksin riittänyt. Nyt hän joutui vielä paimentamaan ja paikkaamaan Viiviä. Kun tämä on miehinen ala, minusta olisi ollut ymmärrettävää, että juontaja on mies. Jos ei näitä muutamaa ammattilaista, mm. Satua, Riittaa tai Saria haluttu käyttää.
Tässä päälimmäisiä ajatuksia eilisestä ravigaalasta. Tämähän on vain sohvaperunan näkemys. Toivon, että gaalan päähenkilöt eli palkitut saivat eilen kokea hienon illan Grandissa. Onnittelut heille ansioistaan ja menestystä tulevinakin vuosina.
olen kanssasi täysin samaa mieltä!
Eipä tullut seurattua koko gaalaa joten en pysty ottamaan kantaa sen hyvyydestä tai huonoudesta.
Ilmeisesti en kuitenkaan menettänyt hirvittävän paljon näistä kommenteista päätellen.Nythän nämä kärkevimmät arvostelijat voisivat perustaa toimikunnan ja alkaa suunnittelemaan jo ensi vuoden ravigaalaa kun tuntuu että täällä on huippuosaajia vaikka kuinka paljon.