Eikös sen pitäisi mennä niin että pois jäävän ohjastajan tilalle tulee saman tasoinen ohjastaja?
Tuohan on Teivaisen kohdalla mahdoton yhtälö, tämänkin illan jokaisessa tapauksessa kuskin tason laskua kuvaa parhaiten se kuuluisa lehmän häntä.
Jos kerran Kontiota tai Verbeekiä ei saatu Oulun iltaan niin hevoset olisi pelaajaoikeudellisista syistä kuulunut jättää pois.
Vastaukset
Kirjoittanut sääntökirjailu
Opeteltavaa
Lukemaan ja häpeämään.
Kirjoittanut kerskuri
Pääsi
Velin Vinkekin voittaan pitkästä aikaan, kun oli kunnon kuski.
Kirjoittanut Vilmanikko
Hyvä ajo
Nyt Velin Vinke sai nätin reissun. Hieno ajo. Hyvä esimerkki siitä ettei aina voittaakseen tarvii ajaa äärirajoilla. Hietasen Markku vaan seuraavaan kisaan.
Kirjoittanut ibsen
menestymisen syy ei niinkään kuski vaan
"aavistuksen" heppoisempi vastus...
Kirjoittanut hissukka
antille tauko
oikeaan paikkaan, ajot viime aikoina menneet heikosti, mutta pikaista paranemista kuitenkin- mut kyl ne muutkin osaa ajaa
Kirjoittanut tissukka
..
"mut kyl ne muutkin osaa ajaa"
Joo muttei niin hyvin kuin Teivainen.
Kirjoittanut hissukka
kyl ne vaan
osaa ajaa jopa Teivaista paremmin, ainakin suomenhevosilla, ei se Teivainenkaan mikään "Jumala" ole, taktisesti aika köyhä kuski. Lämminverisillä, ja hevosilla, joista pitää saada paljon irti-ihan parhaimmistoa. Tiedän kyllä, että voittanut ravikuningatar-tittelin, mut pidän esim. Hietasta ja Puikkosta parempana kylmäveri-ohjastajana, valmennuksesta puhumattakaan- mikään em. asioista ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettekö Antti olisi huippukuski
Kirjoittanut tissukka
HAH
Suomessa ei taatusti kukaan aja teivaista paremmin, katso tilastoja pahvi.
Teivainen on taktisestikin ylivoimainen suomessa. Ajaa yleensä piikkiin koska satuu osaamaan nopean lähtemisenkin paremmin kuin muut. Mutta osaa parkkeerata kuolemaankin jos piikkiin ei ole asiaa.
Jos pidät hietasta ja puikkosta parempina kuskeina niin se on ihan oma ongelmasi.
Kirjoittanut hissukka
tilastot eivät
ke rro aina koko totuutta. Teivaisella yleensä parhaat hevoset, toki ansaitusti mutta kyllä Hietanen ja Puikkonen suomenhevosilla ovat varsinaisia hevosmiehiä Anttiin verrattuna( valmennus, hevosen käsittely jne,) Kyl Teivainen on aika hukassa, jollei piikkiä saa. Siitä huolimatta kuten jo aiemmin sanoin, Antti on huippukuski ja ehkä paras, se on vähän makuasiakin. Kyllä Moilanen ja Holopainen ovat samaa tasoa, joillakin osa-alueilla parempia, joillakin huonompia. Todelliset hevosmiehet kuten Pekka Korpi jne. ovat taasen oman alueensa taitajia, joihin kukaan em. ei yllä