Ravit ja Lustan peluu..

"Hossi oli vain esimerkki tälle päivälle, en usko että siellä
taustajoukoissa sellaisia ihmisiä on."

Vai et? Heh heh

Oikein hyvä ketjun avaus.

Nykymaailmassa jokainen käyttää tilaisuuden hyväksi jos vain isoon rahaan pääsee kiinni, ja ravilustalla tuo on kyllä tavattoman helppoa.

VPK-:n kommentti kertoo kirjoittajastaan jotain, ihan ylivoimaista nähdä metsä puilta...

Oletteko ottaneet huomioon avaruusolentojen vaikutuksen tulojärjestyksiin??

"ravilustalla tuo on kyllä
tavattoman helppoa."

Helppoa tuollaista on kuvitella tosiaan ihan kuten ufojen olemassaoloa.

Käytännössä tuo lustaaminen on todella hankalaa ja riskaabelia, miltei mahdotonta. Raveissa kun on niin paljon muuttujia.

Minäkin suurimmat voittoni keräsin.Piti vain malttaa odottaa ja odottaa.

Horoskooppien vaikutus tulojärjestyksiin on edelleen tutkimatta. Puhun nyt tietysti hevosten horoskoopeista.

raviuskovaiset kiistää lustan pää punaisena.

"Käytännössä tuo lustaaminen on todella hankalaa ja
riskaabelia, miltei mahdotonta. Raveissa kun on niin
paljon muuttujia."

todella hankalaa ja suorastaan kannatamatonta, niinpä niin,
nakkikioskejakin ryöstetään edelleen,
ihminen vaan ottaa melkoisia riskejä kaikessa tekemisessään.

lustaan nyt vaan yksinkertaiseti riittää se, että se oma suosikki ei pärjää, kun kerran "tietää" kuka sen lähdön siinä tapauksessa voittaa.

FAKTA:
lustaa ajetaan vaikka mitään varmuutta lunastuksesta ei ole.

vaikka vain yksi tuhannesta lähdöstä olisi lustaa, niin ei olisi kiva tietää että se olikin se mihin itse pelasit.

mutta sitä ei nämä uskovaiset halua tietoisuuteensa päästää,
pelaamisen mielekkyys katoaisi ja pitäisi täyttää se henkinen tyhjyys jollain muulla.

"lustaa ajetaan"

Perustelehan ihmeessä tuo väitteesi 100-prosenttisella esimerkillä.

Tyhmähän se on, joka väittää ettei lustaa ajeta. Aivan varmasti raha kelpaa kaikille ja tämä lusta on niin helppo toteuttaa! Jos vaikka V4 oma Hevonen on suosikki niin jos tietää, että se häviää niin kyllä se on helppo rakentaa rahakas V4-peli.

Paskapuhetta joka kehtaa väittää, ettei lustaa esiinny.

Jos lusta on noin helppoa rahantekomielessä, niin ei sen hyväksi käyttäminen peleissä sitten sen vaikeampaa ole. Ruvetkaa ihmeessä laskemaan lustatodennäköisyyksiä.

Jos tietää, että oma v4-suosikki häviää, niin on helppo rakentaa rahakas v4-peli. Miten ihmeessä?? Jos tietää, että yksi suosikki ei voita! Toteutunut rivi voi siinäkin tapauksessa olla monella tavalla tappiollinen. Mutta hyvä puoli tässä on se, että nämä lustaan uskovat pelaavat ravipelejä.

niinpä. Varmaan nämä lustaa yrittäneet ovatkin niitä luusereita jotka häröilevät täällä alvariinsa :D

mikä on 100-% esimerkki ?

Ihan kun et ymmärtäisi. Esitä joku esimerkki joka on 100%-varmasti lustaa.

ei olekaan
niin kuin ei ole varmoja voittajiakaan

ihan kuin et ymmärtäisi

Lustaa ajetaan paljon enemmän kuin saadaan kiinni. Sama se on tullissa huumeiden ja ihmiskaupan kanssa - Mahdotonta sanoa kenenkään varmasti kuinka paljon siellä kulkee, mutta aivan varmaa on se että enemmän kuin jää kiinni.

Raveissa 100% esimerkki muutaman vuoden takaa, kun eräät veikkoset toivat aloittelija sarjaan vaihdetun "vähän paremman hevosen". En nyt muista mikä oli hevosen nimi ja milloin tapahtui tarkalleen, joku varmaan muistaa ja voi kertoa.

Jäivät kiinni. Todistakaapa te jollain 100% esimerkillä että huumeita ja naisia tuodaan laittomasti Suomeen enemmän kuin saadaan kiinni.
Tyhmiä esimerkkejä ja melko naiivia jos väittää ettei hevosurheilussa olisi samanlaista vilunkia kuin hiihdossa tai muussa urheilussa.

Jos ette ole itse mukana lustassa niin vaikea niistä on kertoa, ja jos olette ette varmasti kerro.

syväjää esitti näytteen 100%-lustasta.

namaskaarilta se puuttuu yhä.

Näitä kylähulluja on aina joka paikassa jotka näkee ympärillään salaliittoja.

Ainahan se on lustaa, kun tämän palstan "kaikkitietävien" euron "suurpetsareitten" "isot" "petsit" ei osu.

Eihän tätä aihetta pitäisi ruokkia, mutta muutama esimerkki siitä mitä voidaan tehdä; onko se sitten lustan nimellä vai millä:

-uran alussa ajetaan nätti koelähtö ja koelähtöaika; nostaa kummasti kertoimia uran avauksessa

-viimeksi kengittä ja vetolapuilla voittaneella ajetaan tällä kertaa kengillä ja ilman vetolappuja, jolloin todennäköisyys voiton uusimiseen pienenee; seuraavassa startissa sitten taas kengittä ja vetolapuilla kun hepo ei kerää peliä kun viimeksi ei voittanut; mieluiten vielä niin, että harvoilla on tieto noista varustemuutoksista suuntaan tai toiseen

Tottakai on niin, että mikään ei ole silti varmaa eli voi olla ettei hepo voitakaan silloin kun "pitäisi", mutta näillä em. syillä voi siis olla olennainen vaikutus siihen todennäköisyyteen millä joku hepo voisi pärjätä.

houkuta pelaamaan ekaan starttiin, kertoimet siis sitä pienempiä mitä nätimpi aika. Haanniemellä samantapainen lipsahdus keskiviikkona kertoimien kanssa.

raviurheilussa lusta on helppoa ja huoletonta?No,koska eläimet,tässä tapauksessa hevoset,eivät osaa puhua.Ei ole kiinnijäämisen riskiä!

Lustan peluusta voiteut rahat ovat 100%:sti verovapaata tuloa, mikä sinäänsä on merkittävä seikka. Itse ainakin ottaisin mielummin 2000 euroa verovapaasti/kuin maksaisin siitä normaalit verot yms. palkkiot.

Esimerkiksi L9 2 Uncle Kempistä (157) oli tänään näköjään omistajilla tietoa, mutta eivät kertoneet sitä muille ja syy oli yksinkertainen, ettei kertoimet tippuisi. ( katsokaa ketju ylempää jos haluatte nähdä ).

Kyllä se niin on että kaikki pitävät tietonsa ominaan näissä peleissä missä on muuttuvat kertoimet. Itse hyväksyn kyllä tuon täysin, miksi antaa ilmaiseksi tietoa joka on itseltä pois? Itse hyväksyn tuon toiminnan ja se kuuluu lajiin. Sääntöjä ei rikottu eikä lakia.

Ja sen verran että noissa koelähdöissä osa jättää monta sekuntia ilmaa hevosiin ja syy on juuri se että kertoimet pysyvät ylhäällä kun ura alkaa.

Älkää väittäkö ettei tässä lajissa olisi "lustaa" koska teette itsestänne vaan idiootteja.

Uncle Kemp tänään ei kelpaa ollenkaan lustan esimerkiksi. Ei täytä mitään lustan tunnusmerkkejä. Tästähän oli paljonkin tipsiä mm. kriterium-karsintoihin. Ja tänään kun katseli Porin radalla alleajoja+ kertoimia, niin tuskin mitään muuta hevosta tuohon lähtöön saattoi pelata. Tai näemmä saattoi...

Joo, lustat erikseen, niitä varmasti on ja on ollut, ei tänään eikä tuossa lähdössä.

meinaat varmaan tino du lingiä?

siinähän kävi niin että oli pimeää ja vahingossa tuli otettua tallista väärä hevonen:)

kaikkea ne veljet kehtaa naama peruslukemilla väittää!

no, mutta sukulaiset kerkesivät nostamaan muutama kymmenentuhatta euroa ennen kuin käry kävi!

se on lustaa se pojat!

Pahimpia lustaajia ovat nämä ravivihjepalvelut, joilla on "diilejä" ohjastajien ja valmentajien kanssa. Vaaditaan ettei merkittäviä tietoja saa kertoa kellekään muulle paitsi ko vihjepalvelulle.

Eikös se ollut Magnetic Force, joka esiintyi jonkun nollasarjalaisen paikalla?

Tino Du Lingin tapauksessa oli muistaakseni tilanne, että vaihdettiin kahden samassa lähdössä juosseen hevosen numerot. Tämä tapahtui muistaakseni Forssassa.

oli nimenomaan Magnetic Force, ja tapaus sattui Kouvolan iltaraveissa talvella 2003.

Forssan tapaus oli muistaakseni sellainen, että kuski (taisi olla Teivainen?)huomasi hevosten numeroiden vaihtumisen jo ennen starttia. Korjatkaa, jos muistin väärin.

Kyllä ne muistaakseni maaliin saakka tulivat ja "väärää" hevosta pelanneet saivat rahansa takaisin jos oli slippi tallella.

Nuo nyt ovat tapauksia jossa on jotain vaihdettu/menty vaihtamaan.

Esittäkääs sellainen lustatapaus, jossa ei ole huijattu materialistisin tavoin. Sellaisiahan tässä ketjussa käsittääkseni etsitään.

"Esittäkääs sellainen lustatapaus, jossa ei ole huijattu
materialistisin tavoin. Sellaisiahan tässä ketjussa
käsittääkseni etsitään."

Ai materiaalisilla tavoilla lustaaminen on ihan ok ja lustan todeksinäyttämiseen tarvitaan esimerkki jossa ei ole huijattu materiaalisin tavoin? Voi kristus..

Sellaisia on vähän vaikea saada kiinni koska eivät "huijaa" juuri materiaalisilla tavoilla. Vähän aikaa sitten johonki hevoseen oli ruiskutettu piristettä ja valmentaja ei tiennyt omien sanojensa mukaan mitään. Jotain konkreettistahan täytyy olla joka kerta tai todeksinäyttäminen on pikkaisen hankalaa. Jos nyt jonkun pienen esimerkin haluaa niin muuan IIPacha ajettiin pussiin 2. sisälle tauko Aslakkia vastaan Kuopion V75:ssä talvella 70% pelattuna. Tämän jälkeen hevonen esittää Vermossa 06.0- loppuvedon ja voittaa näytöstyyliin. En sano että tuossa kyseessä on lustaa koska näyttö ei riitä millään, ja sen takia raviurheilussa se hyväksytään.
Ajoihan Forssi siinä vain säästöreissua.

Australiassa saa ajokieltoa jos ajaa suurilla suosikeilla miten sattuu, tämä vähentää huomattavasti säästelyajoja joista ei pelaajille kerrota.

"Ai materiaalisilla tavoilla lustaaminen on ihan ok "

Kuka noin on väittänyt ?

tuo tapaus saattoi olla lustaa tai sitten kyseessä oli vaan kuskin täydellinen jäätyminen.
näitä vastaavanlaisia kun on tältä herralta nähty jo niin monta että vaikea uskoa että kukaan uskaltaisi ajella noin paljon ja räikeästi lustaa tai sitten täytyy olla pokkaa todella härskisti.

Oli, että täällä etsitään lustatapauksia tai edes epäilyjä. Noita saletteja lustatapauksia tietää vain pieni sisäpiiri silloin kun niitä ajetaan.

Oikeastaan ketjun alkupuolella kaikenmaailman hyväuskoiset pitävät vähänkin Lusta-skeptistä ihmistä kylähulluna..

Varmaan uskotte senkin, että LH Osvald tykitti JF Kennedyn päähän yli 300m 3 laukausta takaapäin, niin että takaraivo irtosi ja otsassa oli kaunis reikä? Näin ainakin koulussa opetetaan.

"vaikea uskoa että kukaan uskaltaisi ajella noin
paljon ja räikeästi lustaa tai sitten täytyy olla pokkaa
todella härskisti."

no, kun sitä kerran on niin vaikea uskoa eikä juuri kukaan tahdokaan uskoa, niin miksei yrittäisi, ihmiset uskovat mieluummin tyhmäksi kuin huijariksi, mikä onkin ihan inhimillistä,
varsinkin kun ei haluta kyseenalaistaa oman harrastuksen mielekkyyttä

Tuo tapahtui tampereella 80% vedettynä. Siinä avattiin pachalla 20ntä ja mentiin johtavan selkään, keulaa ei edes kysytty.

Sama parivaljakko hävisi kuukauden sisään kolme kertaa yli 70% painettuna. Sama kuski myös viime vuoden kunkkareissa Ikaros Leaderillä ei koskaan käännellyt kiriin ja 75% hävisi..

"Sama parivaljakko hävisi kuukauden sisään kolme kertaa yli
70% painettuna."

voittiko siinä välissä yhtään starttia vai onko kansa tosiaan noin huonomuistista ?

"Sama parivaljakko hävisi kuukauden sisään kolme kertaa yli
70% painettuna"

Kaikenlaista sitä väitetäänkin. Ei hitustakaan totuudenperää.

Lustanajossa on kai tärkeätä taloudellisen hyödyn saavuttaminen ja salassa pysyminen. Näitä asioita en usko useimpien nyt kirjoittavien kykenevän arvioimaan.

Se että hevosilla ajetaan suojaisempia juoksuja, ei vielä ole lustan merkki.

Tahallaan menetettyjen voittorahojen saaminen pelaamalla on aika kinkkistä. Salaisuudet joudutaan jakamaan liian monen kesken jne.

Jos omistaja haluaa hevosen häviävän, niin valmentajan ja kuskin etu se ei ole. Tai päinvastoin. Pelaajien edusta ei ole väliä. Hehän ovat aivotonta maksuväkeä.

Kyllähän hevosväkikin ovelaa osaa olla, mutta ei siellä älyttömiä salaliittoja ole.

IIP:n ottaminen mukaan lustakeskusteluun osoittaa, ettei kirjoittaja ymmärrä mitään siitä asiasta, mistä keskustellaan. Ei kuskin tai pelaajien tekemät virheet tarkoita lustan ajamista.

omistaja, valmentaja ja ohjastaja on sama henkilö on salaliitto helpointa.
kun oma hevonen on ylipelattu ja tiedät kaverin hevosen olevan tauluaan parempi, niin lustaveikko ei ota juuri isompaa riskiä kuin tavallinen sippiseppo, joka katkeaa kaikissa raveissa, kun päättää käyttää tilaisuuden hyväkseen, vaikka lunastukseen on vain hitusen verran parempi sauma kuin sillä sippisepolla.
jos ei natsaa, niin kolmannet-neljännet rahat
kenties, ja jos päätti laukkuuttaa niin ensi kerralla sitten isommilla kertoimilla sitä omaa
hevosta.

Siinä oli ajanjakso jolloin tämä parivaljakko hävisi kolme kertaa yli 70% pelattuna.

Tampereen tartissa oli jotain selvästi vikana, sitä ei tiedetä varmuudella mistä vika lähti, mutta loppujen lopuksi se oli ohjastajan hyppysissä.

Mutta olihan näitä jo silloinkin nähty samaiselta ohjastajalta ja tähän päivään taas paljon enemmän.
Onko kyse sitten lustasta, vai ohjastajan täydellisestä kyvyttömyydestä?

eipä ollut nuo kolme starttia kuukauden sisään. Ihmettelinkin jo että mitähän totuuden vastaista höpöhöpöä täällä taas kerran väitetään

Muutamalla päivällä yli kuukaudesta, ja itse asia ohitetaan. Hyvä hyvä. Forssi ei tosiaan hävinnyt Pachalla 3x /kk 70+% vaan siihen meni muutama päivä yli! Se muuttaa tilanteen käytännössä täysin.