Tänään voittanut Elora Hanover ( 5 4-0-0 ) on tuottanut omistajilleen tänä vuonna tappiota about 2500 euroa vaikka on tienannut jo melkein 10 000 euroa (9 900 tarkalleen ). Tämä kun olisi amatörivalmennuksessa niin tienaamatta euroakaan tulos olisi jotakuinkin sama.
Ja kyseessä on sentään yksi suomen lupaavimmista 3-vuotiaista.
monta hevosta(6)sinun amatöörille joka treenaa ilmaiseksi!!!
Mikähän tamman arvo on nyt ja mitähän se olisi amatöörin hutien jälkeen ?
Toi on totta, mutta kannattaako keskeneräistä arvostella ? ei kai vielä olla maalissa tämän hevosen kohdalla....
Taitaa tämä avaus kilpailla ihan vakavasti vuoden surkeimman topicin tittelistä :D
Ei kiesus sentään.
Avaus on aivan erinomainen. Kilpaileva hyväkin hevonen on omistaja(i)lleen yleensä melkoinen taloudellinen rasite. No kustantavathan omistajat pelaajille jotakin valittamisen aihetta.
Harrisburgin huutokaupassa maksanut pari vuotta sitten 25000 USD
Olen yksi ELoran ojmistajsta. ihmetyttää mitä kuuluu muille kuin omistajile kulut verus tulot. Pääasia on että on hyvä hevonen. Muulla ei ole väliä. Kyllä hyvä aina rahansa juoksee .. ja jos ei juokse me maksamme kulut.
Kimmolla on asennetta. Ajatelkaa sitä narisevat "pelaajat"!
Minulla on kaksi ROTUKOIRAA,ruoka maksaa 67€ säkkix2/kk.Lisäksi vakuutukset,ym.kulut,aika tasoissa ollaan,mutta ei kilpailla,eli ei ole mahdollisuutta ns.tienata.Onko sillä niin väliä,koska eläinten touhuja on niin hauska katsella ja miettiä mitä ne milloikin tekee ja miksi?
Tämäkin laji on vain köyhille kallista!!!
En halua vähätellä, mutta kuinkas paljon Morrison mahtaa maksaa vakuutuksista, jos menee hevosen kanssa suunnilleen kulut päikseen? Hevonen kun maksaa sen 1000€/kk.
Kimmo,
onhan se totta, ettei asia kuulu meille muille.
Mielestäni keskustelu on kuitenkin hyvä ja aiheellinen. Toisaalta tämä foorumi ei ehkä ole ihan paras mahdollinen paikka.
Aloittajan pointtihan oli, että tällähetkellä hevosen tulot ei kata menoja. Tottakai hyvä hevonen tienaa uransa aikana omistajalle ison tilin ja se kattaa valmennusmaksun + kulut mitä se toiminta edellyttää. Heikommin menestyvä hevonen sen sijaan ei välttämättä tienaa edes omia heinärahojaan. Tai jos se on toppari tai sippari tai kuski on sen ajosuorituksillaan pilannut jne jne.
Joillekin raha ei sen sijaan merkitse mitään, jos sitä esim. on jo valmiiksi. Toiminta on harrastus siinä missä hitaat autot tai nopeat naisetkin. On myös niitä, kelle ravit ja hevoset on vain ja ainoastaan bisnes, jossa haetaan sijoitetulle rahalle suurin mahdollinen tuotto.
Olen kuullut puhuttavan, että hyvän hevosen saaminen on verrattavissa lottovoittoon. Kaikista hevosista kun ei koskaan tule miljoonia(Suomessa satoja tuhansia) tahkoavia rahasampoja. Joillekin tulee hyviä hevosia usein, toisille ei elämän aikana välttämättä yhtään. Esim. Perttusetkin varmasti tietävät sen tosiasian, ettei Salaman jälkeen samanlaista hevosta enää omalle kohdalle satu. Sen takia on nyt hyvä muistaa, kuinka paljon hyvää hevonen on heille antanut, kaikkia elämyksiä, suuria tunteita. Toki myös siinä sivussa suuren summan rahaa.
Menestystä Kimmolle jatkossakin. Teillä kaikesta päätellen on hyvä ja hieno hevonen :)
Onhan siinä huima ero maksuissa,meillä n.200€x2/v.Sinulla Persson 12000€/v.Joikainen meistä valitsee harrastuksensa vapaaehtoisesti.Muuan rouva, aikanaan kertoi radiossa,että hänen miehensä lähti Turun airistolle vetouistelun SM-kisoihin.Vene maksoi trailerin kanssa n.6300€,Hinta ei sisällä kalastusvälineitä.Nainem totesi lopuksi,että halvemmaksi olisi tullut hakea kalat Varkauden torilta,he asuvat siellä.Naisen lögiikka, on puhdasta ja SYDÄNMELLISTÄ!!!
Jos sillä nyt mitään väliä on, niin olen itse vain kimpassa mukana, enkä kyllä muuta väittänytkään. Tuosta sinun jutustasi kun voi ymmärtää, että harrastukset olisivat saman hintaiset.
kilpahevosta hommaa sillä mielellä että siitä raha asiat paranisi.
Tai jos niin tekee, on joko tietämätön tai suureen tuuriin luottava.
Karkeesti jos heittää, niin 2-3 % tuottanee voittoa, viitisen prossaa juoksee kauransa ja loput sitten käy omistajan pussin päälle. Enempi tai vähempi.
Se on sitten eriasia, kuinka hyvin omistaja pystyy pelillisesti hevostaan hyödyntämään.
Siinäkin pääsääntöisesti sama juttu. Aina hakataan kaikki pelimuodot ja toivotaan parasta.
Erittäin vähän on näitä ns. tahallisia tappioita. Ne on enempi hävinneiden petsareiden kaupunkilegendaa.
Ikinä ei ole hywä asia kun joka suunnalla on huono olla, jos joku tai useampi rawiurheilun osa-alue woi huonosti lienee selwää että koko rawiurheilu on ns. maha sekaisin.
Kun
-pelaajat owat ns poikki
-walmentajat toimiwat ns yksin
-omistajat eiwät satsaa hywiin
-kaswattajat eiwät satsaa wain hywiin
-palkinnot tippuwat
-ohjastajatkin murisewat
-ratojen kunto waihtelee
-tuomarointi waihtelee
-etäpeli on mitä on ja waihtelee
Kun nämä kaek owat samaan aikaan woimassa usealta taholta, niin silloin itse laji on liemessä ja litkussa.
Amatöörillä hyväkin hevonen juoksee, ei se valmentaja yksin sitä hevosta juoksemaan laita kyllä siihen tarvitaan se koni ensin. Amatöörillä sulla olisi noin 6200euton tulot siitä hevosesta tällä hetkellä.
Asiassa on monta mieltä ja makua, kuka tykkää äidistä toinen tyttärestä mutta monelta amatööriltä on tullut loistavia hevosia ulos jotka on sitten siirretty suuren rahan toivossa muualle. Näistä ei vain täällä huudella.
Makuasiasta ei voi kiistellä mutta huonosta mausta voi huomauttaa :)
Olet kyllä oivaltanut mutta sulla on todella hyvä hevonen ja uransa alussa vasta. tosiasia on että tämän päivän ykköspalkinnoilla ei juhli omistajat casinolla voitosta mikäli hevonen on kallilla reenarilla! se on hyväksyttävä heti ostettaessa. Riskit loukkaantua on ihan samanlaiset missä vaan, jos puitteet amatöörillä on samanlaiset kuin ammattilaisella niin mikä estää menestymästä, tuo nimikekö? älkää nyt niin pöllöjä olko!
Onnea vuan jatkoon!