Red Hot Dynamite on parempi hevonen kuin Maharahaj

on mutta katso ensin lähtö ja vaikka voittaakin
on jompenkin kommenti että ei voi mitää malaharille.

Syö Malarian ilman mausteita.

Ei tämmöinen red hotti pärjää Hultmanin aseelle, vaikka hotti sais 50 metriä eteen. Aivan eri sarjan hevonen tämmöinenm Hotti, siis huonomman. Kuljettaja on kyllä on kyllä parasta a-luokkaa kummallakin.

Toki tämä hottikin ehtii pyörimään ympyrää Target Hossin ympärillä ja voittaa silti suoran mitalla.

Aika näyttää, uskaltaisin väittää Maharajahin oleva vielä luokkaa parempi kuin tämä, mutta kattellaan.Maililla tämä on kova luu vielä ja parempi ainakin Sahara Dynamiteä.

Mutta sellaiset puolitoista sekunttia on 2600 metrillä ruotsalaisten ja suomalaisten ero 3-vuotiaissa, se on melko paljon. Solvallassa oli vielä aika rapainen rata.

örjan ei ala vertailemaan eri vuosien hevosia toisiinsa, kuten eilisessä teivon haastattelussa kertoi, kun maharajahin vertausta nagloon ja varenneen kysyttiin. täältä löytyy varsinaisia asiantuntijoita, jotka pystyvät näkemään erot helposti. red hot on hyvä hevonen ja on sen näyttänyt, mutta esimerkiksi edelliseen kommenttiin on sanottava, että vertaus dymamiteenkin on vielä vaikeaa. menisi nyt tämäkin verratulla mailin matkalla sen 09,8..:)

Uskotaan kun "heivaan" sanoo että vertaus on vaikeaa jos mahdotonta tehdä ja sellaista ei missään tapauksessa saa tehdä koska nimimerkki "heivaan" tietää totuuden eikä täällä saa omia mielipiteitään esittää vaan vain virallisia "heivaanin" hyväksymiä.

No, itsellä on sen verran hyvä tatsi hevosten vertailun suhteen ja nähdä niiden luokka: mihin ja kenelle ne riittävät. Tästä on itselle sen verran tullut oikeaan osunutta pitkäaiakaista näyttöä että olen jopa uskaltanut esittää mielipiteitäni täällä ravia.fi:n joojoo-hymistelypalstalla. Se että Örjan ei esitä vertailua julkisesti ei tarkoita etteikö hänellä ole mielipidettä asiasta, tämä vain nimimerkin "heivaanin" tiedoksi;) Ja jos joku asia on nimimerkki "heivaanille" ylivoimaisen vaikea se ei tarkoita sitä että se olisi myös muille ylivoimaisen vaikea asia:)

Red Hot Dynamitestähän Jomppe uskaltautui vertaamaan sitä eri aikakausien hevosiin ja totesi sen olevan paras hänen ikinä ajamansa 3-vuotias;)

Ilmeisesti ei vielä heivaanille ja muille kaikkein eniten
raveista ja hevosten eroavaisuuksien ymmärtämisestä pihalla
olevista ei ole selvinnyt vielä miten hyvä hevonen Maharajah
on. Uskallan väittää että jos se terveenä pysyy niin tulee
näyttämään että se on ihan erikoislaatuinen hevonen eikä
tuollaisia hevosia maailman synny joka vuosi, ei edes joka
toinen;)

Tietysti jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä, joko sitä ymmärtää
tai sitten ei...;)

komeudella ei lähtöjä voiteta. jos komeudella olisi mitään osuutta asiaan niin suomikoni Joihuri veisi Varennejakin mielin määrin.

ja mitä paremmuuteen tulee niin RHD ei pärjää millään osa-alueella Mahajarahille, on se M niin karmea kaakki. jos siitä pitää spekuloida niin sitten kannattaa varmaan odottaa siihe astu ku konit on vastakkain saman startissa, vaikkapa Elitloppetissa, jos molemmat tai Red Hot Dynamite sinne pääsee, Maharajah sinne pääsee jos ei kuole

nimimerkeille kaikenlaisia ja kaikenlaista, ilmeisesti sama henkilö, sen verran, että en missään nimessä esittänyt MITÄÄN omia vertailevia mielipiteitäni mistään hevosista, vaan kommentoin sennäkköösitten -nimimerkin seuraavia lauseita: "Aika näyttää, uskaltaisin väittää Maharajahin oleva vielä
luokkaa parempi kuin tämä (Red Hot Dynamite), mutta kattellaan.Maililla tämä (Red Hot Dynamite)
on kova luu vielä ja parempi ainakin Sahara Dynamiteä." Eli sanoin tähän, että vielä on mahdotonta kai sinullekkin TODETA, että Red Hot Dynamite on ainakin parempi maililla kuin Sahara Dynamite. Tähän totesin vain, että onpa hienosti TIEDETTY, kun jälkimmäinen on kuitenkin mennyt 09,8 voittojuoksulla...

Mitään mielipidettäni en ole hevosista muuten esittänyt. Voin tietysti sanoa tähän, että Maharajahin Derby-juoksu on ehkä paras juoksu, jota olen koskaan nähnyt miltään ikäluokkahevoselta, ja Maharajah on valtava hevonen, ehkä paras koko Euroopassa, mutta nämä ovat sitten minun näkemyksiäni, eivät mitään tietoja, niinkuin sinun toteamuksesi:)

Kyllä tuo ihmisen halu vertailla, tässä tapauksessa hevosia, on käsittämätöntä. Lienee päivän selvää, ettei kukaan tiedä näiden keskinäistä paremmuutta, ei edes sitten, kun/jos ovat joskus kohdanneet toisensa. Päivän kunto, juoksun kulku ovat sellaisia asioita, että turha näitä on juoksuilla vertailla. Kyllä ravihevosen paremmuus tulee sille voitetusta rahasta, sillä sitä vartenhan ne pääsääntöisesti laitellaan ja niitä hankitaan.
On selvä, että ammattilaiset ei näitä vertaile, mutta täällä arkiset raviharrastajat muuttuvat tietäjiksi. Molemmat ovat kyllä tosi hyviä hevosia - eikö?!