Hienoa MOT!

tää on sitä. näinhän on usein menty lakeja tehdään joillekin ei kaikille samanarvoisia.

on jokaisen oma valinta. Jos lompsa ei sitä kestä niin muuttakaa kaupunkiin.

Taas Vanhanen kärähti yhdestä isosta valheesta ohjelmassa "Matin talot".

Kova hartiapankkirakentaja on tämä meidän PM. Toimitus vei Vanhasen talon piirrustukset rakennusasiantuntijalle ja kysyi millä aikataululla yksi mies tälläisen 400 neliön haussin bygaa.

Vastaus oli lyhyesti, että 30 kk eli n. 2,5 vuotta ammmattilaisesta menisi talon rakentamiseen ja mikäli taloa rakennetaan täysipäiväisesti. Vanhanenhan kehuu rakentaneensa tämänkin talon yksin ja omin käsin samalla hoitaen ministerihommia, kunnallishommia, säätiöasioita yms.

Kova poika tää Matti ja samalla selvisi, että rakennustarvikkeetkin oli maksanut rakennusyhtiö, joka samanaikaisesti sai urakoita Vanhasen silloin johtamalta Nuorisosäätiöltä.

Mitähän kaikkea se Matti vielä ehtiikään...kolmas "hartiapankkitalo" on ainakin jo suunnittella!!

kyllä minun mielestä parempi ohjelma oli tämä silminnäkijä Matin talot. Siinä sentään kerrottiin vähän isommista rosvoista, jotka ovat kymmeniä vuosia nyhtäneet kansalta miljoonia ja taas miljoonia. Kyllä maalla on mukavaa kepulaisten rosvotessa kaiken, mitä suinkin irti saavat!

Sen minkä nuorena varastat, sen vanhana omistat :D

kun laittaa topicia isosta ongelmasta joka koskee 95 % suomesta, niin eikös täällä taas osa ole vääntelemässä juttua vaalirahoihin ja vanhasen talonrakennuksiin.

Lukekaa otsikko huolellisesti mitä asia koskee ja sitten kirjoitatte jos jotain kirjoitettavaa on. Kiitos.

Ajattelin, että puoluejohtajan tekemiset kiinnostaa kaikkia rivijäseniäkin?! Tietysti itsekin ohjelman katsoit.

Vanhanen on tyypillinen kepulisti. Käsi aina toisen lompakolla.Itse rakentanut talon ja katinkontit. Kekkoselle laitettiin kalareissuilla kala avustajien toimesta koukkuun. Kekkonen ei ymmärtänyt vaikka välillä tuli kalaa ilman sisälmyksiä

Eiköhän tässä maassa ole isompiakin ongelmia kuin muutaman maalaisen jätekaivot :D

Aihe ei kelpaa poolille, hel..tiäkö jotkut paskakaivot on verrattuna näihin kepun sotkuihin?
Pooli nyt katsoo kepulaisilla laseilla näitä juttuja ja pieni mieli kommentoi ainoastaan omiin uniin sattuviin asioihin, on tämä nähty jo aikojen alusta lähtien. Kova poika kirjoittamaan mutta kiertää määrätyt asiat hienosti, aito kepulainen.

Kansalaisten tasavertaisuuden vuoksi olisi tehtävä laki jossa kaupunlaisten wc-pönttöjen viereen määrätään purkki jonka kautta vedet pitää johtaa viemäriin. Tämä purkki asennuksineen maksaa n 10 000- 15 000 euroa. Aika outoa jos tällaisesta pikku jutusta joku kapunkilainen älähtäisi.

Jos tämä uusi laki koskisi niitä 4 miljoonaa muuta joille yhteiskunta on järjestänyt jätevesipalvelut, niin johan kapina syntyisi. Tuo laki ei koskaan olisi mennyt läpi.

Suurelta osalta kaupunkilaisia ei koskaan tuollaista rahaa edes löytyisi. Eikä löydy maaltakaan pienviljelijöiltä ja eläkeläisiltä.

Mikkikselle....on pikkasen tärkeämpi juttu tämä jätevesilaki kuin jonkun median ajojahti. Koskee ainakin henk.kohtaisesti paljon enemmän. Mutta 3 tonnia ja 300 vuodessa on max mihin lähdetään. Tämä on varsin yleinen mielipide rintamailla.Lopun maksakoon valtio jos haluaa että toimimattomia biosäiliöitä on tupien nurkilla.

Joka haluaa välttämättä asua maalla niin maksakooon ite kaivonsa.Kyllä se riittää kun saatetaan yhden mökin takia pitää kymmeniä kilometreja tietä kunnostettuna yhteiskunnan varoilla.

Kysyshän onkin siitä, että siellähän on jo olemassa saostuskaivot tai umpisäiliöt. Eihän niitä tähän saakka ole suoraan järveen johdettu niinkuin esim. Pietarissa. Ympäristöviranomaiset vaan keksivät että vanhan mummon paska maalla on suurin fosforin tuottaja Suomessa.

Eilen sitten todistivat näytteen otolla että puhdistusvaikutus on näillä uusilla kalliilla laitteilla vanhan saostuskaivon luokkaa.

Haluaisin tietää missä tälläistä tietä pidetään kunnossa yhteiskunnan varoin? Kymmenien kilometrien matka?

Ettei vaan saman tien varrelta ajettaisi puutavaraa ja lähtisi metsäautoteitä. Oulun korkeudelle asti aika tehokkaasti on metsäautotie verkosto rakennettuna. Se pidetään aina kunnossa koska sen varassa on metsäteollisuuden puuhuolto. Ja se teollisuudenhaara on edelleen meille elinehto vaikka pienenemässä onkin.

Toinen pointti on sitten isot metsäpalot. Tämän tieverkoston avulla ei tarvinne enää pelätä puolen vuosikymmenen takaisia honkajoki-isojoki suurpalon aineksia. Kokonaiset kylät oli vaarassa kun palo levisi 30 kilometriä humauksessa.

Oli hyvä esimerkki eilen kun näytettiin lehmälaumaa järven lähellä ja sanottiin sen tuottavan 150 kiloa fosforia siinä ajassa kun isäntäpari tuotti 1,5 kiloa. Satakertainen ero mutta ihmisten pitäisi tehdä kymppitonnin systeemit ja samaan aikaa laitumelle parinkymmenen metrin suojavyöhykkeen taa sai vapaasti laskea tavaraa.

Kerrankin voin sanoa olevani kanssasi samaa mieltä.

Ei enää mitkään 20 m:n suojavyöhykkeet riitä, vaan järven läheisyydessä laiduntavalle lehmälaumalle on tehtävä samanlaiset jätehuoltosysteemit. :)

tuossa Erkki-pertin jutussa jotakin perääkin on.Olen nimittäin itse lähtöisin semmoselta metsäperältä että lähimman asfalttitien alkuun on 20km.Siinä pienessä kylää oli n.20 asukasta joista tasan yhdellä oli vakituinen työ ja loput oli työttömiä(joskus 0,5v työllisyystöissä)ja loput eläkeläisiä.Asuin sielä 22v ja sinä aikana puutavaraa ajettiin n.5 rekka-autollista(varmaan olisi teollisuus tullut toimeen ilman noita 5 kuormaa 22v aikana.Metsäpaloja ei ollut yhtään kyseisenä aikana eikä ole ollut sen jälkeenkään kun muutin pois.Niin että kyllä tuo kyläpahanenkin tuli yhteiskunnalle melko kalliiksi yksi teki töitä ja muut makasivat kotona(minä myös muutaman vuoden koulujen jälkeen)ja oli yhteiskunnan yllä pitämä tieverkosto,posti tuotiin perille(posti oli 20km päässä)jäteauto tuli 50km päästä hakemaan muutaman roskapussukan.Koulu aikoina Alaasteelle minua kuskattiin taksilla 12km yhteen suuntaan ja yläasteelle sitten bussilla ja tietenkin yhteiskunnan varoilla.Niin että kylläpä siinä oli metsäperällä kannattavuus huipussaan.

sinun ja niiden muittenkin työttömien kannattanut käyttää aikaa metsänhoitotöihin jos umpimetsästä 20 km matkalta ei 22 vuoden aikana ole puita myydä kuin 5 rekkakuormallista.

jos kyseessä todella on mettäperä eli normaalikasvuinen umpimettä tundran alapuolelta.

Jos lasketaan sen 22 km:n tien molemmin puolin 500 metriä niin saadaan metsän pinta-alaksi 2 200 hehtaaria. Kai sitä metsää nyt senverran ainakin oli?

Heitetään sitten tuollanen sekametsän normaali vuosikasvu eli 5 mottia hehtaarille. Alarajoilla ollaan mutta ei ainakaan suurennella.

Eli vuodessa tuollaset 11 000 mottia tulee jo puuta siltäkin alueelta joka on vaan kilsan levyinen kaistale sen järkyttävän pitkän 22 kilsan tien kohdilta.

Se on sitten sellanen parisataa rekkakuormaa vuodessa kun sieltä keskimäärin pitäisi ihmisten ilmoille ajella jos ei mäntypistiäinen ole kaikkea tuhonnut.

Sori...huomasinkin että tie oli 20 km ja asuit siellä 22 vuotta. Noo...sama tuo loppulaskun suhteen.

Tuollaset 4000 kuormaa puuta sieltä on sinä aikana ajeltu jos täysikasvuista metsää on ollut eikä mitään taimikkoa!

ole ajeltu niitä kuormia.Ne kun on Suurimmaksi osaksi yksityisten metsiä(ja porukka semmoista jäärää ettei varmasti myy).Niin ei sinne niin vain toisten metsiin mennä puuta kaatelemaan.Yksikin naapurin isäntä ei metsiään hoitanu ja tulivat kyselemään että miten olisi jos tehtäisi harvennushakkuu niin tulisi samalla hoidettua metsää, vastaus oli että kyllä nuo pärjää hoitamattakin ja kauppa hommat jäi sitten siihen.

suomessa on kyllä metsästä aika tarkat lait eli vaikka omistat niin et sille ihan voi tehdä mitä lystää.

Tokihan jos alueelta on just tehty isoja avohakkuita, ei siltä alueelta tukkia ajeta seuraavaan vajaan sataan vuoteen. Massaa kyllä.

Tuo laskelma oli tehty ihan keskiarvojen pohjalta. Eli jossain vaiheessa siltäkin alueelta ajetaan tuhansia ja tuhansia kuormia puita sahoille ja sellutehtaille.