Jäsenmaksujen verovähennys

ammattiliitot ajavat työntekijöiden oikeuksia joten valtio vois suoraankin avustaa liittoja.

Olet ilmeisesti yrittäjä tai maanviljelijä kun et antaisi työntekijöiden vähentää ammattiliiton jäsenmaksuja verotuksessaan?

Jokainen jäsenmaksunmaksaja on tiennyt että rahoilla ajetaan duunarin asioita ja yksi niistä
tavoista on auttaa päättäville paikoille demareita ja vasemmistolaisia.

Vaaleissa oikeiden työväen asioita hoitavien puolueiden tukeminen on siis jäsenistön etu ja täysin luonnollista.

Jäsenmaksuja ei makseta tukeakseen surkuhupaisia sossuja vaan ensisijaisesti työttömyyspäivärahan takia.

Sossut käyttää suoraan valtion rahaa vaalitaisteluissaan. Miksi muut puolueet ei saisi käyttää valtion kassaa omiin tarkoituksiin?

Jäsenmaksuja maksavat tyontekijät eivät varmasti ole sossuja ja vasemmistoliittolaisia kaikki. Siellä on reippaasti yli puolet ihan muiden puolueiden äänestäjiä.

Ammattiliiton jäsenmaksut ovat duunareiden maksamia.

Jos haluat pelkän työttömyysturvan niin sinun ei tarvitse maksaa AY-liikkeelle senttiäkään. Tämän
turvan saat liittymällä pelkästään työttömyyskassaan esim. Loimaan työttömyyskassa perii kiinteän vuosimaksun 60-80 euroa/vuosi.
Tällä rahalla pääset ansiosidonnaisen työttömyysturvan piiriin.

Se miksi duunarit maksavat ammattiliittojen jäsenmaksuja on se että tuo mukanaan oikeusturvan työsuhderiidoissa ja irtisanomistilanteissa. Lisäksi on tietysti joukkovoimaa työtaistelutilanteissa.

Jos haluat pelkän ansiosidonnaisen päivärahan ei sinun tarvitse tukea ay-liikettä jäsenmaksuillasi. Se on huomattavasti edullisempaakin sinulle kun liityt vain työttömyyskassaan. Jäät paitsi vain näistä em. palveluista. Tosin työtaistelutinteessa et
saa lakkoavustuksia. Et tosin ole velvoitettu osallistumaankaan em. työtaisteluihin vaan voit rikkuroida työtoveriesi iloksi.

Äänestä vaan Kokoomusta, uutta työväenpuoluetta niin tulet huomaamaan että tämäkin turva asteittain puretaan duunareilta, hyvä alku on jo
nähty ulostuloilla ko. aiheesta.

Käytännössä nämä sinun duunarit ovat ihan tavallisia työntekijöitä joiden puoluekanta noudattelee samaa jakaumaa kuin vaaleissa.

Meille on vakiutunut käytäntö jossa ihmiset liittyvät liittoihin jäseniksi ihan pelkästään turvatakseen oman taloudellisen tilanteen työttömyyden osuessa kohdalleen. Tämä muuttuu kun ihmiset huomaavat ammattiliittojen jäykkyyden ja epärehellisen sossujen rahoituksen.

Neuvostoliitossa oli järjestelmä jossa oli dunareita joille kerrottiin ketä pitää äänestää ja mitä pitää tehdä. Roppon elää 1970-luvun tunnelmissa eikä 2000-luvulla kuten muut.

Kannattaisi tutustua hyvinvointisuomen historiaan ja minkä puolueen vetämänä se aikanaan rakennettiin.

Ilmainen koulutus joka mahdollisti köyhempienkien lapsien kouluttautumisen, sosiaaliturva järjestelmä, äitiysneuvolat, äitiyslomajärjestelmä, työttömyysturva jne.

Kokoomuksen äänestäminen on muodikasta, hienoa äänestää porvaria niin tuntee itsekin olevansa parempi. Alle 60 000 euroa tienaavien duunarien äänestyskäyttäytyminen onkin erikoista he äänestävät itseään vastaan. Ihmiset eivät edes seuraa asioita miten KOK puolue on duunareiden asioita ajanut.

Jokaisella on silti valta äänestää ketä ja mitä haluaa. Kokoomusta äänestävät duunarit saavat näistä aikanaan saavutetuista hyvinvointivaltion hedelmistä nauttia tasan niinkauan kun siellä on joku pitämässä vielä duunarin puolia.

Tässä tapauksessa tarkoitetaan tietysti vasemmistolaisia voimia.

Itse tienaan tänä vuonna yli 80k mutta vieläkään ei ole varaa äänestää oikeistoa. Sen verran isoja rosvoja niiden taustajoukoissa on.

Joku sanoikin osuvasti että nykyinen Hallitus on juuri niin hyvä kuin rikollisella rahalla voi saada.

Vasurit ovat siitä hauskaa porukkaa että he ovat innokkaasti laittamassa rahaa sinne sun tänne parantaakseen yhteiskunnan palveluita. Ongelma on vain siinä, että sitä rahaa ei yleensä ole tuossa vaiheessa edes olemassa :)

"Se miksi duunarit maksavat ammattiliittojen jäsenmaksuja on se että tuo mukanaan oikeusturvan työsuhderiidoissa ja irtisanomistilanteissa."

Ei vaan siksi duunarit maksavat jäsenmaksuja, että he eivät uskalla olla niitä maksamatta. Erittäin monella työpaikalla on vieläkin käytössä 70-luvun tyylinen painostus niitä kohtaan, jotka eivät liittoon kuulu. Onhan se täysin järjetöntä, että oikeistomielinen työläinen syytää rahaa vasemmiston tukemiseen :D

Hauska juttu, että vasurit eivät näe mitään väärää saadessaan ay-liikkeeltä puolueelleen rahaa. Eihän silloin ole mitään väärää siinäkään, että porvaripuolueet saavat yrityksiltä tukea ja ajavat vastineeksi näiden yritysten etuja.

Se on huomattu että noita 'oikeistomielisiä' duunareita on tullut ja paljon kun kokoomuksen suosion kasvua seuraa.

Kyllä ne kuitenkin on kelvanneet näillekin herroille vasemmiston ja ay-liikkeen rakentamat
tukijärjestelmät kun kapaitalistiystävämme on lopputilin kouraan antanut.

Hedelmät kelpaavat kyllä.

Helpompi minun oli ymmärtää Lipposen hallituksen sosiaaliturvan purkamisia kun itse olivat niitä rakentaneetkin. Vaikeampi on talousnero Kataisen ulostuloja ymmärtää. Hänhän osasi jo 6-vuotiaana
talousopista saman kuin nyt.

Oikeistomielinen duunari varmaan on tyytyväinen jos joutuisi työttömäksi ja saisi työttömyyskorvausta 200 päivää, eikä 500 päivää Kataisen ehdotuksen mukaisesti.

Sitä saa mitä tilaa.

Yleisesti maailmalla on sosialismin tie todettu umpikujaksi. Meillä on vielä muutamia Laakson ja Tennilän tapaisia herroja jotka ei millään hyväksy tätä.

Päivärahaa olisi kiva saada vaikka 1200 päivää ja hieman korotettunakin. Tukia haluajia on aina pitkät jonot mutta maksajien jonoissa ei ole ruuhkaa. 200 päivässä kyllä ehtii etsiä uusia vaihtoehtoja.

Toivotan lämpimästi Ropponin mukaan uudelle vuosituhannelle.

Pahasti on sinulla terminoligia sekaisin kun et erota sosialismia sosialidemokratiasta.

Kapitalismin kehdossa jenkeissäkin on tultu tien päähän ja etsitään keinoja millä esim. terveydenhoito taataan kaikille kansalaisille.
Tämä on yksi hyvinvointivaltion tunnuspiirre.

Kun puhut samaan hengenvetoon sosialismista
mikä tarkoittaa aatesuuntaa joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistuksen, et voi puhua sosialidemokratiasta.
Viine mainittu on yhteiskunnan muuttamista parannusten kautta demokraattisia vaikutuskeinoja hyödyntämällä, kapitalismin välinpitämättömyyttä vastaan. Tätä tarkoittaa sosiaalidemokraatinen liike vielä 2000-luvullakin. Kaikista ihmisistä huolehtimista tarvitaan, ei vain rikkaiden laariin pelaamista.

Itse asiassa vasemmistoliittokakaan ei aja sosialismia, ainakaan Suomessa.

Sosiaalidemokraattisen liikken tavoitteisiin perustettaessa puoluetta kuuluivat, muun muassa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, suhteellinen vaalijärjestelmä, lainsäädäntöoikeuden asettaminen kansalle (monarkin sijaan), yhdistymis-, kokoontumis-, paino-, ja sananvapaudet, työajan määrääminen 8-tuntiseksi, oppivelvollisuus, maksuton opetus, naisten ja miesten yhdenvertaisuus, työsuojelulainsäädännön kehittäminen, progressiivinen verotus sekä maksuton lääkärin apu.

Nykyinen suomalainen yhteiskunta on pitkälti näiden muutosten seurausta jotka tämä liike on aikaansaanut, sekä monia muita hyvinvointivaltioon kuuluvia parannuksia on toteuttu, myös tämä työttömyysturva jota et suvaitse.

Nuo ovat niitä samoja hyviä tavoitteita joita ovat monet muutkin puolueet ajaneet viime vuosituhannella. Aika paksua on väittää kaiken olevan sossujen ansiota.

Työttömyystuva on ihan Ok mutta totuuden nimissä kyllä 200 päivän aikana jokainen oikeasti työtä haluava löytää uuden työpaikan. Ehkä se ei ole heti juuri koulutuksen mukainen tai tarpeeksi hyväpalkkainen mutta eteenpäin pääsee.

Katainen on hyvä valtion kassan hoitaja ja loistava ehdokas seuraavaksi pääministeriksi. Taidekauppias Urpilaista ei voisi kuvitellakaan pääministeriksi.

Kyllä vasemmistoliitossa on vahvoja voimia sosialismin lipun nostajiksi. Eikä se sossujenkaan piirissä ole ihan unholaan jäänyt.

Eikä nuo kaikki ole saavutettu ja se siitä? Mihin sitä Demaripuoluetta enää tarvitaan, kerrotko please! Eiköhän ole niin että aika on ajanut jo "työväenliikkeen" ohitse ja siitä on muodostunut kehittyvään yhdiskuntaan pelkkä jarru.

Kannattaa tutustua aiheeseen. Valtioneuvoston pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja, niistä löytyy faktat ketkä ovat mitäkin asiaa ehdottaneet ja ketkä vastustaneet.

Sotien jälkeen on suurimman osan ajasta ollut demarivetoinen Hallitus joten siitäkin pitäisi tyhmemmänkin osata jotain päätellä.

Puolueen tarpeellisuuden on ratkaissut kansa vaaleissa ja tulee jatkossakin ratkaisemaan, sen miettimiseen ei kannata energiaa kenenkään tuhlata.

Niin, ja nuo tavoitteet on SDP oman puoleen perustamisvaiheessa määritellyt, joita väität kaikkien puolueiden tavoitteiksi, ja silloin kun Demarit on perustettu ei ole Kokoomusta ollut vielä kymmeneen vuoteen edes olemassa.

että nimenomaan sosialistien ajamana Suomeen tuli peruskoulu.

Jäljet ovat olleet surullista luettavaa. Yhteiskunta voi nyt paljon huonommin, mitä -50 tai -60 lvuilla. Paljon huonommin.

Peruskoulu on parasta mitä tämän maan koululaitokselle on koskaan tapahtunut!

ja seuraa millaisia vuosipäiviä joudutaan viettämään 2000-luvulla.

Eiköhän se siitä aukene.

Yhteiskunta voi todella pahoin.

Jos kouluampumisia tarkoitat niin niitä ei pysty estämään, oli koulumuoto mikä tahansa.