mistä eilinen keuhkoilu tuolla pelit-osiossa alkoi. Ja minä kirjoitan VAIN omalla nimimerkillä.
Kuka lukee ja miten?
V4-1: Paljon rasteja.
V4-2: Yksi tai kaksi merkkiä
V4-3: Perustellusti kolmen heovosen pelaamista.
V4-4: Thunder Harbour varmaksi. Yllätysten hakijoille kolmea tarjosin.
Suolattu toisen kohteen kaksi suosikkia, yhteensä siis noin 50% kohteeseen rastatuista merkeistä. Ja viimeisessä sama Manuel Jetin ja Max Hönezin osalta. Ei siellä missään lue, että ohi, mutta kuitenkin lapulle.
Kiitos kuitenkin positiivisista palautteista ja eritoten kiitos sinulle, joka kehoitit jättämään nämä huomioitta. Näin teen, tästä eteenpäin. Hehee...
Ja mitä tulee vihjekilpailuihin ja muihin. Minulle ravit ja niiden pelaaminen on harrastus. Lunastukset tai jossittelut eivät tänne päädy, ne ovat minulle harrastukseni suola.
Kiitos.
Vastaukset
Kirjoittanut winnie the p
Eikä kaikkea/kaikkia
kannata edes yrittää ymmärtää jos se ei kuulu ammatin kuvaan. Meiltä löytyy täältä päätteiden äärestä satoja parempia ravivalmentajia kuin Korpi ja Nurmos, satoja parempia kuskeja kuin Kontio ja Teivainen, satoja parempia futareita kuin Hyypiä ja Litmanen. Formulakuskejakin löytyy ja ties mitä. Ja me kaikki olemme vielä niin fiksuja, ettemme tee asialle mitään, sillä kel onni on sen salatkoon.
Kirjoittanut Mawa
Mico, laita ajatukset lapulle
olisi niin vähän parempi niin ei tarvitse
jossitella / kehua itseään.
Kirjoittanut joooo
voi mico mico
mainitsit 7 hevosta ei viskurillaa. eikö tuo lause paljon rasteja ole aika win/win. vaikka mikä voittaisi voit sanoa vihjasit, vaikka et vihjannut seitsemään.
plus thunder harborin suojasit monella muulla vaikka vähän sanoit varmaksi, varman suojaamista jälleen win/win. sama pätee sienaan ja toiseen lähtöön. kierrellen kehuit kaikki. kallis lappu jos kaikki olisi laittanut, eikä siltikään kiinni koska et vihjannut viskurillaa.
Kirjoittanut Mico
Siis on se
nyt vallan mainiota tämä touhu. EN vihjaa. En vaikka miten kääntäisit. Monta kertaa täällä on tullut myös HYVÄ ketju, jossa ihmiset kertovat omia ajatuksiaan.
Jos jotain hevosta miettii varmaksi eikö se ole hyvää silloin pohtia lähdön muitakin hevosia? Miettiä juoksunkulkua, tappoja, mahdollisia riskejä yms. Jos kirjoittaa pohtivansa vaikkapa Thunder Harbouria varmaksi eikö silloin ole syytä olla iloinen jos joku tarttuisi lähdön muihin osallistujiin?? Ja jos sieltä joku on poiminut jotain ja ollut samoilla linjoilla, ei se ole kenenkään syytä eikä sen puolen ansiotakaan.
Täällä tuntuu olevan paljon pelimiehiä. Niitä jotka kirjoittavat omia juttujaan, ottavat osaa, kritisoivat rakentavasti ja joskus jopa samalla tavalla miettivät.
Ja ymmärrän toki tämän provokaation. Sinne laitoin taas tänään uuden raapustuksen ja niin kauan kuin edes joku ottaa niihin kantaa, jatkan...
Ihan vaan vaikka kettuillakseni.. aivan sama miten ottaa. :)
Kirjoittanut Nastis
Micon pohdinnat Jokimaalle
antoivat hyvää peliosviittaa niille, jotka jotka eivät halua tai kykene pelaamaan pelkästään omien tietojensa/näkemystensä varassa. Mico ei siis maininnut Viskurillaa, mutta sillä ei ollut merkitystä lunastuksen kannalta, jos joku olisi intoutunut laatimaan V4-virityksen Micon näkemyksiin luottaen.
Mico ei siis itse tehnyt pientä eikä suurta järjestelmää, mutta tekstin mukaan olisivat pieni (21 riviä) ja iso 210 riviä) systeemi olleet seuraavat:
3,4,5,6,8,9,10
7
1,2,4
5
3,4,5,6,8,9,10
7,8
1,2,4
1,2,5,6,11
Huonomuistisille tiedoksi, että Sävelen Arttu oli poissa, ja Viskurilla olisi korvannut sen ekana Fintoton varahevosena.
Micon tekstistä pillastuneille lohduksi, että hänellä oli Upset Waltter väärin kirjoitettu. Lunastuksiin sillä tosin ei ollut merkitystä.
Kirjoittanut Nastis
Anteeksi paha mokani
Micollahan oli Manuel Jet tapossa. Ison järjestelmän rivimäärä olisi ollut siis 168. Nelkun kerroin oli 1166,08.