Ravipelien Ikärajat

16, vaikkei raveissa luukulle mennessä kukaan kysele ikää vaikka olisit 10v

eikös se oo 15?

"Toto-pelien ikärajat

Toto-pelipisteissä ja raviradoilla Toto-peleihin ei saa osallistua alle 15-vuotias henkilö. Alle 15-vuotias henkilö saa kuitenkin pelata Toto-pelejä samaan perheeseen kuuluvan täysi-ikäisen henkilön läsnäollessa ja tämän suostumuksella.

Internetissä ikäraja on 18-vuotta."

Toto-pelien säännöistä ei taida tätä kohtaa löytyä.

Saako internet pelitilille asetettua jonkin näköisiä pelirajoituksia itselleen? En ainakaan löytänyt kun pikaisesti katsoin. Kansainvälisestihän nämä löytyvät kai ainakin lähes poikkeuksetta kaikilta pelinjärjestäjiltä.

Kansainvälisillä tarjoajilla ja Veikkauksella on ikärajana 18. Raveissa voi saa radalla pelata ala-ikäiset ja valvonta on olematonta joten tosiaan on tullut nähtyä kun 10-12 vuotiaat nassikat jättävät pelejä myyjän tähän mitenkään puuttumatta. Näin tehdään uusia peliriippuvaisia, mitä nopeammin koukutetaan sitä enemmän pelinjärjestäjä näistä hyötyy. Pitäähän ravihmisten harrastukselle ja työlle saada lisää maksajia, todella moraalitonta touhua!

Eiköhän tämä asia ole juuri päinvastoin. Ne, jotka pelaavat laittomina alaikäisinä oppivat ravipelaamisen ja pelin lainalaisuudet juuri siinä vaiheessa, missä oppi menee perille. Ne, jotka aloittavat laillisesti vanhemmalla iällä eivät opi niin helposti pelikassan hallintaa, pelin sattumanvaraisuuksia, eivätkä pysty muuttamaan pelityyliään kulloisiinkin asetelmiin nähden voitolliseksi.

Sen sijaan alaikäisenä aloitettuna haitallisiksi ovat osoittautuneet puhtaasti sattumaan perustuvat tiheästi toistuvat pelitapahtumat. Esimerkkinä nyt mainittakoon vaikka ruletti ja hedelmäpelit. Tosin niihin ei taida sopivaa aloitusikää olla lainkaan.

Veikkauksen ja ravien alaikärajan nostaminen tulee muuttamaan pelikenttää niin, että kasinopelien lisäksi myös yhä suurempi osa veikkaajista ja totopelaajista muuttuu ongelmapelaajiksi. Ongelmapelaamisen vähentäminen oli kuitenkin vain kulissien pystytystä, jonka todellinen tarkoitus oli puolustaa monopolijärjestelmää vapaalta kilpailulta. Luulen, että kellään peliyhtiön edustajalla ei ollut päätöstä tehdessään päällimmäisenä huolena pelaajien auttaminen.

"Eiköhän tämä asia ole juuri päinvastoin. Ne, jotka pelaavat laittomina alaikäisinä oppivat ravipelaamisen ja pelin lainalaisuudet juuri siinä vaiheessa, missä oppi menee perille."

Perustuuko tämä heittosi johonkin tutkittuun tietoon vai pelkkään MuTuun? Jotenkin vaan tuntuu aika uskomattomalta visiolta. Vähän sama kuin väittäisi, että teininä viinan juomisen aloittaneet osaisivat vanhemmalla iällä käyttää sitä paremmin kuin myöhemmin aloittaneet.

en tiedä ajattelitko lainkaan ennen lähetä-nappulan painamista, mutta vertauksesi on aika outo.

ravipelaaminen (kuten kaikki muukin vedonlyönti) on todella vaikea laji ja sen sisäistäminen on suurimmalle osalle ihmisistä täysin mahdoton tehtävä.

viinaa osaa juoda kuka tahansa jolla on suu.

Suomessa on kolme putiikkia jotka saavat viedä ihmisten rahaa laillisesti.

RAY, Fintoto sekä Veikkaus.

Näiden ikärajat:

RAY: 15v ( naurettavan alhainen vrt. riippuvuusriski )

Fintoto: 15v ( Radalla tätä ei tosiaan katsota niin tarkasti, ja mielestäni moraalisesti hyvä niin. 15v ikäraja on sopiva. )

Veikkaus: 18v / Veikkaus nosti ikärajan alustavasti jo ennakoiden lakimuutosta. Tuossa 15-18v nostossa ei ollut tuloksellisesti muuta kuin haittaa yhtiölle. Naurettavaa on se, ettei Pitkävetoa pääse pelaamaan 17vuotias, mutta RAY myllyjä kyllä..

Yhteenveto: Penikat mätkivät vähäiset rahansa syöppökoneisiin, niiden naurettavaa 15v ikärajaakaan ei valvota tarkasti läheskään kaikkialla, vaan jo 10+ vuotiaat pelaavat. Tästä on sitten hyvä siirtyä Lottoon, Kenoon ja Jokeriin kun täyttää 18v. --> Syöksykierre alkakoon.


Mielestäni 18v RAY , Veikkaus ja Fintoto 15v olisivat optimit. Nettiin 18v kaikkiin.
Raveihin ekysyy nuoria turhan vähän vrt. RAY.

Tällaiset ovat nykytilanteet, ja omat mielipiteeni.

Oma vertaukseni alkoholinkäyttö vs. vedonlyönti on mielestäni aivan sopiva tähän kohtaan. Jos joku todistaa, että nuorena aloitettu toton pelaaminen (tai muukin rahapeli käy) olisi jotenkin yksilölle pitkällä tähtäimellä hyödyllistä, niin sitten olen kyllä auliisti valmis myöntämään asian.

Oletettavasti saan odottaa aika pitkään tuollaisen tutkimuksen löytymistä.

Veikkaushan nosti tosiaan pelaamisen ikärajan hieman ennakkoon. RAY seuraa perässä (oliko 1.3.2010). Fintoton ikärajan nostosta en tiedä, mutta noihin main se taitaa silläkin mennä.

BigM kirjoittaa kyllä sikäli asiaa, että juuri noinhan se taitovedonlyönnin kannalta menee. Nuorena oppii varmasti helpommin tiettyjä vedonlyönnin lainalaisuuksia. Samoin voisi kuvitella, että kun rahaa on vähemmän käytössä niin pelipäätöksetkin ovat järkevämpiä pitkässä juoksussa kuin vanhemmiten aloittaneilla.

Vedonlyönti (olipa kohteena jalkapallo tai ravit tai mikä tahansa urheilu) on pitkälti matematiikkaa, ja olemassa olevan tiedon analysointia, sekä riskien hallintaa. Siinä suhteessa täällä esitetty vertaus viinanjuontiin on aivan metsässä. Matematiikan, riskienhallinnan ja tietojen analysoinnin harjoittaminen eivät liene asioita jotka olisi joskus vaarallisiksi osoitettuja. Sen sijaan liika viinanjuonti on vaaraksi, ja varsinkin se on sitä nuorille, ja tämä on tutkimuksella todistettukin.

Älkää lässyttäkö vaan pistäkää tiskiin yksikin tutkimus, jossa on todettu, että nuorena aloitettu rahapelien pelaaminen on todettu edes jollain tavalla positiiviseksi.

Olen valmis muuttamaan kantaani kunhan annatte siihen syyn.

Siihen saakka minä väitän, että nuorena aloitettu alkoholin käyttö on hyväksi, koska silloin sitä oppii käyttämään paremmin.

Kysehän ei tietenkään ollut rahapeleistä yleensä, vaan vedonlyönnissä (jonka alle myös toto kuuluu) tarvittavista taidoista. Näitä taitoja itseasiassa opetetaan Suomessa koulussa. Itse muistan aikanaan mm. todennäköisyyslaskennan tunnilla käydyn läpi pitkävetoa ja lottoa. Tutkimustietoahan on kyllä rutkasti siitä, että koulunkäymisestä (josta tässä on itseasiassa kyse) on hyötyä nuorille.