Hämmästys oli suuri kun ko. herrat pääsivät eilen päälähdössä sakoitta seilaamisistaan loppusuoralla tai sen alussa.Mielestäni molempien kohdalla jopa hylky tai ainakin pikku ajokielto ja iso sakko olis ollut paikallaan.Vai pääsikö Nieminen sakoitta ,koska tempullaan "sakotti" omistajaa 20000 eurolla.Korvenojan tapaukseen ei vastaavaa lievennystä löydy ,koska palkinto kasvoi 10000 eurolla ja todennäköisesti matkan jatkuessa sija olis parantunut jopa kakkoseksi.
Vastaukset
Kirjoittanut kameli
Miksi
täytyisi sakottaa, kerta rikkeitä ei ollut, tiukkoja tilanteita kyllä.
Mitä Niemiseen tulee, nyt antoi mahdollisuuden, ei tarvinnut leipureiden eikä muidenkaan jossitella, sinäkin olisit ollut heti ulvomassa, "pelureiden oikeusturvasta" ei yrittänytkään voittaa, oikeuteen, oikeuteen, jos Make olisi körötellyt selässä maaliin.
Kirjoittanut ei ne osaa
Ilmeisesti koska seilaamalla eivät
vaikuttaneet tulojärjestykseen. Korvenojan jaloilleajo olisi rankaistu, jos olisi ohittanut Niemisen hevosen. Nieminen taas ajaessaan sisäradalta toiselle, menetti toisen sijan ja 20 000 euroa pienempi palkinto varmasti riitti hyväksi rangaistukseksi miehelle typerästä kaistan vaihdosta, kun ei luottanut Target Hossiin.