Korven tallipeli törkeää

Heikkilä puhuu nyt muutenkin ihan mitä sylki suuhun tuo ! Sillä oli itsellä pelit Jomppeen ja harmittaahan se kun menee ohi...

hannu pekalla ei ollu muuta mahdollisuutta, oli pakko ajaa kuolemaa. ja jos olis tallipeliä nii miks se antais vetoapua pahimmalle vastustajalle.

Suorastaan harmitti kuunnella Kakkosen ravilähetystä. En tiedä katsoiko Heikkilä samaa lähtöä edes.

Ensimmäisen kurvin loppuun asti haettiin paikkoja, jolloin Korven poika olisi voinut pakittaa hännille tai ajaa kuolemaan. Ajoi kuolemaan. Siinä vaiheessa on turha (eikä edes saa) ottaa vauhtia hurjasti pois.

Heikkilän pelit kusi ja päätti sitten nostaa syntipukiksi Pekan pojan, ja alkaa puhua TÄYSIN ALA-ARVOISTA PASKAA VIERAAN HEVOSEN UHRAAMISESTA.

Tajuaakohan tuo idiootti edes hävetä?

Tuoda nyt tuollaisia törkeyksiä ja väitteitä valtakunnalliselle kanavalle. Se, että on Kontion kova kamu, ei kyllä riitä suorastaan valehtelemaan. Winners sanoi jo edellä, että juoksunkulku pakotti H-P Korven ajamaan kuolemaan ja miksi Holopainen pakotti tähän hevosella, jolle valmentaja toivoi rauhallista avaamista ja välttämistä joutua kuolemaan. Holopainenhan tuon alkuvauhdin määräsi, kun ei laskenut heti suosiolla Hopea eteensä. Voittajaahan tämä ei kuitenkaan ratkaissut. Se olisi kaikessa tapauksessa nyt ylivoimaissti esiintynyt Photon.

Monta kertaa on tänä vuonna nähty Korven tallipeliä, eikä niistä ole paljon julkisesti puhuttu. Tänään siitä ei ollut kyllä kysymys. Lähtökiihdytyksen konnan rooliin panisin HOLOPAISEN, joka vastasi täysin käsittömättömästi Hannu-Pekalle. Little Sealord ei ole koskaan tullut kuolemanpaikalta, mutta nyt Esa jostain syystä puolusti paikkaa kynsin hampain. Aivan älyvapaa suoritus jonka takia kiihdytyksestä tuli ylikova. H-P:llä ei ollut paljon vaihtoehtoja. Pakittaa kahdeksanteen ulos tai ajaa kuolemanpaikalle hevosella joka on tehnyt siitä ennenkin asiallisia juoksuja. Täysin oikea ratkaisu myös Arctic Hopen kannalta!

Tämän tallipelaamisen myötä ravit alkavat olla yhtä typerää seurattavaa kuin autolla ympyrän ajaminen. Kuvottavaa seurastaan. Mutta raha ratkaisee.
Katsokaa lähtö pariin kertaan te jotka ette ymmärrä mitä siinä tapahtui. Statistilla kuolemaan väkisin ajaminen 08 vauhdilla, statistilla päälle painaminen kuolemassa... ja isännän hevonen takarivissä. Todella sääli että Suomen raviurheilu on menossa tähän suuntaan.

Pekka Korven talli on vielä järjestänyt kaupan päälle 10-15 nörttiä näille saiteille kirjoittelemaan tekojensa puolesta. On se sellainen Musta-Pekka, mutta fiksusti toimii. Ja tyhmät asiakkaat uskoo :-)

Photocopy ei saanut missään vaiheessa prässiä hopelta. Välikiekka oli päälle 15:sta. Holopaisen ratkaisu määräsi avauspuolikkaan temmon. Kuolemaan päästyään HP rauhoitti vauhdin niin pian kuin se hevosella on turvallisesti mahdollista.

Vai oli Hope vielä statistikin lähtöön ?!?

Hevonen ollut kerran suomen starteissa toton ulkopuolella ja nyt julistatte sen vielä statistiksi. Näin se menee..

Heikkilä todellakin kusi muroihinsa nyt. Tallipeliä tuosta ei nyt saa millään. Jos joku tuntee tätä kyseistä lajia, niin tietää myös sen, ettei A.Hope ole parhaimmillaan toisten takaa, keulasta ja kuolemasta paras. Nyt olisi ollut vaihtoehto pakittaa 8. pariin ulos eli olisi voinut vaikka keskeyttää samalla. Nyt hevonen tuli loppusuoran alkuun hyvin ja oli kiinni kolmannessa sijassa, josta puutui pari hevosenmittaa. Holopainen oli se kuka tässä tällä kertaa määräsi tempon, joten Heikkilä voisi julkisesti pyytää anteeksi tyhmyyttään. Olisi hyvä, jos selostajat tuntisivat edes alkeellisesti lajia ja hevosten ominaisuuksia.

Heikkilä oli täysin oikeassa. Tallipeliä pahemman päälle. Eikä ollut Korven tallilta ensimmäinen kerta.

maalissa? Ajoiko Hannu-Pekka oman hevosensa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta? Toki minulta typerä heitto tuo "statisti", hevonen kuitenkin pärjännyt loistavasti.

Kuten joku ketjussa aiemmin totesi, ei siinä hirveästi H-P:lla ollut muita mahdollisuuksia starttinopealla hevosella kuin ajaa eteenpäin ja sitten ei jäänytkään muita vaihtoehtoja kuin kuolemanpaikka. Siinä ei H-P alkanut keulahevosta prässäämään kun siihen pääsi, joten aivan aiheettomia tällaiset tallipeli-väitteet.

Kyllä tänään oli yksi hevonen ylitse muiden eli Photon. Olisi ollut voittotaistossa vaikka keulassa olisi ajeltu vähän rauhallisemminkin.

näin lustataan..

Kyllähän kaikki konstit käytetään kun on suuresta rahasta kysymys.Tässä lajissa se onnistuu vallan mainiosti.Älkää ihmiset olko niin sinisilmäisiä onhan se satasen varmaa että tässäkin vain ja ainoastaan raha ratkaisee

Lustaajien kuninkaat taas liikkeellä !"!"

Kansa maksaa !!!! Huijarit harjaa !

Kele

j

Onko starttinopealla ainoa ajotaktiikka kiertää kolmatta raskaamman kautta kuolemaan? Jos näin on niin minä en ymmärrä aviurheilusta yhtään mitään. Olen aina ajatellut että starttinopealla on huikean paljon erilaisia taktisia mahdollisuuksi, se on vain kuskista kiinni. Korven perheeltä jälleen kerran todella törkeä teko!

totean että Heikkilällä on moninkertaisesti enemmän kokemusta/tietoa/näkemystä raveihin, kuin tänne kirjoittavilla poikaklopeilla, joten en kauheen herkästi menisi Markun näkemyksiä kyseenalaistamaan.

Kyseessä on kuitenkin ravien parissa vuosikymmeniä viihtynyt henkilö. On jo silloin ollut pitkään mukana kun osa näistäkin jutunvääntäjistä on kirjoitellut pukille ja toivonut kuusnelosta lahjasäkkiin.

Herää jo unestasi pool !
Luuletko, että korven aamukahvipöydässä ei lähtöä olisi ajettu jo valmiiksi Photonille !

aloitus kyllä törkeä. Hannu-Pekkahan ajoi niinkuin raviurheilussa pitääkin. Ei nössöillyt, ja peruuttanut hännille, vaan ajoi kuolemaan, ja antoi hevosen mennä tasaista. Eikä tuossa nyt ensimmäisen 500m jälkeen ajettu viimeselle takasuoralle asti mitenkään hurjaa kyytiä. Pekalla oli vain tänään aivan ylivoimainen hepo tähän, oisi voittanut hiljaisemmallakin matkavauhdilla. Ja Heikkilän puheet, mies nyt puhuu nyt mitä puhuu.

Se että on ollut ravien parissa vaikka 30 vuotta niin ei tee sitä että olisi aina oikeassa !

Markku on aina oikeassa ja jutut "minäminäminä" tasoa. Eikä siinä mitään, ihmiset saa olla minkälaisia ovat, mutta sen voi sanoa että tuohon tv-lähetyksessä avautumiseen liittyy hyvin todennäköisesti OMIEN pelejen ohi meneminen !

Pool voi puhua vain itsestään verratessaan eri kirjoittajien raviurheilun tuntemusta Heikkilän vastaavaan. Mutta se ei ole edes koko jutun pointti, vaan:

Miten ihmeessä voi toimittaja yleisradion tv-kanavalla kertoa "totuutena" asiassa olleen kyse tallipelistä, jossa uhrataan vieraan omistama (Arctic Hope) hevonen oman (Photon) hevosen menestyksen vuoksi? Tuolle väitteelle ei löydy minkäänlaista fakta-pohjaa. Kannattaisi vähän miettiä ennenkuin petoksesta syyttelee tv-lähetyksessä.

Se on ihan sama mitä tännekin kaiken maailman poolit kirjoittelee, mutta tv2 on jo jotain toista.

Alussa oli kilvanajoa. H-P jäi kolmannelle. Olisiko siitä pitänyt pakittaa tosiaan jonnekin 7 ulos? Haloo sentää. Tietenkin ajoi eteenpäin.

En kiellä etteikö Heikkilällä ole kokemusta, mutta täällä voi olla monilla vielä huomattavasti enemmän, aktiivisemmin ja tarvittaessa vielä kauempaa historiasta. Ihan turha nostaa Heikkilää jalustalle, koska se ei nyt vaan päde kaikissa tapauksissa kirjoittajiin verrattuna. Löytäähän täältä helposti kirjoitukset, joissa ei ole suurta tietämystä lajista taustalla. Toisaalta näkee myös kirjoituksia, joissa tiedetään lajista.

Heikkilän paheksuminen oli täysin turhaa ilman mitään ammattitaitoa heitetty kommentti tällä kertaa, ei ilmeisesti tälläkään kertaa tunne hevosten taustoja riittävästi.

Idioottimaisin selostus koskaan. Älytöntä syyttelyä moneen kertaan vailla minkäänlaista pohjaa. Eihän H-P:lla ollut alun jälkeen mitään muuta vaihtoehtoa kuin ajaa johtavan rinnalle. Toinen puolikas mentiin 16:ta, joten mitään prässiä ei ainakaan alun jälkeen ollut.

Taitaa olla Kuislalla aika monta nickiä vetämässä...

Olisi päästänyt sen Hopen keulaan niin ei tarviisi itkeä eikä selostajan lässyttää mistään ajojen pilaamisesta..
Joka polle kun ei sieltä takaa tule, eikä kaikilla se huumori kestä.

Toivon tosiaan että joku hippolassa/fintotossa antaa noottia Heikkilälle tästä valtakunnan verkossa tapahtuneesta ravien mustamaalaamisesta !

Saavat taas järjestää jotain "tuo kaveri raveihin"-kampanjoita jotta nämä Heikkilän möläytykset tv:ssä saadaan kuitatuksi.

Kuinka moni oisi ollut tyytyväinen Hannu-Pekan ajaessa teidän omaa hevosta .

0.85 avauksella kolmatta pitkin väkisin kuoleman paikalle.

Vaikka hevonen olis , kuinka paljon parempi ns. vapaalta radalta niin ei tuolaisella avauksella tule olemaan mitään mahdollisuuksia pärjätä.


voin sanoa varmasti sijoitus olis ollut parempi Hannu-pekan hevosella pakittaessa ajoissa ,

Siihen en ota kantaa oliko "tallipeliä" vai ei .

Mutta ajoa oli kumminkin aivan järjen vastainen .

ettei tänne kirjoittavista kenelläkään ole likikään Heikkilän kokemusta raveista, joten siten turha alkaa pahasti esittään tietävämpää.

Tokihan Markultakin primitiivinen reaktio vailla sata varmaa totuuspohjaa, mutta se sallittakoon ykkösselostajallemme. Tuskin ihan ilman totuuden siementä oli tuokaan laukaisu.

hevosella joka on paras vapaalta radalta ajetaan tietysti eteenpäin. Jos olis alkanu peruttaan, olis voinu saman tien lähtee suihkuun.

ainakin pool olisi kanta-asiakkaana, tänään ei ollut photon ihan heti häviämässä vaikka ei olis noin paljoa apuja edes tullut.

ja ansaitsi voittonsa.

Kyllä Pekka rahan osaa haistaa ja hestit iskussa silloin kun pitääkin.

Tokihan juoksunkulku suosi takamatkalaisia aikalailla.

eka 500m 8,5 ja toinen 16,5 , joten paljon melua tyhjästä.

Ainoa ketä voi kritisoida on Heikkilää täysin ajattelemattomista kommenteista !

Avauksen alkutahdit ajettiin ekan kolmensadan aikana. Sen jälkeen Hannu-Pekalle olisi naurettu jos olisi ottanut reippaasti kiinni eikä sekään olisi välttämättä onnistunut noissa vauhdeissa ihan noin vain. Ei varmasti ollut tarkoitus roikkua missään 08-vauhdeissa kolmannella, mutta jos satsaat starttiin seiskaradalta niin näinkin voi käydä. Ja kun Photocopy on pariin viimeiseen laukannut niin kai tuossa sekin mahdollisuus olisi ollut että näin kävisi kovassa vauhdissa nytkin.

Vauhti rauhoittui heti kun HP pääsi kuolemanpaikalle ja toinen puolikas mentiin noin 16,5-vauhtia eli ei varmasti vaatinut enää lisää vauhtia - päinvastoin.

Jos vapaalta radalta parhaat juoksunsa tekevä hevonen menee tuollakin vauhdinjaolla ja juoksunkululla 13,9a täyden matkan niin ei hevosta ainakaan sammutettu matkalla niin että ennen viimeistä puolikasta olisi jo kävelyvaihde päällä.

Tälle Arctic Hopelle Pekka on myynnin jälkeen treenaajana tehnyt niin hyvän tilin, että tuskin omistajalla senkään puolesta on valittamista (tai mistäs minä sitä tiedän) vaikka tämä juoksu lopulta oli rahallisen tuloksen puolesta heikko.

Alkuvauhdin puolesta se hyödytti kai kaikkia toisella radalla selissä juosseita; ja niitä oli kuitenkin Photonin edellä neljä eri hevosta. Joten sen puolesta alkuvauhti olisi voinut hyödyttää "väärääkin" hevosta eli vaikkapa toisesta ulkoparista juoksupaikan saanutta ykkössuosikkia.

Photocopy teki myös hienon ja uhrautuvaisen juoksun, mutta joskus keulasta ajaminen ja keulapaikan pitäminen maksaa alussa liikaa; sarjassa kuin sarjassa.

samaa mieltä.Heikkilä oli täysin oikeassa, tallipeliä pahemman päälle. Heikkilä sekä Lähteenmäki ovat valtakunnan parhaat raviselostajat.Heikkilän kokemuksella kyllä havaitaan näin räikeä tallipeli ja oli hyvä että hän havainnostaan katsojille kertoi.

kannattaa tiedustella suoraan A.Hopen omistajalta ja toivon että joku media saattaa niin tehdäkin.

Siinä menee hienosti pohja kaikilta totaaliloosereiden tallipelipuheilta.

Heikkilältä on harkitsemattomia kommentteja tullut joskus ennenkin, tämä oli kyllä pohjanoteeraus. Toisaalta tämä on myös Heikkilän vahvuus, on hauska että selostaja elää tunteella mukana ja sanoo mielipiteensä, tässä tapauksessa se ei kirveelläkään ollut kovin asiantunteva, vaan kielii omista peleistä/katkeruudesta. Ei tällaista voi selostajan kokemuksella puolustella, pikemminkin kokemus on raskauttava asianhaara tällaisissa möläytyksissä.

H-P varmaan yritti lähteä kovaa ja päästä johonkin paikkaan, vaikka toiseen ulos, mutta sitten jäi kolmannelle. Ei siinä paljon muita vaihtoehtoja ollut kuin ajaa eteenpäin. vauhti oli kovaa, mutta H-P ei yhtään prässännyt kun dötsiin pääsi. Ainakin yhtä lailla olisi haukuttu jos olisi pakittanut kärkihevosten rinnalta 7-8 ulos.

Kyllähän se Arctic Hopen omistajakin näitä palstoja lukee, ja saattaapa vastatakin näihin höpinöihin.

Mielummin peräänkuuluttaisin Heikkilän vastuuta näistä täysin järjettömistä syytöksistä, joilla mustamaalataan paitsi Korven Talli, myös koko raviurheilu.

Harvemmin sitä kuulee petoksesta syytettävän toimittajan suulla yleisradion kanavilla, mutta Heikkilältä näköjään onnistuu sekin.

Jos edes pyritään ajattelemaan lähtöä täysin objektiivisesti, ja samalla Hannu-Pekka Korven vaihtoehtoja lähtövaiheessa.

Kova kiihdytys alussa, melko hyvänä avaajana tunnetulla hevosella, missä pyrki varmaankin vapaalle radalle. Tässä kohdin kuolemanpaikalle. Itse Hannu-Pekan sijassa olisin ajatellut Esa Holopaiselle kelpaavan normaalisti melko pitkään vetävän selän. Esalle, tai Little Sealordille, ei jostain hämmästyttävästä syystä selkä heti kelvannut, ja vauhti meni kovaksi. Lähes välittömästi Hannu-Pekan päästessä kuolemanpaikalle, vauhti hiljeni oleellisesti.

Sitten mietitään hetki Hannu-Pekan vaihtoehdot sen jälkeen, kun selvisi, ettei Holopaisen eteen pääsekään "suosiolla". Ottaa hevostaan voimakkaasti kiinni ja peruuttaa 7.-8. pariin ulos, oltuaan jo mukana hurjassa avauksessa. Tämäkö olisi ollut hevoselle parempi vaihtoehto tai muuttanut juoksun kulkua?

Häpeä Markku Heikkilä syytöksiäsi, jotka aiheettomasti teit valtakunnallisessa verkossa Hannu-Pekka Korpea kohtaan. Olet aina tunnetusti ollut Kontion "perässähiihtäjä", mutta jotain rajaa näissäkin asioissa pitää olla. Toivottavasti esimiehesi ymmärtävät hyllyttää sinut.

Taidat olla Heikkilän kavereita, kun niin puolustat sitä. No et ole, tietäisit, ettei Heikkilä ole mikään guru hevosten tietämyksessä. Lopeta siis tuo turhan höpöttäminen siitä. Heikkilä oli etenkin aikanaan paras raviselostaja Suomessa, tällä hetkellä keskinkertaisuus. Kuten joku mainitsi, niin nyt olisi hyllytyksen paikka. Nythän mies osoitti täydellisen tietämättömyytensä tai sitten Heikkilällä on oltava jotain kyseistä kuskia kohtaan, kolmas vaihtoehto oli pelit Kontion puolesta. Jaksoi vielä kehua Photocopya, joka ei todellakaan ollut kovin hyvä omaan luokkaansa nähden.

Kyllä täytyy sanoa, että tästä asiasta ketjun kirjoittajille ( suurimmalle osalle) on nostettava hattua. Asiantuntemus paistaa ( Pilot, Pöyristynyt ym.)ja he pystyvät tuomaan paisti juoksun kulun, myös toiset vaihtoehdot, mitä H-P Korvella oli. Niitä ei yksinkertaisesti startin jälkeen ollut. Hän katseli paikkaa parijonosta jo ennen 300 tikkua, ei löytänyt ja jatkoi Holopaisen rinnalla, joka kaikeksi ihmeeksi vastasi hevosella, mille valmentaja odottti selkäjuoksua, eikä taistelua kärkipaikasta. Loput on täällä kerrottu moneen kertaan, joten en siihen enää tartu.
Sen sijaan Heikkilän törkeät kannanotot valtakunnan verkossa mykistävät ja palauttavat mieleen muuan Finlandia-ajon, missä Heikkeilä haukkui Pekka Korven ajon Texas Expressillä. Viikon päästä mies oli valmis pyytämään jukisesti anteeksi sanojaan myöntäen olleensa väärässä. Näin vähintäin olisi syytä tälläkin kertaa tehdä. Taitaa vaan Kontion kaveruus painaa enemmän ja sai näin hampaankoloa hieman tyhjentää.

H.P:n oman valmennettavan heveson tuntemus täys nolla.Olis pitäny tietää että kävelee lopun tällä avaamisella,mutta kuulkaas sillä ei merkitystä vaan tarkoitus oli poltaa suosikki alku revitykseen,eli petata iso raha kotiin,ja se onnistui.Näin helppoa tämä on.Kyllä ne OMIEN hevosten ominaisuudet todellisuudessa helvetin hyvin tuntee.Kyllähän noin suureen rahaan kaikki konstit käytetään,ja tämä laji antaa siihen täyden mahdollisuuden tää on amerikkaa.

Älähän peluri liioittele, Photocopy oli hyvä kun oli kolmas vaikka matkavauhti oli kovaa ja sai jostain syystä jatkuvaa prässiä. Sensijaan arctic hope pakitteli porukan läpi kun kivet olivat kupissa kun samaanaikaan isä Pekka avaa pellit ja ajaa nauraen voittoon photonilla.

tarvinnut että ymmärsi sovituksi Arctic Hopen uhrauksen oman hestin hyväksi. Miksihän se on aina Korven talli jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin ajaa täysin päättömästi SILLÄ LÄHDÖSSÄ OLEVALLA ULKOPUOLISEN OMISTAMALLA hevosella ja hups..kuinka ollakaan niin omaa hevosta "juoksunkulku suosi" :-) ja voittorahat tuli kotiin. Ja saadaanhan siltä veiraalta omistajalta vielä imetyksi penkkirahatkin. Hyvä Pekka ja pojat jatkakaa samaan malliin.

Hyvä "lihis", Arctic Hope oli vielä loppusuoralle tultaessa edellä Photocopya, joten se siitä porukan läpi peruuttelusta.

olihan tämä todella hieman epäkorektia tuoda tallaisia asioita julki, ottaen huomioon sidokset yhteistyö kumppaneihin.

Mutta asiasta toiseen, seuratkaapa rataselostajia, paljon ohjailevat lähtöjä.

Sen verran vielä, Heikkilä on näistä kaikista inhottavin.

olen sitä mieltä ettei tällä palstalla kenelläkään ole varaa lähteä matsiin Heikkilän kanssa mitä tulee hevostuntemukseen.

Sitä en osaa sanoa pelasiko lähtöön. On kyllä jossain sanonut ettei sitä tee ainakaan niihin lähtöihin mitä selostaa. Taitoa kyllä löytyy mistä kertonee aikanaan koko Jokimaan nelkun lunastaminen yksin.

Jokatapauksessa...huippu-ukkoja nämä teeveeheen päässeet on. Ei sinne ihan tumpeloita päästetä.

Voi hyvinkin olla että tästä seuraa jälkipyykkiä.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

Ja se pitää muistaa että Photon ja Aslak oli loistavia tänään!

milloin viimeeksi toisen eteen? Ollaan iloisella ilmeellä, eihän tässä mitään. Suomen kansa ymmärtää

En kyseenalaista heikkilän asiantuntemusta, mutta on puhunut vähän mitä sattuu tämän parinvuoden aikana näissä tv2 lähetyksissä. Toki tämänpäiväinen tallipelikin saattoi olla oikea havainto, mutta sillointällöin puheet on vähän mitä sattuu.

Kyllä "Kekkilän" olisi paras pitäytyä niissä lannotteissa.

Sano edes YKSI esimerkki, jossa
"se on aina Korven talli jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin ajaa täysin päättömästi SILLÄ LÄHDÖSSÄ OLEVALLA ULKOPUOLISEN OMISTAMALLA hevosella ja hups..kuinka ollakaan niin omaa hevosta juoksunkulku suosi"

Aivan, sellaista saa hakemalla hakea.

Olet sinä pool hauska tapaus. Mistä sinä luulet tietäväsi täällä kirjoittavien ihmisten ravitaustaa.

Minun ei tarvitse olla edes mieltä, minä tiedän, että tänne kirjoittaa ihmisiä jotka ovat katsoneet konin persettä kahden narun välistä enemmän kuin tämä armoitettu Gurusi. Lisäksi tiedän tänne kirjoittavan ihmisten joilla on parempia ja enemmän hevosia kuin Gurusi kimppapollet. Nämä samat ihmiset ovat seuranneet raveja vuosikymmeniä. He ovat myöskin pelanneet menestyksekkäästi totoa.

Heikkilän tämän päivän suoritus oli edelleenkin pohjanoteeraus, josta keskustelemista poolinkaan on turha yrittää vääntää sivuraiteelle.

Et oikeasti ymmärrä raviurheilusta? Ei Photocopy saanut jatkuvaa prässiä, toinen puolikas oli 16.5 vauhtinen, ei se ole prässiä. Ja ykkössarjoissa 08 avauskaan ei ole harvinainen. Toisaalta A.Hope ei pakittanut viimeisessä kurvissa läpi, oli maalisuoran alussa vielä Kontion hevosen rinnalla täysin. Photocopy olisi varmaan voittanut lähdön, jos olisi avattu 15 ensimmäiset 500 ja sitten kävelty seuraava kilometri. Tänään oli nyt vain yksi selvästi parempi hevonen vastassa.

Poolille tiedoksi, että lopeta nyt jo sen Heikkilän hehkuttaminen, on Suomessa paljon paljon erittäin hyvin hevosia ja ravien kulkua tuntevia ihmisiä. Ei se Heikkilä ole todellakaan mikään guru, vaikka näytät niin luulevankin. Et pysty ainakaan allekirjoittanutta siitä vakuuttamaan ja olen siis aikuisten oikeasti ollut Heikkilän kanssa muutamaan otteeseen juttusilla. Ihan fiksu kiva kaveri, tietää raviurheilusta paljon, mutta ei todellakaan ole mikään guru.

Täällä siis näköjään osa porukasta elää vielä harhaluulossa, ettei raviurheilussa ole tallipeliä. Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin sinisilmäisyyttä, mutta omapa on asianne. Kyllä siperia opettaa.

Onko Heikkilän ravitietämys parempi kuin Poolin jalkapalloviisaus. Vai kuinka se meni?

tämä nyt ole jo saanut hieman ylimitoitetut mittasuhteet? Onhan se luonnollista,että ajettaessa noinkin isosta rahasta, tulee miettiä asioita etukäteen! JOKAINEN teistäkin tekisi niin...tätähän on tapahtunut vuosikymmeniä...ja tulee tapahtumaan! Olen kuitenkin sitä mieltä, että lähdön voitti paras hevonen!

Joskus aikoinaan (eli 80-luvulla) oli "tallipeliä" useamminkin, kun Korven Ilkka haki keulat paalulta tai muutoin starttinopealla ja sitten Pekka hoksasi lähteä takajoukoista reissuun kun oli keulat tarjolla. Näitä tallipareja tuli usein ja joskus kävi jopa niin että Ilkka kuittasi lopussa ohikin; mutta ei kovin usein. Tässä ei kai ole mitään kiellettyä tässäkään; molemmat saivat ne parhaat mahdolliset sijoitukset.

Jos Photon ja Pekka ei olisi tätä lähtöä voittanut, niin moittiminen jälkikäteen alkun vauhdista olisi ollut aikalailla olematonta.

Et ilmeisesti tiedä kestä puhut.. Heikkilä on ollut ammattimainen toimittaja ja selostaja jo vuosikymmeniä ja varmasti kokenut enemmän lajin parissa kun nuo "kokeneet" ihmiset joita kuvittelet täällä olevan. En myöskään kyseenalaistaisi heikkilän taitoa pelaajana, hän yleensä pitää matalaa profiilia pelaamisensa kanssa eikä liiemmin ylpeile voitoillaan, mutta esimerkkinä nyt voidaan sanoa vaikka tuo nelkun lunastaminen yksin puhtaalla tiedolla ja osaamisella.

Kuinka moni Hannu-Pekan ajoa puolustava on täällä OIKEASTI sitä mieltä ??????

Jos hevonen olis ollut teidä ja Korvella valmennuksessa ja saanut tuolaisen juoksun niin olisitte tyytyväisiä suoritukseen ??

Minä en olisi ollut tyytyväinen ja varmasti harkitsisin vakavasti valmentajan vaihtoa .

Ei se aina ollut Ilkka joka ne keulat haki, oli se joskus Heikkikin:) Muistui mieleeni Seinäjoki-Ajo -80-luvulta, kun Record Bowl aloitteli Suomessa, Natasha R kävi Heikin ajamana hakemassa keulat antaakseen ne Pekalle.

"kokenutko" voisi lukea kirjoittamani, tiedän täsmälleen kenestä puhun.

Korven puolustelijat voivat miettiä omalta kannaltaan, olisivatko todellakin tyytyväisiä tulokseen kun suomenmestaruudessa kaahotetaan kuolemanpaikalle prässätään päättömästi johtavaa? Toivottavasti teistä ei tule hevosenomistajia.

tässä on se, että luultavimmin jos H-P oisi pakittanut hännille, olisi siitä tullut valitusta, että ''ajelee 40000e kisassa preparea'' H-P teki aivan oikein, pitäähän sitä kilpaa-ajaa, ei Arctic Hope niin nolo hevonen ole. Ja tallipeli on täysin paskapuhetta, Heikkilän kommentit sai lähinnä nauramaan hänelle.

... omistaja, nimimerkki Pagalle tiedoksi.

Tulokseen en varmaankaan olisi ollut tyytyväinen, mutta se ei kylläkään ollut Arctic Hopen kuskin syy. Lähinnä huono lähtöpaikka ja alussa kuolemanpaikalla ollut valjakko myötävaikuttivat Arctic Hopen huonoon sijoitukseen.

Mitä tulee kuolemanpaikalla kaahottamiseen, jos nyt avoimen tason lämminverihevosille 08-avaus edes on kaahottamista, se ei tapahtunut Arctic Hopen toimesta. Arctic Hopen ollessa kuolemanpaikalla, vauhti oli 16 pinnassa.

Nimimerkki Paga ei ilmeisesti nähnyt lähtöä tai sitten ei ymmärrä ravilähdöistä kovinkaan paljoa. Se on hyvä pohja hevosten omistamiselle.
HP ei todellakaan "prässännyt päättömästi johtavaa".

Todellistakin räikeää tallipeliä olen tänä vuonna nähnyt joitakin kertoja, tosin täysin eri valmentajilla. Silloin valitusta oli jostain syystä vähemmän.

Ainoa mihin tästä pitäis laittaa kommenttia on YLE ja vaatia Heikkilän hyllyttämistä, HETI!

Photon oli ylimoimainen tuossa lähdössä,kateelliset ruikuttaa niinkuin aina.Hyvä Pekka,upea ajo hienolla RAVURILLA!!!

Onneks ei tullut pelattua tänäänkään. Eikä ehtinyt seuraamaankaan raveja.

Palstaa kun lukee ja jos alan ammattiselostajakin on todennut, niin taas on euron petsareita kustu silmään.

Uskokaa jo. Ei kannata pelata näitä toto yms. v-pelejä.

Itse laitoin jo palautetta Markku Heikkilästä yle:n verkkosivujen kautta. Alkaa jo kyllästyttämään ko. herran kommentit, mitkä uhkaavat pilata koko raviurheilun maineen.

Ei ketään asioista päättäviä kiinnosta euron petsarien huoli ravien rehellisyydestä ja reiluudesta. Päättäjäthän pelaavat tallipeliä, että saadaan nyhdettyä viimeisetkin pennoset pelaajien taskuista.

Esimerkkinä huonotasoisten ravien tarjonta, jopa kolmet ravit samana päivänä. Maanantaisin kahdet ja sokerina pohjalla nämä surkuhupaisat lounasravit.

Olen nähnyt Markku Heikkilän antavan pelinsä + rahaa avustajalleen Kajaanin raviradalla, lähes joka lähtöön, koska hän ei voinut itse mennä totoluukulle kun oli vierailevana "tähtenä" selostamossa.
Lisäksi Heikkilä on jo vuosikymmenten ajan nuollut Kontiota milloin minkäkin suorituksen jälkeen, kuten tänäänkin.

Jokainen voi videolta tarksitaa, että H-P katseli paikkaa taaempaa parijonosta jo kurvin alussa, mutta jatkoi sitten dötsiin, kun näki että paikkoja ei ollut.

Poolille voi tästä gurusta täydentää sen verran, että ei osannut laskea takamatkan vaikutusta kilometriaikoihin ainakaan siinä vaiheessa, kun oli ihan julkisuudessakin harrastanut tätä hommaa parisenkymmentä vuotta. Sinänsä pieni nyanssi, ehkä se kuitenkin on jonkinlainen merkki rajallisuudesta, jota toisaalta tuo ajattelematon kommenttikin osoitti.

löysätään ohjia ennenkuin polle vallan tukehtuu:)

Tokihan tiedän ettei Heikkilä mikään guru ole vaikka hiton hyvä on näissä kakkosen ravikoosteissakin aina ollut.

Pelurina pärjännyt ihan jees, muttei toki voi edes verrata kaikkien aikojen ykkösnimeen eli Reimaan. Kohtuullinen hajurako johon mahtuu vielä useampi sälli. Jos panosten koko olisi mittari, niin yksi leidikin:)

Selostajanakin nämä pari tuoreempaa kaveria on ajanut edelle ja taustatyössä Lähteenmäkeä ei kukaan lyöne.

Kyllähän tuo kommentti aika ajattelematon oli.Varsinkin tänä aikana kun xxxxxxxxsuukot on jotain brumberginpusuja ja ketään et saa xxxxxhaukkua. Sattuu vielä oleen.

Sitä vain halusin tuoda julki, ettei muutaman vuoden nettiseuraamisella saisi kovin kauheesti alkaa tuomitsemaan vuosikymmeniä ravien parissa ollutta.

Ja kyllä varmaan PJK-:in myöntää ettei juoksu ihan oletettavissa olleen käsikirjoituksen mukaan mennyt. Ilman siipiä ja hampaita.

Tuo parijonoasetelma ei ollut millään muotoa yllätys olettaen, että Photocopy ravaa. Puolikkaan väliaika oli yllättävän kova, mutta enemmän laittaisin sen Holopaisen tai Little Sealordin piikkiin.

Täytyy kyllä myöntää, että kummallinen purkautuminen tapahtui selostuksesssa. HooPee ei todellakaan ollut se prässääjä, mutta jos kaveria kiusitaan, niin ottaahan se luonnon päälle. Pois se kieli Jompen "sieltä". Äläkä selosta peliesi mukaan asioita.

No näinhän se on että KORVET ON MIEHIÄ. IHAILTAVAAN TÖRKEÄÄ... OLISI KONTIO OTTANUT PONIA KIINNI, JA LASKENYT ARTIC HOPEN ETEENSÄ! LUULISI OLEVAN JO HIEMAN PELI SILMÄN KEHITTYNEEN TUOLLA YLI KEHUTULLA KONTIOLLAKIN.

lopetin pelaamisen ja sästän euroja.

Ravit on ja pysyy markinaalilajina juuri tälläisen sisäpiiripelin takia. Korvet ja muut mahtavat ammattilaiset (eivät kuitenkaan pärjää maailmalla)kusettaa rehellisiä ihmisiä ja Hippoksessa vaan jumaloidaan näitä samoja ikäloppuja rötöstelijöitä. HYVÄ HEIKKILÄ, hyvä, että joku uskaltaa kertoa ääneen sen minkä jokainen raviaktiivi kuitenkin todeksi tietää.

Kyllä Jomppe ajoi tässä oikeaoppisesti keulasta.Ei missään nimessä olisi saanut päästää Korven poikaa eteen,se olisi ollut alokasmaista,oikea munaus.Siitä olisi jäänyt pysyvään pakettiin.Korvet olisi napannu kaksoisvoiton.Eipä päälähdössä näkyny keulojen kysyjää Jompelta.Kukaan ei tässä halunnu uhrata hevostaan.Vaikka vauhti öli maltillista.Kellään ei ollu loppusuoralla mitään sanomista.Kyllä Kontio on ravimaailman Kuningas.Epäilemättä Opettajien opettaja.

"Sitä vain halusin tuoda julki, ettei muutaman vuoden
nettiseuraamisella saisi kovin kauheesti alkaa
tuomitsemaan vuosikymmeniä ravien parissa ollutta"

Ikää on vaille viisikymmentä, ja raveja seurannut(oikeasti käynytkin raveissa) jostain 80-luvulta asti. Tekeekä se minusta ammattitaitoisen selostajan/kommentoimaan "Korven tallipeliä"?

Heikkilällä näitä sammakoita tullut ennenkin, taitaa taas olla vaikea lähteä kommentteja Korven Pekalta kyselemään tulevissa raveissa.

Heikkilän selostukset ollut aina mitä sattuu, vääriä hevosia luetellaan, parhaimmillaan seurataan erään suosikkiohjastajan hevosta kierros muita mainitsematta(mm. pelihevosia laukkaillut ym.).

Ei täällä kukaan (normaali) haluaisi itseään korostaa, mutta kun nyt väität jatkuvasti, nyt jo tosin maltillisemmin tuon Heikkilän olevan tietävämpi, kun me täällä kirjoittelevat muutaman nettivuoden taustalla. Niin et ehkä tiedä kaikkien täällä olevien taustoja. Tämä on tasan viimeinen kerta, kun omista tustoistani kerron, mutta olen aloittanut ravien seuraamisen ravien sisältä ilman pelioikeutta jo paljon ennen Heikkilää. Siirtynyt täysin pelaamisen puolelle70-luvulla, jolloin Heikkilä vasta aloitti. Vasta 90-luvun lopulla hevosen omistajaksi (kannatuksen vuoksi) ja nyt kieltämättä seurannut raveja enemmän netissä, koska tämä on helpompaa ja ehtii katsoa ja tarvittaessa pelata jopa kolmet ravit päivässä. Uskallan väittää, että olen seurannut enemmän raveja, kuin Heikkilä, tunnen myös lähes kaikki huippuohjastajat jollain tavalla, osin siitä syystä, että ovat ajaneet nykyään osaomistamiani raatoja. Olen syntynyt raviurheiluun, koska (ehkä valitettavasti) kummatkin vanhempani ovat olleet aikoinaan paljon raviurheilun kanssa tekemisissä.

Tiedän lisäksi, että täälläkin kirjoittaa minua kokeneempia ja enemmän tietäviä raviurheilun tuntijoita. Heikkilältä en ota kunniaa pois, kuten sanoin, ihan kiva tyyppi, mutta on täällä henkilöitä, jotka tietävät todennäköisesti enemmän monista alaa koskevista asioista. Pelaaminen on oma asiansa, vaikka itse kirjoitan aiheellisestikin nimimerkillä peluri, niin ei jotkut yksittäiset pelivoitot tee kenestäkään gurua. Joskus meni peleissä aika hyvin itsellänikin ja ajattelin jopa ammattimaista pelaamista, onneksi en siihen sortunut, tämä on mukava harrastus hyvän työn lomassa ja rentoutumismielessä. Heikkilälle siis kunniansa, mutta kirjoittajista monet omaavat todellakin jotain muuta, kuin muutaman vuoden nettiseuraamisen. Heikkilän kannattaisi todellakin pyytää anteeksi tökeröä kommenttiaan, tuo ei kuulu toimittajalle ja etenkin kun oli vielä täysin väärässä.

Jos Arctic Hopella olisi ollut rata 5 ja Little Sealordilla rata 7, Arctic Hope olisi päässyt tuohon kuolemanpaikalle ensin ja Little Sealord jäänyt 1. kaarteessa kolmannelle. Mitä Holopainen olisi tuossa tilanteessa tehnyt ? Ei tällaisessa lähdössä yksinkertaisesti voi kuin ajaa eteenpäin jos paikkaa parijonosta ei löydy.

Nyt vain kävi niin että Arctic Hope oli saanut huonomman lähtöpaikan ja sen takia Heikkilä keksi tallipelin vaikka H-P:llä ei ollut muita vaihtoehtoja kuin kuolemanpaikka.

Ja todellakin se avauspuolikas joka juostiin 08,5 - silloin rinnalla oli Little Sealord ja puolikkaan kohdalla Arctic Hope tuli vasta sen eteen ja seuraava puolikas juostiinkin vain 16,5 !

Että se siitä tallipelistä. Toivottavasti Heikkilä ilmoittaa johonkin mediavälineeseen oman kantansa tapahtuneesta. Asian ymmärtävät tajuavat että Heikkilä oli tuossa asiassa totaalisen väärässä vahingoittaen samalla vakavasti ravien imagoa.

ja lisäyksenä se että olen pitänyt Heikkilää yhtenä parhaimmista selostajista eikä kantani ole edelleenkään muuttunut.

Mutta kehottaisin häntä pitäytymään tosiaan siinä selostuksessa eikä julkisesti esittämään väitteitä, jotka kumpuavat ties mistä. Joissakin asioissa kannattaisi pitää mölyt mahassa.

Katsoin vielä aamulla tuon illan UK:n koosteen, niin Arctic Hope käy jonkun verran pirteänä siinä johtavan ulkopuolella ja H-P Korvella onkin koko ajan pitoa päällä. Ei siis missään tapauksessa vaadi vauhtia, ennenkuin viimeisellä takasuoralla antaa vähän löysää, mutta kertaakaan ei tarvi kärkeä hevosta. Kestää suoran alkuun saakka totokamppailussa, mutta viimesiet 150 metriä ovat liikaa ja peruutus häntäjoukkoihin on tosiasia. On täysin selvää, ettei kyseessä ollut tallipeli, vaikka tietysti hännän hevoset reippaasta matkavauhdista hyötyivätkin. Heikkilän provot televisiossa ovat edelleen anteeksi antamattomia.

suurkiitokset kun uskaltaa harrastaa ravijournalismia kriittisesti. Photon hyötyi alun kaahotuksesta olivatpa syyt tallipelissä tai vain peleissä. Kaksarikin kertoo kaiken eli takarivin hevoset parissa kentän kääntyessä. Odotan vain milloin kerrotaan enemmän eikä vaan aina hyssytellä mielettömiä ajoja kun tiedetään millä juoksunkululla saadaan haluttuja voittajia. Tottakait täällä lustapellet puolustelee tyhmyyksiä kun se on niiden ainoa tapa saada etua
muihin pelaajiin.

Ei tälle enää mitään voi kun todeta että näin on käynyt.Nyt pitäisi vaan tehdä jotain ettei jatkossa tämä toistuisi.Eli nämä asiat harkintaan kuka ketäkin vastaan startissa ajaa.

asiantuntevia kommentteja on kuitenkin tässä ketjussa. viimeisin Extralta.
mitä järkeä on kirjoittaa "omia näkemyksiään" totena, kun ei ymmärrä juoksujen kulusta ja hepohommista tuon taivaallista.
kyseessä lienee henkilöt, joilla on "jossittelu" aina päällä ja vaikea peliriippuvuus??

Pekka keskiviikon U-kanava lähetyksessä kertoi kun kysytttiin Derby lähdön odotuksia että ei taida olla mahiksia siinä mutta SM-lädössä sitten menestystä odotetaan eli Pekka tiesi taas mitä puhui,ylivoimaisesti paras hevonen Pekalla vain siihen lähtöön oli,eikä muilla mitään sanomista!

Heitän kysymyksen. Jos eka 500 on 0.8 sisäradalla niin mtä
se on 3:tta rataa juoksevalla. Mielestäni huomion arvoinen
seikka on se että, Arctic Hopen ennätys on 12.2 aly , jos
kierros mennään 12.5 eikö sit vauhti ole aika lailla
maksimia ko. hevoselle. On hyvä kun tulee keskusteluja niin
tulee eri näkemyksiä. No, oma mielipide on olis kannattanut
ottaa kiinni ja antaa nätimpi juoksu.

"Eipä
päälähdössä näkyny keulojen kysyjää Jompelta.Kukaan ei tässä
halunnu uhrata hevostaan."

Eikös siinä Heiskanen yrittänyt välispurtilla keulaan, näin minusta ainakin näytti?

Nätimpi juoksu 8. ulkona ja luovutaa heti kättelyssä voiton suhteen, vai?

Laitoin myös palautetta YLE:lle ja suosittelin Heikkilän pistämistä vaihtoon välittömästi.

Heikkilälle suurkiitokset että uskaltaa sanoa totuuden tv lähetyksessä. On todella törkeää että saman tallit kuskit päättävät että kuka voittaa lähdön uhraamalla oma hevonen.
Pitäisi ottaa urheilulliset asiat huomioon eikä mikään etukäteen sovittu tallipeli minusta tässä tapauksessa olisi tarkemman tutkinnan paikka.
Mutta Heikkilälle kuitenkin onnittelut jatka samalla linjalla niin raviurheilu voi hyvin.

tosi törkeä tallipeli. Hyvä Heikkilä kun otit asian esille.

Miksei olisi Arctic Hopella voinut pakitella perälle. Olisi voitonsaumat menneet, vai? Mistähän se voittaja mahtoi tulla, keulastako?

Voi tätä yksinkertaisuuden ja ymmärtämättömyyden määrää näillä Korven Mafian puolustajilla.

ja sillä ihan lupakin?

Heikkilä mokas totaalisesti. Toivottavasti saa työnantajaltaa varoituksen ja lisäksi julkaisee anteeksipyyntönsä HU:ssa ja seuraavassa TV2:n ravilähetyksessä.
HP ajoi niinkuin tuolta paikalta monasti joutuu ajamaan jos yrittää kisassa jotenkin pärjätä. Toimen vaihtoehto olisi ollut jättää polle kotiin.

Alku oli ihan normaalia kilvanajoa ja sen jälkeen mentiin ihan säädyllistä vauhtia. Voittaja oli häikäisevän hyvä ja olisi voittanut millä vauhdinjaolla tahansa. Photocopystä tai Little Sealordista ei voittajaksi olisi ollut millään juoksun kululla. Kisan värittäjät olivat myös upean kirin esittänyt Aslak ja vikassa mutkassa vauhtiaan menettänyt (AH:n ja LS:n väsyessä) ja sen jälkeen vahvasti kirinyt Norman Mailer.

Siksi juuri Heikkilä tuomiolle. Ei tämä ole pikku poikien peliä.

palkinto. Uskalsi uhmata Korven Mafiaa! Hyvä Markku - Sinussa on munaa!

Aika mielenkiintoista on myös se tosiasia että kukaan ei missään forumissa kehittänyt skenaariota mahdollisesta tallipelistä ennenkuin tämä Heikkilän selostus oli tullut televisiosta.

Että näinkin paljon voi sitten pelkkä selostus vaikuttaa joihinkin ravien seuraajiin, joilla on mustavalkoinen ajatusmaailma. Riittää että joku "pitkän matkan" raviääni julkistaa mielipiteensä ja se on sitten näiden mielestä ihan oikein vaikka niille ei olisi edes mitään perusteita.

Natsitkin esittivät omia mielipiteitään. Ei oikein onnistunut.

Paljon samanlaisia tapauksia ollut ennenkin että pelaavat tallipeliä ja otin huomioon pelejä tehdessä nytkin.
Minusta pitäisi antaa pitkä ajokielto semmoiselle kuskille joka ei aja parhaasta mahdollisesta sijoituksesta kuten tässä hopen kuskille sillä maltillisemmalla alkuvauhdilla olisi ollut kuuden joukossa varmasti.

Miksi vaaditte heikkilältä ties mitä anteeksipyyntöjä, kyllähän nyt ammattimainen selostaja saa sanoa mielipiteensä juoksusta, ei tuo mitään haukkumista ole, Kai sen nyt teidän tyhmimpienkin petsareiden pitäisi tajuta.

Markku lomalle niin tilanne rauhottuu.

ei tossa Heikkilän vuodatuksessa ollut mitään ammattimaisuuden kanssa tekemistä. Täysin idioottimaista kommentointia, joka varmaan on jälkeenpäin Heikkilää harmittanut.

Jokainen tekee virheitä ja Heikkilä mokas eilen ja pahasti.

SM-kisa oli urheilullisesti hieno lähtö, jossa parhaat korjasivat potin. Tallipelistä ei ollut merkkiäkään.

ja hevosen uran startteihin, niin ymmärrätte vähän paremmin ajoa. Laiska menijä on ollut aina parhaimmillaan vapaalta radalta ja sinne oli luontevaa pyrkiä parijonon ulkopuolelta nytkin. HP joutui vain antamaan ajokilleen ylimääräisen käskyn kun Holopainen yritti (?) puolustaa paikkaa johtavan rinnalle. Kun Hope pääsi lopulta dödsiin niin sen jälkeen HP ei patistanut hevosta enää metriäkään.

Kuka älykääpiö voi tuossa ajossa nähdä jotain tallipeliä??

Oli vähän liian läpinäkyvää tuo tallipeli. Hopen omistajien paras ratkaisu nyt vaihtaa tallia.
Tosi huonoa mainosta raviurheilulle että juoksun voittaja ratkaistaan jo kabineteissa.

ihan eri pelit siellä kabineteissa ratkaistaan. Eilinen kisa ratkesi täysin ylivoimaisen Photonin sooloon. Oli nääs 20 m parempi kuin muut.

Photocopy oli kesy kun ei pystynyt 13,4 aikaa parempaan. No hepo on tehnyt yhden hyvän juoksun tällä kaudella eli ei toi kovin iso yllätys pitänyt kellekkään olla.

Kyllä se tosiaan Heiskanen kävi vauhdittamassa juoksua,olisko hänellä ollu tarkoitus saada selkäjuoksu mutta ei onnistunu,oliskohan se selästä lopussa yllättäny Jompen.Empä tiiä, ei taktiikka onnistunu.Ei se jaksanu kuolemastakaan loppuun asti.

Kyllä Arttic Hope tuli takaa oulussa ku Lahtinen ajo. Voitti helposti photonin sillon. Ai niin unohdin sillon ajoki ammattilainen kylläki.

Juoksiko siellä 8. ulkona?

Akseli pääsee sen verran lujaa lähteen ettei tarvi jäädä 8 pariin ulos. Toista se on nää poikaset jotka vaan vilkuilee että joko isi tuloo takaa.

että on keskusteltu ja Hp on saanut ajo-ohjeet omistajilta, että semmosta tallipeliä tällä kertaa.