Futiksen irvikuva....

...nähtiin juuri Emirates Stadiumilla.

Valota nyt vähän enemmän, kun ei BBC:llä vielä mitään?

Ukko kaatui ilman kontaktia ja sai rankkarin.

mystinen heitto. Mitä lie tarkoittanut?

Arsenal-Celtic peli. Ehkä highlighteissa näet mitä tarkoitan.

enpä huomannut että tätä CL:n karsintoja taas tänäänkin tahkotaan. Oli tuo huomio lähinnä Doncasterin ja Spursin mittelössä.

Näkyykö tämä canalilta vai mistä luuraat tykkimiehiä?

Pitäisi Poolinkin tajuta että nais'futis' on ihan oma lajinsa. Siihen EI päde samat lainalaisuudet kuin siihen oikeaan, miesten pelaamaan jalkapallo-nimiseen peliin.

Eli turha puhua mistään irvikuvista koska odotukset eivät millään voi pohjautua siihen mitä on nähnyt vaikka CL-matseissa.

Onko esim naisten sadan metrin juoksu pikajuoksun irvikuva koska juoksevat yli sekunnin hitaampia aikoja kuin miehet.

Olisiko hollannin valmentaja kehoittanut tyttöjään jo alkamaan keskittymään heille elintärkeään tanska-peliin. Ja tytöt tottelivat ja olivat tekemättä mitään. Tai jotain sellaista.

Lisandro Lopez! Ihme ettei pelaa missään ns. suuremmassa joukkueessa.

Antaisin Eduardolle, alastulossa pientä sanomista. ;-)

Ei olisi hyötynyt mitään tasapelistä.
Hollannille riittää nyt tasapeli Tanskaa vastaan jatkopaikkaan. (parempi maaliero)
Tilanne olisi ollut Hollannin kannalta tasan sama, jos se olisi tasoittanut lopussa. ( eli ei hyötyä jatkopaikkaa ajatellen )
Jos Hollanti olisi prässänyt ylhäältä lopussa,
niin Suomen puolustus olisi joutunut vetämään pitkää palloa hyökkääjille. Suomi olisi saattanut onnistua maalinteossa.
Eikä Hollannille olisi tulevassa Tanska pelissä enää riittänyt tasapeli.

Mietipä hetki, mikä idea Hollannilla oli tuossa viime minuuttien peruuttelussa. Ehkä se sieltä aukeaa...? Ymmärrän kyllä että nämä futiksen taktiset jutut on sulle vaikeita.

*joskus futis vaatii korkeampaa ymmärrystä*

Siinähän futis jo ehtikin kertoa oikean vastauksen sillä välin kun kirjoittelin kyssäriä.

Poolilla on vielä paljon oppimista jalkapallon taktisista kuvioista :)

Hollannillekin ollut helpomapaa jos olisi voitto suomesta tullut. Eikä sitä voi odottaa jos sitä ei edes yritä!

Liverpool oli 0-3 tappiolla Istanbulissa 2005 Milania vastaan ja niin vaan nousi Mestariksi kaikkien aikojen parhaaksi valitussa ottelussa. Ei olisi sitä nousua tapahtunut jos ei olisi prässätty raivona ja pistetty italiaanoille ns. nekku suuhun.

Ihan turha luulla että joku alkaisi tahallaan häviämään EM-kisoissa! Kyllä se oli ihan silkkaa laiskuutta ne viime minuutit.


Highlightseista näki hyvin miksi oli skottien molse kuumana. Ei mitään kontaktia! Hyvin oli Eduardo suurta esikuvaansa realissa seurannut ja samat temput oppinut.

liverpoolin peliä katselis kun naisten EM-peliä katsoo.

"Ihan turha luulla että joku alkaisi tahallaan häviämään EM-kisoissa! Kyllä se oli ihan silkkaa laiskuutta ne viime minuutit."

Tunnustaisit nyt pool, että olit pihalla kuin lumiukko tuossa Hollannin tapauksessa :D

Turha ottaa riskejä, kun tasapeli ei auta mitään. Eikä viidessä minuutissa käännetä tuota peliä ympäri. Päinvastoin, Suomi olisi voinut pamauttaa sen ratkaisevan maalin, joka olisi sysännyt Hollannin pahempaan tilanteeseen Tanskan kanssa. Nyt kaikki on omissa käsissä vikassa matsissa ja tasurikin riittää kakkospaikkaan.

Sen verta vähän on kisoja tullut seurattua että täytyy myöntää etten itsekään hokannut tuota että lopulta maalin tappio oli hollannille varsin suosiollinen tulos, siis ihan yhtä arvokas kuin olisi ollut tasapeli kuten täällä on jo todettu. Oli varmasti laskettu etukäteen että jos lopussa ollaan maali tappiolla ei lähdetä hötkyilemään vaan otetaan se maalin tappio.

Mutta silti pysyn kannassani että näitä naisfutispelejä on aivan turha lähteä vertailemaan miesten peleihin. Samat säännöt taitaa olla mutta siihen yhteneväisyydet loppuu.

BTW (out of topic) mielestäni ylivoimaisesti parhaiten naisille sopiva joukkuepeli on lentopallo. Ensinnäkin siksi että se ei ole kontaktilaji. Ja toiseksi, on jopa mielekkäämpää katsoa naisten kuin miesten pelejä, niissä kun näkee usein pitkiä palloralleja (termi lainattu legendaariselta tvselostaja Juha solarium Jokiselta). Miesten pelit ovat usein pelkkää syöttökilpailua .

ymmärrä kuin pesäpallosta ja kaverin tiedot jalkapallosta riittävät vain tuloksen näkemiseen.

kaikkien palstalla enemmän kirjoittavien kannattaisi jättää Poolin jutut kommentoimatta,koska tällä tytöllä/pojalla,ei ole elämässään muuta tarkoitusta,kuin härnätä ihmisiä näihin ketjuihin,ja jos poolin provoihin ei enää tulisi kommentteja,tietty tyydytyshakuisuus jäisi myös ilman kliimaksia,ja tästä Poolista päästäisiin eriseuraan hyvinkin pian.

palstan irvikuvaa vietiin melko lahjakkaasti.

Mies ei ymmärrä taktiikasta niin jo rientää avautumaan, jos joku tuntuu liian oudolta, niin se myös on sitä. Eikä tullut mieleen?

sitten vielä kaveri selittää että voittoa olisi pitänyt hakea :DDDD kun tajusi ketä vietiin kuin litteran mittaa. noloa taas..

Hollannin valmentaja oli erittäin hyvin kartalla. ten points. Pool --------------------

"on jopa
mielekkäämpää katsoa naisten kuin miesten pelejä"

totta, naisten lentis sekä pituus- ja korkeushyppy, nami ;)

Pahasti näytttää siltä Suomen naiset voittais
redsinkin täl menolla.

joukkuelajimme; akkojen potkupallo, jääpallo, hinttikyykkä ja suopotkupallo. Joskus kun joulu kay voidaan päästä jääkiekossa puolivälieristä eteenpäin.

että monen futiksen seuraaminen on alkanut aikaisintaan mexicon kisoista -86 ja sieltä mieleen on jäänyt vain Maradonan Jumalan käsi.

Kannattaisi tsekata brittien ja saksan kapinaa -66, niin moni asia aukeaisi erilailla.

Sitä eniten ihmettelen ettei ees manumiehet usko viime hetkien nousuihin vaikka omilla on siitä elävä todiste bayernia vastaan.

Ei EM-kisoissa aleta suosiolla kävelemään kun tappiolla ollaan. Sehän nyt joukkuehengeä nostaisikin! Jos tarkoitus olisi ollut hävitä tasan maalilla, niin kyllä silloin kaikki tehtäisiin että pallo omilla olisi. On huomattavasti helpompaa kontrolloida peliä kun pallo on oman joukkueen hallussa. Vrt. Argentiina-Peru -78.

Tuosta olen sata samaa mieltä että lentopallo on se laji palloilulajeista, joka ehdottomasti parhaiten sopii naisille. On vieläpä mukavempaa katsella kuin miesten syöttökisa. Ainoastaan peach volley naisten esittämänä voi haastaa.

Yleisurheilussa parhaat palat löytyy pikajuoksusta ja pituudesta. Korkeudessa taas liian ripakinttuja. On ihme että tämä hypnotisoija Blanka niin suosittu on.

Olisiko ollut täysin mahdotonta Hollannin voittomaali tasoituksen jälkeen? Lisäajallakin tehdään joskus ihmeitä. Poolin kritiikki oikeutettua, nyt kävi vaan niin, että Hollannin takki tyhjeni ennen aikojaan.

oli taas tapansa mukaan täysin pihalla. Ei tajunnut ollenkaan miksi Hollanti pelasi tuolla tavalla. Nyt kun juttu on poolille selitetty rautalangasta vääntäen, alkaa kauhea selittely kun tajusikin olevansa kuutamolla :D

"Jos tarkoitus olisi ollut hävitä tasan maalilla, niin kyllä silloin kaikki tehtäisiin että pallo omilla olisi."

Luepas nyt ajatuksella nuo aiemmat viestit tässä ketjussa ja mieti sitten, mitä riskejä pallon karvaamisessa omille olisi Hollannilla ollut. Hollanti tiesi tasan tarkkaan, että Suomikaan ei hae lisämaaleja vaan pitää palloa alakerrassa ja varmistaa siten lohkovoiton. Suomen alakerran pallottelu sopi siten erittäin hyvin molemmille.

Futiksen taktiset kuviot on vaikeita, jos ei ole koskaan lajia pelannut ;)

ettei Pool tajua vielä sittenkään kun kuvio on hänelle selitetty..

tai ole tajuavinaan..

vaan pitää pitää alkuperäisestä väkisin kiinni ja vetää yleisurheilut ja manut kuvioon mukaan ja kohta on aihe ties missä..

kun ei vaan voi myöntää olleensa sysimetsässä..

luulisi olevan helpompaa myöntyä, kuin tekeytyä vielä huomattavasti tyhmemmäksi selittelemällä ja väittämällä ettei vieläkään tajua..

mutta joillekin se vaan on turhan vaikeaa..

kun aina pitää olla olevinaan oikeassa..

kiskalla maalaisten kanssa voi onnistuakin..

ihan turha alkaa selittelee millään taktisilla kuvioilla sitä ettei hollannin muijilla vaan into riittänyt loppuun asti. Vai antoivat suomen pallotella ihan taktiikan mukaan...)

Jos haluaa hävitä maalilla niin silloinkin on viisainta pitää palloa hallussaan. Jos se on vastustajalla, niin iso on riski että se on kohta omassa verkossa. Vai väitättekö että homma sovittiin koutsien kanssa?

Kyllä nämä salaliittoteoriat taas menee muutamilla yli hiusrajan.

Toiseksi....ei arvoturnauksissa koskaan suostuta häviämään tahallaan! Ainakaan miehissä. En kyllä usko että naisissakaan.

viime vuodelta. Mitä tapahtui 2-0 maalin jälkeen?
Jos eilinen matsi oli futiksen irvikuva, miten luokittelet viime vuotisen Champions Liiga finaalin.

"kun ei vaan voi myöntää olleensa sysimetsässä.."

Juuri näin, suon silmässä kun on kaulaansa myöten, on turha enään rimpuilla tai uppoaa kokonaan.. Mulla on yks poolin tapanen kaveri joka väärässä olleessaan ja itsekkin tajutessaan, niin alkaa vääntää ja kääntää jotain hiusten halkomisia ja yrittää venkoilla vaikka tajuaa itsekkin olevansa väärässä. ja pahasti. mutta ei pysty sitä myöntämään. Poolin kanssa on vuosikaudet ollut ihan sama ongelma.

Jos haluaa hävitä maalilla niin silloinkin on viisainta
pitää palloa hallussaan. Jos se on vastustajalla, niin iso
on riski että se on kohta omassa verkossa. Vai väitättekö
että homma sovittiin koutsien kanssa?

Kyllä nämä salaliittoteoriat taas menee muutamilla yli
hiusrajan.

Toiseksi....ei arvoturnauksissa koskaan suostuta häviämään
tahallaan! Ainakaan miehissä. En kyllä usko että
naisissakaan.

poolin kirjoitusta,

Hollanti hyökkäsi ihan taitojen mukaan tilanteeseen 1-2 asti.

jonko jälkeen menivät ihan kilpikonna puolustukseen , että ei rulis lisä takaisku maaleja .

Jotka olisivat olleet huomattavasti pahempia , kuin suhteessa hyötyy saatu tasoitus maali.

Eikä suomellakaan ollut intoa hyökätä ja saada lisä maaleja niin peli loppu meni tuollaiseksi .

Jopa se kuuluisa puul olisi tehnyt vastaavan samassa tilanteessa / muu olisi ollut tyhmyyttä


Poolin aloitusesta vaan paistaa läpi , ettei ollut aivan kartalla pelin tilanteesta .

Toivottavasti jo on alkanut selkeytymään , muuten pahasti jotain vialla .

"Uefan puheenjohtaja Michel Platini on vahvistanut, että Eduardolle saatetaan mätkäistä kahden ottelun pelikielto näyttelemisestä. "

valitettavasti ei tullut viime vuoden CL-finaalia katseltua joten paha mennä siitä sanomaan mitään.

Eipä tosin tullut eilistä naisten peliäkään sitä vimeistä varttia lukuunottamatta töllättyä, mutta loppu riitti siihen havaintoon mistä teille tietoa laitoin.

Sitä tietoa mitä osa alkoi vastoin parempaa käsitystä väänteleen jotain ihme kuvioita yhden maalin häviön sopivuudesta.

Jos se tätä on akkain puolella, niin sitten asia on niin ja ei voida puhua edes samasta lajista mitä ukot harrastaa, koska siellä ei mitään vastaavaa ole koskaan tapahtunut arvoturnauksissa.

Esim. Italia on aina joskus olut tilanteessa missä sille on riittänyt maaliton jatkoon lohkosta eikä se ole raivona härkänä hyökännyt, mutta kyllä se aina on pallon hallinnan itsellään pitänyt! Vaikka vastustajakin on ollut samassa tilanteessa. Koskaan ei saa liikaa luottaa vastustajaan. Tästä on kaameita esimerkkejä kyllä ihan sisällisodastakin. Puhumattakaan sitä aikaisemmista matseista.

Kyllähän Hollanti olisi eilen tavoitteeseensa päässyt omassa päässäänkin palloa siirtelemällä. Tai laidoilla sitä käyttäen. Eikä peliä aleta tahallaan häviämään kun varsinaistakin peliaikaa jäljellä reilut 5 minuuttia. Mutta into/motiivi loppui tulppaanimaan ladyilta täysin ja sen kun se tekee, ei sitä koutsikaan pysty näemmä esiin saamaan. Isoja eroja urosten vastaavaan

Aikaa on pelattu maailman molemmat sivut futiksessa, mutta silloin kyllä ollaan poikkeuksetta johdossa ja yleensä vielä pallo hallussa!

Nyt osa ehtoja suorittaan. Avauksena vaikka Länsi-Saksassa pidetyt loistavat MM-kisat -74 ja sieltä Hollannin miesten alkusarjan ottelut. Siitä kun seuraa Rob Rensenbrinkin ja Arie Haanin otteita, voi todeta etteivät ainakaan ole tyttäret heiltä vaikuttimiaan imeneet.

lopun peruutteluja nähty miesten peleissä iät ja ajat. kyllähän poolinkin se pitäisi tietää.

yksi hauskimmista peleistä muistuu mieleen parin kolmen vuoden takaa kun italian liigassa(en muista joukkueita) tasapelikerroin oli alle 2. ja moni pulju sulki kohteen. yllättäen peli myös päättyi tasuriin, joten kyllä siellä miestenkin puolella osataan pelata sulassa sovussa niin että lopputulos on miellyttävä molemmille. niin ja molemmat joukkueet varmistivat sarjapaikan tuolla tasurilla.

ja kun selostajalta ei tullut kansalle apuja, niin kansahan siihen retkahti kuin sianloukkuun.

Auta armias jos selostaja olisi tiennyt tilanteen ja valaissut kansaa, niin olisi pooli tullut pää märkänä kehumaan hollintikoutsin jäätävää pelisilmää. että ottakee pojjat tosta oppia, miten tiedetään tilanteet sarjataulukossa ja kentällä ja pelataan sen mukaan.

"Eipä tosin tullut eilistä naisten peliäkään sitä vimeistä varttia lukuunottamatta töllättyä, mutta loppu riitti siihen havaintoon mistä teille tietoa laitoin. Sitä tietoa mitä osa alkoi vastoin parempaa käsitystä väänteleen jotain ihme kuvioita yhden maalin häviön sopivuudesta."

En ole tämän Poolin kirjoituksiin kauheasti kiinnittänyt huomiota ja tätä ketjua lukiessani ihmettelin kun aika moni väittää että Pool ei voi myöntää olleensa yössä kirjoittaessaan ketjun avausta.

Tuon ylläolevan kommentin jälkeen en enää ihmettele. Joillain ihmisillä vaan on taipumus tuollaiseen. Työmaailmassa sen erityisesti huomaa. Kai se on jonkinlainen alitajuntainen juttu jota ei itse tiedosta. Sama kuin rikollinen joka kaikin keinon yrittää perustella itselleen että tekemänsä rikos oli oikeutettu. Tai kun tarpeeksi kauan on väittänyt ettei sitä ole tehnyt niin alkaa itsekin uskomaan ettei sitä ole tehnyt vaikka tietää sen tehneensä.

Ne jotka ei ymmärrä lukekaa Dostojevskin Rikos ja Rangaistus. Poolille suosittelen sitä erityisesti. Ja turha Poolin urputtaa että vertaisin Poolia rikollisiin;)

"Jos haluaa hävitä maalilla niin silloinkin on viisainta pitää palloa hallussaan. Jos se on vastustajalla, niin iso on riski että se on kohta omassa verkossa. Vai väitättekö että homma sovittiin koutsien kanssa?"

...että kaikkea ei opi telkkaria katsomalla :)

Jos poolilla olisi sitä omaa pelikokemusta, niin tajuaisit että johdossa oleva joukkue (=Suomi) halusi pitää pallon itsellään ja kontrolloida tilannetta hyökkäämättä. Kun tämä sopi Hollannille, niin miksi ihmeessä he olisivat karvanneet riskillä vain saadakseen pallon haltuunsa ja tehdäkseen samaa omassa päässään? Kun molemmille joukkueille sopi tuo 2-1 tilanne, niin tottakai Hollanti antoi Suomen pyöritellä palloa alakerrassa ja yritti olla parhaansa mukaan häiritsemättä suomalaisia. Ei tähän tarvita koutsien sopimisia, kun pelaajat ymmärtävät itsekin kentällä missä mennään. Vai väitätkö ettet ole vastaavaa esim CL:ssä nähnyt, kun peli on ollut "sopivissa lukemissa"?

Tunnusta nyt pool kiltisti että olit pihalla ja lopeta nuo naurettavat venkoilusi, jooko? :)

ei koskaan ennen ole suostuttu häviämään edes yrittämättä pallonriistoa.

Tämä oli ensimmäinen kerta ja siksi historiallinen.

Ymmärrän toki että jos futiksen seuranta rajoittuu tähän netti- ja satelliittiaikaan, niin voi kaikki mennä läpi.

Seuraavat ehdot: Argentiina, sotilasjuntta ja -78 kisat. Kotijoukkueen voitettava vähintään neljällä maalilla naapuri Peru. Ja kas kummaa...6-0 taululla tuota pikaa. Kempes pääarkkitehtinä häsäsi siihen aikaan. Kumpaakaan ei naurattanut, mutta säilyipä henkikulta. Mikä tärkeintä: tässäkään ei peruuteltu.

Wizard ( Hensley/ Clarke)

"Ymmärrän toki että jos futiksen seuranta rajoittuu tähän netti- ja satelliittiaikaan, niin voi kaikki mennä läpi."

On sitä futista seurattu ja pelattu jo mustavalkotv:n aikaan. Mitenkäs poolilla ne pelihommat?

Ei muuten yllättänyt ettei poolissa ole miestä tunnustaa olevansa väärässä :)

Jotenkin vain tulee mieleen Keminmaan oma poika
Paavo.

Sekin kun jäi nalkkiin niin musta oli valkoista ja intäminen vaan jatkuu .

Hollannin valmentaja sanoi, että 2-1 lopputulos kelpasi heille pelin loppuvaiheessa, siksi joukkue laskeutui alas eikä karvannut Suomelta palloa. Ja että tuo tulos oli parempi kuin esimerkiksi 3-1 tai 4-1.

Joten pool oli todistettavasti väärässä :)

Lehti joka ei kerro mitään UH:n keikasta salossa ja joka väittää että Kaisaniemessä tänä päivänä pelaa pesistä vain tytöt ja homot, onkin TODELLA luotettava tiedonlähde!

Vinkki: älkää uskoko tuon aviisin jutuista sanaakaan.

on vertaansa vailla

"Esim. Italia on aina joskus olut tilanteessa missä sille
on riittänyt maaliton..."

aina = joskus :DDD

Peräkylän Sanomat ei uutisoi noin kattavasti naisten EM-kisoista. Ja toisekseen, nuo ei olleet lehden toimittajan näkemyksiä vaan suoraan lehdistötilaisuudesta saadut Hollannin valmentajan kommentit.

Pool, ole mies ja tunnusta että olit väärässä. Vai tilataanko hamekangas :D

luin tuon erkan kolumnin ja siinä yksiselitteisesti totesi että ko. ottelu oli todellinen futiksen hautajaiset.

En sitten tiedä oliko täältä napannut jutun aiheen, mutta hyvin komppasi perässä aloitustani.

kees kist...ainakin meilläpäin käytetään paljonkin sanontaa...aina joskus.

Esim. aina joskus joudut tilanteeseen....

aina joskus muistelet sitä irtipäässyttä lohta...ym.

"luin tuon erkan kolumnin ja siinä yksiselitteisesti totesi että ko. ottelu oli todellinen futiksen hautajaiset."

Taannoin pool ei pitänyt Erkka Lehtolaa minään ja nyt jo luetaan kaverin kolumneja :D

Ja mitä väliä sillä on, mitä mieltä Erkka oli ottelusta. Hollannin valmentaja kertoi syyn lopun peruuttelulle, joka täällä jo asiantuntevasti tiedettiin. Etkö pool voi tunnustaa olevasi väärässä? :D

keest kist voisi teinihymiöidensä kanssa mennä takaisin kouluun opettelemaan kielen monimuotoisuutta.

aina joskus se voi palkita.

Tunnustan ihan mielelläni kun olen väärässä. Olisi oikeastaan ihan mukavaa vaihteluakin joskus:)

Mutta otsikon mukaan mennään. Luepa se nyt uudelleen.

Ei siinä mistään hollannin koutsin taktiikoista puhuta. Ehei...todetaan että futiksen irvikuva oli tuo fin-hol pelin loppuosio.

Joka muuta väittää, väärässä on.

*selkeistä asioista ei kannata alkaa tekeen monimutkaisia*

näin ja voitin.
Näin erittäin varmana ,Saatanan avustuksella,ilman taitoa pelata futista,niin sanotuilla sivuosumilla tulemme pääsemään tilanteeseen,mistä miehet tulevat vain seuraavan 30 vuoden aikana,näkemään vain haaveunia.
Suomen futis on nyt kauniimman sukupuolen osaamisen varassa,mikä on todellakin hieno asia.
Kun,en ole asiantuntija,tässä lajissa,ei kai pinttyneinkään fani voi olla meidän naisten joukkuetta vastaan"yksi ilkeä sovinismiinsa tukehtunut,vastahanskan rapu,vain voi olla eri mieltä.
Henkilökohtainen inhoni ei ole millään tavalla vaikuttanut tekstiini,se on vain inspiroinut minua..!

että jos tuo blackmanin juttu jotenkin sivusi tännepäin mitä arvuuttelin ja voin hyvinkin oikeassa olla niin selvennös:

Kannatan ihan sata suomen naisten futisjoukkuetta vaikka en naisten futista korkealle osaa arvostaa koska se vaan ei sovi naisille. Kuten ei sovi mitkään muutkaan kontaktilajit. Joku nyrkkeily ja paini menee jo ihan farssin puolelle. Lentopallo taas paljon miesten peliä edellä seurattavuudessa.

Tässäkin on taas sorkittu luojan tekosia ja väkisin ympätty naisille lajeja jotka yksinkertaisesti ei heidän ruumiinrakenteelleen sovi. Oiskohan asialla samat tyttelit joiden piti väkisin päästä rekan sarviin tai kaivoksiin töihin. Hyvä kun eivät palomiehiksi koittaneet sentään:)

Naisten lajit naisille ja miesten miehille. Niin urheilussa kuin muussakin elämässä. Annetaan naisten tehdä suosista ruokaa ja siivota kotia. Miehet käyköön kodin ulkopuolella töissä ja elättäköön perheensä.

On paljon lajeja jotka sopii molemmille. Suunnistus, juoksut, uinti ym.

Sitten taas moukari, paini, painonnosto ym. olkoon miesten yksinomaan.

Samoin kuviokellunta, baletti, cheerleader ym. on naisten yksinoikeutta.

Hieman karkasi avauksesta joka tarkoitti yksinomaan arvostelua Hollannin pelistä. Ei Suomen. Missään lajissa ei suosilla hävitä tai sitten se ei enää ole kilpaurheilua.

että sinä pool väitit keskustelun edetessä että hollanti oli aivan saamaton. kuitenkin totuus oli se että hollanti "lopetti" pelaamisen ja varmisteli 2-1 tulosta. se on fakta ja siinä sinä olit väärässä etkä sitäKÄÄN voi edes myöntää.

hamekangas ja korkkkarit poolille.
jos laitat yhteystiedot näkyviin niin lupaan lähettää ne sinulle, palstan suurimmalle kieroilijalle postissa:)

soittanut Salossa. Kukahan oli kirjoittanut jonnekkin jutun UH:n keikasta?

tuon lähemmäksi uh:n parasta kokoonpanoa ei voi enää päästä.byronilla ja thainilla siihen syynsä.

ei ollut kyse, vaan että soittiko UH Salossa elokuussa? Ei, vaan jossain muualla...