Jalkapallon säännöt uranuksesta

jalkapallon suosion yksi iso osatekijä nimenomaan on tuo sääntöjen koskemattomuus.

Hyvin harvoin mitään muutetaan ja se ehdottoman hieno asia.

Suurempia muutoksia lienee viime ajoilta tuo että voitosta saa yleisesti kolme pistettä ja molselle ei saa syöttää jalalla oma ukko. Varsinkin jälkimmäinen tosi hyvä muutos.

Tokihan vaihtomiesten määrään ym. vastaaviin on aikojen saatossa puututtu, mutta ei onneksi kovin usein.

Tokihan ulosajo eka minuuteilla on kova tuomio, mutta raju on silloin ollut rikekin. Ihan pienestä ei punainen nouse. Ja kyllähän yhden miehen vajaallakin joukkue pystyy vielä voittamaan jos tasoeroa tarpeeksi.

Peliaikaan ei missään nimessä saa puuttua. Katkottu aika veisi kyllä lajin sivuraiteille. Samalla sen teeveenäkyvyydet oleellisesti heikkenisi. Ei tiedettäisi tarkkaan kauanko ottelu kestää. Nyt sen pystyy aina rajaamaan kahteen tuntiin, jos ei mitään yllättävää pelin aikana mikä viivästyttää.

Lätkässä on joskus tahkottu aamuyön tunneille asti kun ei ratkaisua millään. Pesäpallossa jo koko jaksosysteemi ihan mettästä. Nyt sitten vielä vaarana että iltaotteluja joudutaan keskeyttämään jos tarpeeksi kauan tahkotaan kotiutuskisaa ja pimeä yllättää. Pesistä kun ei voi pelata keinovaloissa.

Paitsiosääntö pitäisi ilman muuta palauttaa entiselleen. Aivan hullua kun kaksi ukkoa marssii takaisinpäin paitsioasemasta ja kolmas karkaa maalintekoon puolustajien viuhtoessa kättä ilmaan.

Maalilinjalle kyllä voisi hommata jonkun jutun jolla voidaan sata varmaan sanoa onko pallo kokonaan maalissa. Kallistahan tälläiset sirupallot olisi ja tulisi varmaan kyseeseen lähinnä arvo-otteluissa.

Mihinkään videotuomioihin ja tuomioiden muutteluun ei saa mennä vaikka se välillä kirpasee syvältä. Korkeintaan niin että ihan selvän tilanteen joku viides tuomari sanoisi korvanappiin ja tuomari voisi tilanteen uudestaan harkita.

maalivahdille saa syöttää jalalla, mutta silloin maalivahti ei saa ottaa palloa käsiin. Kolmen pisteen sääntö oli hyvä. Loppui nuhjaaminen ja alettiin panostaan hyökkääväämpään peliin.

pitäiskö jonkun lajin sääntöjä muuttaa pelkäs-
tän sen takia ,että oot tullu jalustaltas alas
,vai ihan sen takia vaan et hävisit .poika se on jalista

Kyllä fudistakin pitäisi uudistaa nykyteknologiaa myötäileväski. Fudis on niin nopeata peliä, että tuomareille tulee aivan liian paljon virheitä varsinkin tärkeissä peleissä. Tuomarointi helpottuisi huomattavasti jos otettaisiin tarkistukset epäselvissä tilanteissa nauhalta. Siihen menisi huomattavasti vähemmän aikaa kuin kaiken maailman näyttelemisiin.

Aluksi voitaisiin katsoa vain paitsiot, maalit, sivurajat sekä kulmat.

Typerää touhua nykyään ja kertoo potkupallosta paljon, ettei teknologiaa käytetä hyväksi tuomioissa.

Kauankos Älämölö on teknologian käyttöönoton jälkeen varannut aikaa ottelujen läpiviemiseen? Paitsiotuomiot nauhaltakin katsottaessa kun monesti jakavat mielipiteet. Kameroita tulisi olla aivan joka puolella kenttää, jotta rikkeet pystyttäisiin aukottomasti toteamaan.

Tuhoon tuomittu ajatus, vaikka saattaa jonkun mielestä hienolta kuulostaa. Maalikamera on ainoa laite mitä futiksessa tarvitaan.

Aloittaja ei taida ymmärtää jalkapallon punaisen kortin merkitystä. Pelaaja ajetaan kentältä, kun rike on niin vaarallinen, että siitä voi seurata loukkaantuminen tai parhaassa tapauksessa uran päättyminen(ei ole merkitystä monennellako minuutilla).

Mitä taas olisit ollut mieltä tilanteesta, jossa Port Valen pelaaja olisi estänyt varman maalin syntymisen rangaistusalueen ulkopuolella ja olisi tuomittu vapaapotku ja keltainen kortti? Taas olisit kokenut vääryyttä.

yhtä pihalla kun tämän palstan mode.
Punaisen kortin voi saada pelkästään suunsoitostakin.

Voi pikku viisastelijaa. Suunsoitosta seuraa keltainen kortti. On siis pelaajan oman harkintakyvyn vallassa, että mussuttaako jo kortin saatuaan ja näin ollen tulee vääjäämättä poistettua kentältä.

Rasistisesta solvaamisesta kuuluukin tulla automaattisesti suora punainen.

säilytettävä ehdottomasti. jalkapallon suojavarustus melko vaatimaton, joten mikäli ulosajot poistettaisi, vakavat jalkavammat lisääntyisi merkittävästi. jalkapalloa pelataan melko erilaisissa olosuhteissa, eikä voida vaatia mahdottomia teknisiltä ratkaisuilta.

videotuomari joka seuraa peliä tv-lähetyksestä ja nauhalta, antaa PELIN JÄLKEEN sanktiot -vaikka 5 peliä pannaa- jos vapaapotkun tai rangaistuspotkun on aiheuttanut syöksyminen tai näytteleminen. Siis syöksyjälle. Näitähän on nähty, siinä Italian poikakin miettis että kannattaako heittää lipat vai ei, niin ja se yks rasvaletti nykyään siellä Espanjan liigassa ei ehkä kaatuis aina kun ohi juostaan rangaistusalueella. Ei niitä tuomari aina havaitse kun on nopeat tilanteet. Eikös niistä räkimisistä ole langetettu tuomioita myöhemminkin,pelin jälkeen?? Sama näille sukeltelijoille,pelikieltoa kehiin !

jalis on muuten paras ja suosituin peli maailmassa. hienoa on just se että säännöt ei muutu ja ne on aina samat joka maassa ja maanosassa. turhaa tekniikkaa ja kikkailua turha tuoda sotkemaan koska niitä ei voi varmaan saada käyttöön kaikkialla ja kaikilla sarjatasoilla.