Lavinian

Lavinia mielestäni parempi pitkällä. Mutta B.Helmiina oli pitkällä matkalla 3:as., joten tuskin Lavinia paremmin olis pitkää menny. Kokonaissijoitus olis ollu kylläkin parempi, jos olis maaliin päässy hyväksytysti joka matkan. Nyt mennään jo uusissa kilpailuissa, nyt Lavinia kuitenkin mahdollinen.

Ja jos ei nyt sitten V5-pelissä 4% rastattuna vähintäänkin voita, niin oli ihan oikein ettei valittukaan kuningatarkisaan?

Muutoin kyllä ihan mielenkiintoinen lähtö, kun kuningatarkisassa samalla viivalla olleet saavat 20 tai jopa 40 metriä tasoitusta tällä kertaa.

vikalla matkalla kärjelle, kuten viimeisen paikan saanut tamma teki.

Ei Lavinialla olisi ollut realistisia mahdollisuuksia titteliin. Mutta ihmettelen, kun Tolip ja avaaja ovat edelleen sitä mieltä, että vikana valittu Karkkipäivä oli Laviniaa oikeampi valinta.

Tuolla kysymykselläni tarkoitin sitä, että aloittaja ilmeisesti on sitä mieltä jotta tässä se nyt ratkaistaan oliko valinta oikein vai väärin Karkkipäivän ja Lavinian välillä.

Itse olisin Lavinian napannut mukaan juuri kuningatarkisan tyyliseen kisaan heti kun vaan tiedossa oli se että onko ilmoittautunut. Kuten tästä Lappeen tilinpäätöksestäkin (kohta 8) käy hyvin ilmi.

Nyt vasta huomasin kysymysmerkin. :)