Poliisi syyllistetään aina!

Killi teki tuhmasti, mutta jetsonien touhussa ei ollut järjen häivääkään. Poolin oikeusfilosohviset pohdinnat jatkuvat taas omalla tasollaan. Voi räkhmä!

nyt ei voi muuta sanoa,että nekkuvarkaan pidättämiseen Ruotsin poliisin kyvyt juuri piisaavat,ja siihenkin tarvitaan päälleajo ;)

Ajaa nyt karkkivarkaan päälle ja jättää hänet auton alle palamaan???

Karkkivarkaissa käyminen kuuluu ihmisen kasvuun. Aikoinaanhan sitä käytiin omenavarkaissa ja se joka ei käynyt katsottiin poikkeavaksi.

Karkkivarkaan päälle saa poliisit ajaa mutta eläinrääkkäystä harrastavaa maalaista ei saa viranomaiset hätistää?

Hyvin sä pool vedät.

"karkuun ei saa päästää.
Se on sääntö numero yksi."

jaahas taas on pool siellä kuuluisalla kebab kioskilla. antsaa lainatakseni.

jos takaa-ajo tilanne menee siihen pisteeseen että ihmishenkiä on vaarassa niin poliisin pitää keskeyttää takaa-ajo.

onkohan pool koskaan letkauttanut mitään missä ei olisi jotain perätöntä?

eipä tule ihan heti mieleen.

Pooli tai joku muu idiootti syyllisti poliisia kun yksi rattijuoppo ajoi poliisia karkuun ja ajoi poliisin yli tiesululla. Poliisi kuoli ja oli kuulemma poliisin syy.

Kyä se niin on, notta parempi poikaa vähän kouluttaa varmuuden vuoksi, että oppii. Nyt ei varmaan enää varasta karkkia eikä muutakaan. Jos ei poika kestä leikkiä, niin tervemenoa takaisin sinne maahan mistä on tullukkin!

ikinä en oo poliisia arvostanu enkä arvosta jatkossakaan

nyt tarkkuutta niihin tutkimuksiin!

En koskaan ole syyllistänyt poliisia ko. tapauksessa. Kyllä se tapaus oli täysin sen rattijuopon kaaharin vika. En muutenkaan syyllistä poliisia, koska mielestäni toimivat oikein 98 % tapauksista. Kunpa muutkin ammattiryhmät pääsisi noin korkeisiin lukemiin. Enkä nyt tarkoita pelkästään vihjepalvelujen isäntiä:)

ehdotti koiranrääkkääjille samaa kohtelua tasapuolisuuden nimissä (vaikka Liverpoolin kannattajathan eivät hyväksy väkivaltaa missään muodossa).
Tuotantoeläinten suhteen ei sitten ollakaan niin tarkkoja.

Olen palstalta lukenut Poolin oikeustajun nojaavan pipliaan. Siksi se on hänellä niin käsittämätön ja epäjohdonmukainen.

Maalaisukoilla pitää olla oikeus ajella paarista jurvelossa kotiinsa poliisien häiritsemättä ja ylinopeutta kuoppateillä. Kaikkia ratikaaleja sen sijaan pitää hakata ankarasti opetusmielessä.

Naisen paikka on kotona. Nainen ei saa saarnata pyhänä ja sapatti pitää pitää. Nainen ei saa ajaa veturia eikä olla poliisi. Naisen emansipaatio on kaiken turmeluksen alkusyy ja johtaa maailmanloppuun. Nekkurosmon yli saa ajaa ja varmuuden vuoksi vielä polttaa.

Verotuksessa pitää sallia kiertäminen.

Tällä ajatusvehkeilyllä syntyy näitä ajatuksen kukkatarhoja. Hauskaa seurattavaa.

"Ei poliisi siinä alkutilanteessa voi
tietää minkä ikäinen kundi kyseessä ja onko aseistettu ja
vaarallinen. Toimittava on ja kaverin pako pysäytettävä."

Tuossa uutisessahan kyllä sanottiin, että sivilipoliisi oli raportoinut asiasta ja kutsunut virka-aikalaiset paikalle.

"karkuun ei saa
päästää. Se on sääntö numero yksi."

"Eli kyllä tämä killi saa ottaa seuraamuksetkin
päällensä."

Ei vitsit :-D Hervotonta juttua, lisää! :-D miten voikin joku olla näin väärässä.

oliko tuo äidin syyllistäminenkin topin mielestä väärin?

Vai oliko äiti ihan syytön tässä tapauksessa?

Eikö poika tehnyt mitään väärää?

Eikö 14 vuotiaan vielä kuulu tietää ettei toisen omaan kosketa luvatta?

Olisiko poliisin pitänyt päästää menemään mietteellä----eipä ollu mun karkkeja.

ainut missä olen poolin kanssa samaa mieltä on se missä viitattiin aiempaan keskusteluun.
koiran rääkääjille silmä silmästä.

ja huvittavaa poolia fiksummista lukea ja oikoa alvariinsa hepun sepostuksia. pooli on omassaan niin suuri kuten liverpool ettei se kehitä tässä maailmassa kumpaakaan. No kuka luulee että ravipalstalla nerot kirjoittaisi. Jos ei poolin jutut kiinnosta niin ollaan väärällä foorumilla.
Aamunavauksissa jatketaan samaa ansiokasta linjaa pelipuolella. Ylläpidon harmiksi tänne eksyy vähän fiksumpaakin väkeä. Hys hys niille on linja.
Nyt en tarkoita uhojia joka piirre kuuluu murrosikään. Mua kiinnostaa ravipsyykkaus muttei tätä heppua se kiinnosta. Vahinko. Olisihan mielenkiintoista luettavaa.

Äitihän ei hyväksynyt poikansa nekkuanastusta ja 14-vuotias hyvinkin kasvatettu on vielä lapsi.

Olisiko polliisin pitänyt ajaa äidinkin yli? Pool hyväksyy kaikenlaista kekkulointia ja laintulkintaa mutta näissä hän on tiukka.

usein miettinyt miten lakia ei toteuttaisi yliampumisilla. Lopetaan siis jahti "päällä"
yleisen turvallisuuden ja kohtuuden nimissä.
Ylinopeus tai muu seurauksiltaan vähäinen rikkomus ei saa johtaa kuolemisiin tai vakaviin vammautumisiin vain siksi että elämme lain mukaan oikeusvaltiossa. Hevosiin liittyy ne kaapu-ukot
jenkeissä. POIS se meistä.

ja se vielä totena ymmärretään. Hyvä Pool.

tuon uutisen alkoi pool sääliä poikaa, mutta jottei inhimilliset tunteet pääsisi pintaan päätti hän kääntää asian niin, että poika sai mitä ansaitsi, kun lähti varkaisiin.

Tyypillinen reaktio päähänpotkitulta raukalta, joka ei saanut lapsena ansaitsemaansa sääliä, ja nyt katkeroituneena jakaa täällä joka aiheesta
tuulimyllyn lailla verbaalisia iskujaan.
välillä kohottaen omaa egoaan kehumalla itseään, välillä muitten älykkyyttä halveksien jakaa omituisia faktojaan

Jutussa tulee ilmi,että apulaispoliisipäällikkö Jan Hanson ei pitänyt toimintatapoja hyväksyttävänä. Selvähän tässä tapauksessa on,että ylilyönti tapahtui ja korvauksiin valtion toimesta tälle pikkupojalle joudutaan korvaamaan. Tuo väite,mitä ketjualoittaja sanoi säännöstä numero yksi ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

ja ellei pojalla ole fyffeä niin mamma betalar. Tämä yhteiskunta niin suomessa kuin ruotsissakin on mennyt kaikenlaisten pikkukonnien hyysäämiseksi. Siksi näitä nekkuvaraspellejä kasvaa kuin sieniä sateella kun niille ei saisi tehdä poliisitkaan mitään. Äidin pitäisi tosiiaan mennä peilin eteen ja syytellä vaan itseään epäonnistuneesta kasvatuksesta.

paha poliisetä on pidättänyt kiltin rattijuopon ja siinä hötäkässä tuhma poliisikoira on päässyt ns. iholle suorittaessaan pidätystä. Tästä on seurannut purentajälkiä.

A) olisiko pitänyt päästää rattijuoppo karkuun ja teilaan lisää viattomia autoilijoita liikenteeseen

B) toimittiinko oikein ja saatiin rattijuoppo pois aiheuttamasta vaaraa

C) pitäisikö näissä tilanteissa käyttää rantalaisen toivomaa pikarangaistusta ja opettaa haukku käymään suoraan kiduksiin.

Itse olen lähinnä tuon B:n kannalla sillä lisäyksellä että näistä tulisi ehdotonta vankeutta nykyisen sakko/yhdyskuntapalvelun sijaan.

Tuo yhdyskuntapalvelu on menettänyt vallan tehonsa. Sivariksi ryhdytään kun päästään helppoihin sisähommiin. Suota kuokkiin tai selliin vetellä ja leivällä, niin alkaisi inttikin maistuun paremmin.

Linkki Paha koira puree kilttiä kriminaalia (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082610143580_uu.shtml)

se joku käskyistä? Rakasta lähimmäistäsi jne..Eikö armeijasta kieltäydytä uskonnollisista syistäkin ja miten voit rattijuopon ja sivarin rinnastaa? poolin ihanneyhdyskunnassa tai taivaassa ei ole tungosta. Talibaanitkin ovat suvaitsevampia.

Täysin tarpeeton purettaminen. Poliisi on sen verran vaarallinen instituutio, että sillä pitää olla tiukat säännöt.

Oikea uskovainen ei asetta käteensä ota.

kuin on näitä rattijuoppoja hyysääviä, saat pelätä henkesi edestä teillä liikkuessasi.

koska siellä näitä rattijuoppoja on huomattavasti enemmän liikenteessä. Kuinkahan moni traktorikuski on illalla enää selvin päin?

on kepun jäsenkirja. Se pesee puhtaaksi rikollisesta toiminnasta.

pese puhtaaksi eikä hyväksy mitään rikollista toimintaa. Rattijuoppoutta ei yhtään.

Se on totta että on huomattavasti mukavampaa asua ja elää jos on samanhenkinen kuin 90 % muusta väestöstä.

Kyllä tälläiset Ronnien kaltaiset vastarannan rökkäät silti äkkiä ruotuun pannaan:)

Raamattu(Jumala) säätää lähes kaikesta mahdollisesta kuolemanrangaistuksen, joka on toimeenpantava kivittämällä. Murhasta sapatin pyhittämättä jättämiseen(Poolkin pelaa raveja ja seuraa englantilaisen joukkueen pelejä myös pyhän) määrätään kuolemanrangaistus. Ja kyllä tälle asteikolle rattijuoppous tulkintani mukaan kuuluu.

Olen aina luullut, ettei Pool tunne uskontoaan, mutta kyllä hän verenhimoisuutensa on sieltä kaivanut.

on sanonut, että raamattu on 100 prosenttisesti totta, vaikkei sitä ole lukenutkaan. Samalla lailla on totta Satu sormusten herrasta, Peppi Pitkätossu, Hannu ja Kerttu ja mitä niitä satuja löytyykin

ei muuta kuin maaseutukierrokselle.

Siellä joku kiltti papinsijainen tai kanttori ottaa polvelle ja lukee psalmit ensi hätään. Sitten alkaa UR:a-

Kylä se siitä aukeaa....:)

milloin pool avautuu tuosta purentajutusta.
varma provoaihe :DDD