Omistaja kertoi, että väsyi vain helteen takia 3100m matkalla, mutta muistaakseni myös Jyväskylässäkin vuotta aikaisemmin oli ihan lämpimät kelit. ( Ainakin näin muistelisin )
Ja siellä ei ainakaan ollut mitään ongelmia.
ehkä todellisten asiantuntijoiden myöhemmät tutkimukset tulevat osoittamaan, että Velin Vinke hävisi Lappeenrannassa vain huvikseen. :D
moka, siihen meni titteli.
Kyseisellä hevossellahan on hankkari ongelma ja sitä ei ole varmaan niin intensiivisesti valmennettu kuin kyseiseen kisaan tulee hevosen ola terveyden suhteen ookoo vaivat tulevat näkyviin kun useampi matka ajetaan,hellesää oli kaikille aivan sama ja viime vuonna ei ainakaan sillon helleraja menny jalkoihin.
Tämän päivän raviurheilun kommentointiin varsinkin taustajoukoilta odottaa enemmän rehellisyyttä on niin läpi kuultavia kommenttia monella,ottakaa Tarvaisen Joukosta mallia.
Mistä johtui. Johtui siitä, että hevonen uupui tällä kertaa 500 ennen maalia ankarien rasitusten jälkeen kuumassa säässä. Ei siinä kukaan mitään virhettä ole tehnyt. Alla kaksi kovaa lähtöä voittoineen ja 2600 metriä päätösmatkaa.
Taululaiset eivät ole kestävyysurheilua itse tietysti harrastaneet, joten ymmärrys ei heillä yllä mihinkään. Ihan kaikkia en tarkoita mutta avopotilaita tietysti.
Eihän ihmisilläkään esimerkiksi maratoonille aina onnistu tankkaus kilpailuun. Tämäkö nyt on suuri ihmetys? Minua ihmetyttää nämä ihmettelyt.
Tuo on totta, mitä 40 vuotta alalla kirjoittaa. Nämä ongelmat(hankkari ja pohjat)on sävyttänyt kaikkia kilpailuja. Sävyttänyt ja selittänyt. Rehellisyyttä kaivattaisiin, mutta jotenkin tajuaa taustavoimien tiedotuksen, kun suurista asioista on kysymys. Ei siinä varmaan pelaajia haluta kusettaa, mutta vastustajille ei haluta paljastaa ihan kaikkea.
Etkä ole törmännyt siihen koskaan, että tankkaus ei onnistu, saatikka, että hevonen on erilainen nyt kuin vuosi sitten tänä päivänä? Millä alalla olet 40 vuotta ollut? Putkimiehenä?
Ja Tujunen komppaa :)
että tässä nyt aletaan syyttämään hevosen omistajaa valehtelusta. Joo, varmaan halusi johtaa pelaajia harhaan. Voi herran jestas, vetäkää nyt se pää pois sieltä peräpään kolosta. Varmasti miestä harmitti eniten tuo sammuminen. Johtaa kahden matkan jälkeen kisaa ja hevonen sippaa. Mitä siinä nyt muka olisi peittelemistä, tai valehtelemista? Minusta tämä ravia.fi kirjoittajajoukko, pääosin nämä skeptikot pitäis palkata uuteen televisiosarjaan salaliittoteoriatutkijat. Tulisi varmaan vuosikymmeniksi viihdettä. Joka nurkassa olisi salaliitto ja sitä sitten purettaisiin tunnin pätkissä viikottain. Mahtava idea.
Salateoriitikot ovat vaan niin huonoja häviämään ja petsaamaan.
Miettivät varmastikin päänsä puhki, ennen pelin sisään jättämistä, mitä erilaisimpia teorioita kehitellen, miten joku kuski tai valmentaja yrittää hävitä.
Pelaaminen ei vaan sovi kaikille, polla on hukassa ja rahat hävitty teorioiden myötä.
No, kyrsiihän se.
tuo päätösmatka on muutenkin aina taktikkotouhua. Ei välttämättä mikään pelikohde. No, jospa he ovat pelanneet ulkomaisiin toimistoihin kuningatar voittajaa? :D
Olisiko Aarne Halla-Ahon pitänyt olla selvännäkijä ja sanoa haastattelussa kahden voiton jälkeen, että "vähän hirvittää, kun hevonen melko varmasti stoppaa 2600 metrin kohdalla".
Hän muistaakseni sanoi, että " Teivainen sanoi, että vie hevonen varjoiseen paikkaan, on niin kuuma". Jos en ihan väärin muista. Eli huoli oli kelistä jo toisen lähdön jälkeen.