Suomella on ihan realistiset mahdollisuudet saavuttaa maksimisuorituksilla jopa 3 pistesijaa kohta alkavissa yleisurheilun MM-kisoissa Berliinissä, eli siis miesten pituudessa, 3000m esteissä ja keihäässä, ei yhtään hassumpaa.
Eiköhän keihäästä pari ukkoa sijoitu 1-8 sijoille. pituudesta nyt ei mitään tule jollain 7,99 rääpäsyllä,mutta 3000 esteissä 4-8 sija ihan mahdollisia. Moukarissa maksimisijoitus 7-8 Pysytään näissä.
Eipä tuolla turistiporukalla enempää voi toivoakaan. Useimmille riittää palkinnoksi ilmainen turistireissu. Millä näytöillä esim. Ingberg, Grobler, Frösen, Heikkilä, Söderberg ja Kruger pääsivät kisoihin? Jokaisen ura on jämähtänyt paikalleen elleivät ole peräti jo uran ehtoopuolella.
Urhelujärjestöjen tulisi miettiä, mihin rajalliset resurssit satsataan. Uran ehtoopuolella olevien turistireissuihin vai kotimaan harjoitusolosuhteisiin?
Suomi kuuluu niihin vauraisiin ja sivistyneisiin valtioiden joukkoon maailmassa, joiden velvollisuus on järjestää ja ennenkaikkea osallistua tällaisiin kisoihin, riippumatta siitä mitkä menestysmahdollisuudet ovat.
Suomi on tavallaan sitoutunu, kuuluessaan IAAF:n johtaviin jäseniin, lähettämään aina kaikki rajat selvittävät urheilijat kisoihin.
Tämä jokavuotinen ihmettely ja valitus turistien lähettämisestä kisoihin on helppo ja täysin selvä juttu:
Suomen on pakko lähettää MM/O/EM-kisoihin kaikki mahdolliset urheilijat varmaan monestakin syystä, mutta tärkein syy on jatkuvuus. Suomessa yleisurheilu on jo nyt tosi heikossa jamassa ja edelleen mentäisiin syöksykierteellä alaspäin jos liitto tekisi linjauksen vain muutaman urheilijan lähettämisestä kisohin. Monelle urheilijalle ei riitä urheilu-uran jatkamiselle tai edes suunnittelemiselle mahdollisuus pärjätä jossain hikisissä Kalevan Kisoissa, vaan tavoitteet ovat korkeammalla. Suurimmalla osalla eivät tavoitteet koskaan täyty, mutta niiden eden jollain tapaa mahdolliselle toteutumiselle pitää olla realistiset mahdollisuudet.
Suomesta lähetetään "turisteja" näihinkin kisoihin, mikä on täysin oikein.
Voidaan tehdä vielä vertaus: Mikähän olisi nuoren jääkiekkoilijapojan innostus pyrkiä urallaan eteenpäin, jos mahdollisuus pelata MM-kisoissa ja NHL:ssä teilattaisiin vaikka teini-iässä? Veikkaan, että monella tuo innostus lopahtaisi...
Kyllä asia on niin että ne urheilijat jotka ovat tulosrajat rikkoneet, niin eikun kisakoneeseen vaan. Oli kyseessä sitten mitkä tahansa karkelot. Itkijät voi taas itkeskellä, että heidän sossurahoillaan lähetetään "turisteja" kisoihin.
Sen nyt jotenkin ymmärtäisin, jos turisti olisi edes kehityskelpoinen nuori, mutta nyt sinne lähtee juuri näitä uransa ehtoopuolella olevia urheilijoita.
Jatkuvuus ja menestys saavutettaisiin paremmin, jos liikuntapaikat olisivat hyvässä kunnossa ympäri Suomen. Kun harrastuspaikat on hyvässä kunnossa ja nuoret saisivat ohjausta jo aikaisessa vaiheessa, sieltä nousisi aina jokunen huippu arvokisoihin.
Miten jatkuvuutta parantaa esim. Söderberg? Kuinka moni huomaa hänen edes olevan mukana joukkueessa? Ei hän ole esikuva kenellekään. Samoin kuin ei ole moni muukaan kisajoukkueen jäsenestä. Esikuvia ovat todelliset menestyjät, kuten Pitkämäki ja Evilä. Ei ole häpeä lähettää vaikka alle kymmenen urheilijan joukkuetta kisoihin. Tämä voisi toki merkitä sitä, että urheilupomoja olisi kisaturistina enemmän kuin itse urheilijoita. Eikä sekään kovin hyvältä näyttäisi näin rahoittajan näkökulmasta.
kaikki kisoihin jotka yleensä voi lähettää eli rajan ylittäneet.
Nostaahan se kiinnostusta katsoa kisoja . Eipä tuollaisia alkueriä tulisi ollenkaan seurattua, jos ei siellä suomalaisia olisi mukana. Olkoonkin että on etukäteen pienet saumat jatkoon.
Mahdollisimman iso kisajoukkue on jokaisen maan ylpeys. Avajaisten kisajoukkueen koko kertoo pitkälti paikkasi maailmassa. Ja kun muistetaan se että suomi on esim. pitkän matkan juoksuja hallinnut kohtuu suveriinisti aikanaan, niin isompi tuo kisajoukkue kyllä saisi olla. Varsinkin noiden entisten paraatilajien alennustila on surullista.
Paikka maailmassa mitataan menestyksen mukaan, ei osallistujamäärällä. Suurta yleisöä kiinnostaa tähdet, eivät turistit ja heidän kootut selitykset menestymättömyydestä.
Kisoista saisi muutenkin kiinnostavammat, kun osallistujien määrää rajattaisiin. Esim. pikajuoksuihin pääsisi mukaan 16 sen hetken nopeinta juoksijaa, jotka juoksisivat suoraan välierät. Alkuerät ja karsinnat ovat joka tapauksessa yleisölle pakkopullaa, niin miksi niitä edes järjestää?