Suomi kateellisten maa

Mitään ei Teivaisella ollut tehtävissä, koska hevonen EI OLE TERVE.

No ei kyllä ollut ihan optimaalinen ajo antilta. Tosin syy laukkaa taitaa olla hiekka ja yli innokas hevonen. Vastus oli kova mutta myös hevonen oli loistava. Ilman laukkaa olisi ollut todella liki. Hyvä on uuden treenarin jatkaa valmilla hevosella.

laukkaan on joku ihan muu jos katsoo lähdön ensimmäiset 500m tarkasti.

Ota hyvä mies silmä käteen ja katso juoksu huomenna uudestaan muutaman kerran. Teivainen pyöri kuin puolukka muiden jaloissa eikä tiennyt mitä tekisi.

Ei tuommoisissa lähdöissä pidä pyöriä tuolla tavalla ja antaa tasoitusta muille. Marginaalit ovat todella pieniä noin absoluuttisella huipulla. Ne eivät olleet mitkä Vermon ravit vaan huippukuskien ja hevosten sähäkkä koitos jossa kenties syuomalaisista olisi pärjännyt Kontio, Korvet P ja H ja Heiskanen. Kyllä nämä muut suomalaiset ovat enenmmän tai vähemmän pullakuskeja.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä että ei tämmöisellä Teivaisen Antilla ole kokemusta ajella tuommoisessa porukassa noin kovia hevosia vastaan ja kun kukaan ei "kumarra" häntä siellä, päinvastoin miettivät kukahan v...n piippalakki se tuossa törmäilee. Kannukset on ansaittava maailmalla ei niitä jaella Suomen radoilla.

Pitää nyt kuitenkin tajuta, että vastassa oli Maailman tämän hetken kovin hevonen, joka näitä 1000 metrin ratoja koluaa. Hevonen, joka voitti on hevonen, josta Premiere Steedin taustavoimat sanoivat, että ainoa hevonen tällä hetkellä, jota vastaan ei kannata kilpailla, koska on niin hyvä. Polkaisi 09,7 ajan. Alle 10 aikoja ei ole Ruotsissakaan liiemmälti ajeltu aikaisemmin. Chaplin ei ole ravannut huippuvauhteja pitään aikaan. Lähtö oli vain liian kova. Silti tälle sivustolle riensi tietyt tyypit huutamaan heti lähdön jälkeen, että Teivainen sitä ja Teivainen tätä. Aivan naurettavaa. Minä en oikeasti löydä tällaiseen pahansuopaisuuteen selitykseksi kuin suomalaisen kateuden. Suomalainen kateus on sellainen, ettei sitä voi edes järjellä selittää. Se on kiimaakin kovempi. Ihmiset suorastaan sekoavat ja muuttuvat täysin puoluueettomaksi, jos jotain inhoavat.

Olen kohta kolmekymmenvuotisen ravienseuranta historiani aikana törmännyt lukuisiin tapauksiin, missä ilman mitään järkevää syytä haukutaan joku kuski pataluhaksi, ihan vaan sen takia, kun haukkujalla on ilmeisesti vähän paha olla. Varsinkin nykyaikana netissä on helppo huudella. Raviradalla tuollaiset schaissenjauhajat yleensä on hiljennetty hyvin nopeasti. Tuollaista käytöstä ei livenä näe muilta kuin ympäripäissään olevilta rettelöitsijöiltä huonon peli-illan jälkeen. Kaikki rahat meni viinaan ja peleihin ja se on muiden syy. Ei oma.

Niin todella liki simppa kuitenkin eteni koko loppusuoran kunnes seinä oli edessä. En sanonut että olisi palemasta ohi tullut mutta ei kauaksi olisi jäänyt.

Ps. en silti muuta mielipidetta että Antti ei onnistunut ajossaan vaikka ei se yksin syy ollutkaan.

Missä olit, kun Antti Teivainen ajoi Smooth Blendillä ME ajan? Missä olit, kun Antti Teivainen ajoi Vincennen raviradalla kilpaa? Missä olit, kun Antti Teivainen voitto Finlandia ajon Otto Manilla paikalta kahdeksan, lähdössä, jossa Veijo Heiskasella oli ykkössuosikki ja se jäi pomppimaan paikalleen lähdössä ja laukkasi? Montako kertaa Antti Teivainen on voittanut ulkomailla?
Etsikää vastaukset noihin kysymyksiin. Lisäksi ottakaa selvää, paljonko Antti Teivainen on ajanut ulkomailla ja miksei mies ole ajanut siellä nykyään niin paljon.

Ottakaa asioista selvää, ennen kuin julistatte täällä totuuksianne. Yksikään suomalainen hevonen ei olisi tuossa lähdössä pysynyt noissa vauhdeissa mukana ja te löydätte syyn kuskissa ja omassa katkeruudessanne.

Vastatkaa myös siihen, että miksi Simb Chaplin on laukkaillut myös Jorma Kontion ajamana. Johtuiko se ehkä siitä, että Antti Teivainen sotki Jompen ajatukset jotenkin vai mitenkä oli?


Minusta on naurettavaa, että täällä huutaa pääasiassa sellaiset ihmiset "totuuksia" jotka eivät varsinaisesti edes tiedä Teivaisen ajajaurasta mitään.

En minä ainakaan millään lailla kiellä Antin ajotaitoa mutta kun tuo kokemuksen puute näkyy aivan selvästi kun katsot lähdön uudestaan. Antti on todella hyvä kuski kotimaassa mutta kansainvälinen kokemus on aivan mitätön.

Kenties taustavoimien olisi myös syytä katsoa peiliin kun valitsevat kuskin Simpalle koska ei se nyt kuitenkaan niin ylikylä hepo ole että voittaisi kisoja millä hyvänsä ajolla. Ainakin toinen häiriö johtui kyllä täysin Teivaisen kokemattomuudesta jota hänkään tuskin kieltää. Ei tuolla kenellekään paikkoja kumartamalla anneta vaan ne on otettava röyhkeästi kuten voittajakin teki tuossa lähdössä.

Niin. Asiahan on niin, että eihän Teivaisen ajosuoritus mennyt parhaimmalla mahdollisella tavalla. Mutta jos katsot ketjuja mitä tänne on kirjoitettu, niin niissä nimenomaan lukee, jopa otsikoissa, että ANTTI OLI YKSIN SYYLLINEN HEVOSEN MENESTYMÄTTÖMYYTEEN. joten?

antti teivainen ulkomailla niinku jarmo immonen täällä kotimaassa.

Hah hah hah. Tämä on juuri se mistä puhuin. Jotkut lapset puhuu kokemattomuudesta. Tutki nyt hyvä mies tilastoja, paljonko se Teivainen on kansainvälisiä lähtöjä ajanut, ennen kuin höpötät mitä sattuu. Nyt ajettiin kuitenkin Ruotsissa, ei missään afganistanissa.

Kyllä nuo Antin ulkomailla ajamista lähdöistä pääosa kertyy näistä ajajakilpailuista. Mikkelin radan ennätyksistä tulee aina mieleen vanhan Neuvostoliiton Alma Atan öljyjäärata jossa joka ukko paineli sekuntikaupalle alle omien ennätysten.

Voittajan tämänpäiväinen aika on todella kova eikä millään asteikolla vertailukelpoinen Mikkelin "maailmanennätyksiin" joten se siitä Smooth Blendistä jolla ei irronnut savuakaan maanrajojen ulkopuolella.

Eipä noita ajokutsuja ole Antille kovin paljon maanrajoen ulkopuolelta sadellut.

Ei tässä nyt ole kysymys mistään kateudesta vaan tosiasioista ja on myös sanottava että Simpalle ei näköjään vielä ole löytynyt kuskia joka saisi sen menemään noita vauhteja laukatta ja saattaa olla ettei koskaan löydykkään.

Ei terve kritiikki ole kateutta ja kuten sanonta kuuluu ken leikkiin ryhtyy , se leikin kestäköön.

Se on ikävää, että et voi etsiä tietoa internetistä, koska siellä on aika huonot tiedostot raviurheilusta edelleen. Joten googlettaminen ei auttanut sinua. Arvelinkin, että olet joku juniori, joka heittää vaan hatusta omia mielipiteitään ja faktat puuttuu. Tuohon aikaan, kun Smooth Blend juoksi alta 11 ajan, aika oli verrattavissa nykyisiin 10 alituksiin. Niin ovat hevoset kehittyneet. Muutenkin tietosi on siis toisen käden tietoa. Smooth Blendistä tiedät sen mitä näit Hippoksen sivuilta.

Ruotsin ja Suomen ravikulttuuri ei eroa toisistaan oikeastaan muuten, kun että siellä on paremmat hevoset, enemmän lähtöjä ja isommat palkinnot kuin Suomessa. Jos puhuu kokemattomuudesta tuollaisesta kisasta, jossa Teivainen tänään ohjasti, ei tiedä kyllä raviurheilusta mitään. Otappa nyt huviksesi selvää, moneenko kansainväliseen suurkilpailuun Teivainen on osallistunut kuskin ominaisuudessa. Se, että jos mies ajaa Ruotsissa vain muutaman kerran vuodessa, eikä voita siellä joka kerta, ei tee hänestä kokematonta yms sontaa mitä jauhat kokoajan. Se on vähän kuin sanoisi, ettei Kontiokaan ole voittanut edes 100 starttia 10 vuoteen Suomessa. Yhtä absurdia.

Kontiolla tuo hevonen laukkasi ihan samalla tavoin ja otti kovia spurtteja laukkojen välissä. Ja mies on ajanut jo vaikka kuinka kauan Ruotsissa. Miten sinä sen selität. Ylikokemuksella? On niin helppo jauhaa paskaa, jos ei tarvitse perustella. Eikö olekin?

Ensinnäkin meikäläisellä on jo viieminen väri tukassa eli vanhus harmajapää. Olen seurannut raveja huvikseni niin Suomessa kuin muualla pohjoismaissa , euroopassa ja rapakon takana ja käynyt laukkakisoissa Australiassa ja Hong Kongissa viimeisen 40-vuoden aikana.

Kiinnostukseni raviurheiluun on enemmänkin seuraamista kuin tuota pelipuolta enkä jaksa toljotella netistä vain tilastoja ja aikoja. Ne joilla siihen riittää mielenkiinto kaivakoon tiedot esille.

Väitän edelleenkin että hra Teivaisen ajo ei mennyt putkeen ja kokemuksen puutte paistoi ajosuorituksesta.

Ruotsissa todellakin on paremmat hevoset ja tasokkaammat lähdöt kuin Suomessa ja eikä tuo ajokulttuuri nyt kovin paljon suomalaisesta poikkea.

Onhan sinunkin se jo myönnettävä että ei Antti mikään suomalaisen ajokulttuurin lähettiläs tuolla maailmalla ole. Kontio sensijaan on jo ansainnut mainetta ja kunniaa.

Yksi syy miksi viitsin aina silloin tällöin kirjoitella tällaista provokatiivstä kritiikkiä tällä palstalla on juuri sinunlaisesi ravifriikit. Toinen suosikki kritiikin kohteeni on tuo jalkapallo josta täällä välillä hehkutetaan etenkin Poolin taholta aivan käsittämättömällä tavalla.

Joskus olen miettinyt että tällä palstalla pahimmat hehkuttajat olisivat esim panostaneet työuraansa yhtä paljon kuinka pitkälle he olisivatkaan päässeet. Mutta kuten sanonta kuuluu: toinen tykkää tyttärestä ja toinen äidistä.

Höpönlöpö on aika mielestäni lailla oikeassa. Ei Teivainen tai kukaan muukaan voinut tehdä muuta mitä teki. Simb Chaplin vain laukkaa jostain syystä. Voi olla että vauhtia on liikaa tai sekki kireällä...

Simppa kulkee tosi kovia vauhteja kun on ottanut pakolliset happihypyt eli polkkatanssit mutta eikös useimmat hepot laukan jälkeen spurttaakin aikas kovaa....??

Simb Chaplin oli ikäluokkakisoissa kova luu mutta ei enää. Juoksut on juostu ja iltaravit kutsuu; näin vaan ilmaisina vinkkinä omistajille.

Vaikka Antti Teivainen on kuskien aatelia niin Simpalle kuskiksi Harri Koivunen. Saa tästä hevosesta irti sen mikä on enää saatavissa.

Sain haluamani vastauksen. Tarkoituksesi oli provota. Se on eri asia onnistuuko ajosuoritus ja onko sitä sitten syytä haukkua paskaksi täällä ja höpötellä kokemattomuudesta. Varmaan tiedät, että Teivainen on ajanut kymmeniä tuhansia startteja, eikä Antilla varmaan käsi tärise ajaako Jägersrossa saatikka Vermossa. Olisin osittain ymmärtänyt, jos tämä lähtö olisi ollut jossain Ranskassa, jossa ajokulttuuriin kuuluu ahdistaminen, röyhkeys ja törmäilyt, mutta että höpötellä jostain kokemattomuudesta Ruotsin radoilla, niin se menikin jo niin naurettavaksi, että provoiluahan sen täytyy olla.

Sinällään hyvään paikkaan laitoit provosi, koska tällä sivustolla rohkeimmat väittävät jopa, että Teivainen kusi täysin Chaplinin juoksun. Heti verrataan Kontioon, mutta kun muistan tasan tarkkaan, että Kontiokin ristiinnaulittiin täällä, kun Simppa laukkaili Ruotsissa kun hän sitä ajoi. Samanlaisia provoajia ilmeisesti silloinkin on ollut liikkeellä. Mielenkiintoista tosin, että mistähän kokemattomuudesta silloin oli kyse.

Summa summarum. Jos oikeasti seuraa raveja, silloin pitäisi tietää, että hevoset laukkaavat usein ilman, että tarvitsee syytellä ketään, ne on luontokappaleita ja niillä on oma tahto.

Minähän en ole missään vaiheessa väittänyt, että Teivainen olisi onnistunut nappiin tuossa ajossaan, mutta se, että syytetään miestä että on kussut Simpan juoksun, se on täysin absurdia ja kuten sanoit täyttä provoilua.

Minusta sinunlaisille kirjoittajille voisi laittaa elinikäisen bannin tällaisille palstoille, koska vielä itse myönnät provonneesi. Mitä luulet, olisiko nuo poolin ketjut niin pitkiä, jos siellä ei sinunlaisia provoilijoita kirjoittelisi? Poolin jutut kun on myös suurelta osalta provoilua.

Olisin ymmärtänyt, jos olisit suunnannut provosi johonkin sellaiseen ketjuun, jossa Teivaista on hehkutettu. Se,että lisäilet niitä tänne, missä toista haukutaan ja heität vettä myllyyn ei kyllä anna älystäsi mairittelevaa kuvaa. No, ilmankos annoit itsestäsi niin tietämättömän kuvan..

Tuo on muuten sen suomalaisen kateuden pahin vaihe. Kun haluaa provota siksi, että ärsyyntyy "ravifriikeistä". Mitenkä osasit elää itsesi kanssa Australiassa ja ulkomailla. Siellä kun kulttuuri on enemmän jenkkimäistä. Rakastetaan sankaritarinoita ja hehkutetaan voittajia. Varmaan on ahdistanut kovasti ulkomaanreissuilla. Varsinkin muualla pohjoismaissakin, jossa tällaista naapurivihaa ei tunneta. :)

Kaikesta huolimatta väitän edelleenkin että Antilla ei ole riittävästi kokemusta kansainvälisistä ympyröistä. Enhän missään tosin ole kieltänyt, päinvastoin myöntänyt että hän on maamme eturivin kuskeja kotimaisilla radoilla ja onhan hän joskus sen julkisuudessakin myöntänyt että kotimaiset radat kiinnostavat enemmän . Paskaksi en ole Anttia koskaan haukkunut kuten en ketään muutakaan. Nimittely ei kuulu tapoihini ,arvostelu kylläkin.

Kyllähän nuo niin Jomppe Kontio kuin Pekka Korpikin melko ummikkoja olivat siirtyessään ulkomaille. Juuri tässä mennä viikollahan tuo Korven Pekka mainitsi että suurinta antia ulkomaan reissuilta oli mm. kielitaito josta nyt on ollut suurta apua.

Itsellänikin on ollut elämäni aikana muutamia hevosia joten niiden luontokappaliden aivoitukset tai aivoituksettomuudet on tullut moneen kertaan opittua kantapään kautta on sitten kyseessä ollut ravuri tai ratsu.

Se että täriseekö Antin käsi Jägersrossa vai ei, ei varmastikaan ole meidän kummankaan tiedossa. Ainoa joka tietää on hra itse.

Provokatiivista tekstiä pitää lukea ja vastaanottaa provosoitumatta itse.

Illanjatkoa
Sisäkumin uloke eli venttiili

Kyllä Antti on varsin kokematon näissä ulkomaan lähdöissä. Suomessa ok mutta ulkomailla ei pärjää näillä taidoilla.

Kontio ja Forss ovat näyttäneet kykynsä ja pystyvät menestymään kovissa ulkomaan lähdöissä.

Australiassa viihdyin suunnattomasti ja pidin kulttuurista ja ihmisistä ja ilmapiiristä joka muuten eroaa yhdysvaltalaisesta kulttuurista kuin yö päivästä. Amerikkalaisesta teennäisyydestä ja nurkkapatriotismista en ole oppinut pitämään.

Se mitä näet televisiosta tai luet lehdistä on kaukana todellisuudesta.

Olen täysin samaa mieltä höpönlöpön kans. Hyvin useat pelaajat on viisaita, kaikentietäviä, kateellisia housuun laskijoita. Voi jessus sitä neuvojen ja opastusten määrää, mitä tuolla katsomoalueella kuuluu. Se on vaan ihme että tallialueela katsoessaan ei tälläiseen törmää juuri ollenkaan. Siellä kunnioitetaan ohjastajia ja valmentajia hiukan eri malliin. Jos olis mahdollista, niin jessus sitä hanurien määrää, kuin paljon sitä katsomoalueelta näytettäis. "Parhaimmat" vielä varmaan ulostaiskin! Tänäänkin Simpan kohdalla olis ollut aivan sama, vaikka siellä olis ollut Åke Svanstedt tai Daniel Dube. Ei sitte mitään merkitystä. Hevonen ei ravaa puhtaasti. Meni mutkat vinossa ja ulkoradoilla tuo just korostuu. Hukkaa vauhtia ja tulee laukkoja. Ei tää ollut eka kerta ku Simppa saa x tai g merkinnän. Toivotaan että hevonen saadaan terveeksi. Nimittäin kyllä tuolla ratas pyörii aika lujaa, jos vaan Ludde saa sen hyvään formiin.

Minulla asuu ja on asunut sukulaisia Australiassa, joten turha on lässyttää mistään televisiosta oppimista saatikka lehdistä luetuista jutuista. :)

Provoaminen on tämänkin palstan netiketissä kielletty, jos et ole siihen vielä tutustunut. Provokatiivista tekstiä voin kyllä käsitellä ihan asiallisesti, mutta jos puhuu puuta heinää, niin niilläkin jutuilla on rajansa.

On aivan käsittämätöntä väittää, että joku joka on ajanut kymmeniä vuosia kilpaa olisi kokematon. Ei se Jägersron rata niin paljon poikkea Suomen olosuhteista.

Ymmärtäisin tosiaan ennemmin, jos ottaisit kantaa tällaisiin kellokaapin möläytyksiin, jossa "ravifriikki" sen varsinaisessa merkityksessä työntää jonkun oikeasti isoista kisoista kokemattoman kuskin tällaisiin keskusteluihin vain sen vuoksi, että on nähnyt youtubesta, että mies on voittanut yhden Harper Hanover lähdön ja jonkun tarkkaan valitun lähdön Norjassa. Tai, että kansainvälisen tason kilpailukokemukseksi luetaan Korvenojan tallipoikana paskanluominen Ranskassa. Jos minä avaan ketjun juuri sen takia, että toisessa ketjussa räyhätään, että "kuski kusi juoksun" ja sinä tulet siitä provoamaan, niin ehkä sinullakin on mietinnän paikka. Vaikka voihan se olla, että elämäsi suola, kun olet jo reissusi tehnyt rajoittuu vain provokatiivisiin kirjoituksiin netissä.

Oheisena lainaus Einari Vidgren Oy:n nettisivuilta (muistellaan To The Gate-hevosen menestystä, kuskinaan kokematon Teivainen)

"Syksyllä 1991 To The Gate vietiin Risto Airaksisen valmennukseen ja keväällä -92 alkoi tapahtua. To The Gate osoitti huippukuntoaan, mutta laukkasi Killerin Eliitissä maaliin. Tuon kilpailun jälkeen päätettiin ori ottaa vielä kerran latautumaan Niemisille.

Risto oli tehnyt hyvää työtä oriin kanssa ja sitä polkua jatkettiin. Todellinen kohokohta oli Forssan Tuopin voitto - ori jäi alussa hännille mutta pullasi kovasti matkalla joten Antti Teivainen kaasutti Forssan takasuoralla oriin keulaan ja niukkaan voittoon - siitä alkoi ikimuistoinen kesä suurkilpailuvoittoineen. St Michelin voitto kuolemanpaikalta Bravo Sundia vastaan hienolla SE-ajalla 1.11,3 sai jatkoa Joensuu Ajon voitolla, Hugo Åbergs Memorialin kakkossijalla sekä ehdottomanan kruununa Solvallan Jubileumspokalin voitolla. Tuolloin taakse jäi koko ravimaailman kerma Sea Coven ja Queen L:n johdolla - mahtava päivä!!"

joka jotain tiesi.

Mikkelissä voitto ajalla 11,3aly. Sitten Jägerson kakkonen (vuonna 1992, sama kilpailu muuten) jatkui ykkösellä seuraavassa startissa Solvallassa. Palkintosumma oli nykyrahassakin n. 50 000 euroa. Näin siis kokematon Teivainen vuonna 1992..

Se, jos ihminen päättää rakentaa ajajauransa kotimaassaan, ei tarkoita, että hän on kokematon kuski. Se asia on fakta, että koska netissä on erittäin huono tietopohja raviurheilulla Suomessa, niin näitä 40 vuotta raveja harastaneita parikymppisiä kun ilmestyy keskustelupalstoille kertomaan ihmisten kokemattomuudesta, heillä on puutteelliset tiedot asioista. Toisaalta, voihan olla, että osa ajasta on mennyt siellä Australian laukkaradalla, tai kenguruita bongaillessa, jolloin myöskin on aika jäävi kommentoimaan, jos ei kerta todellista tietoa asioista ole.

p.s. Tuo jenkki vertaus oli vain heitto tuossa Australian yhteydessä. Jopa lähempää löytyy isompaa fanittamista raviurheilun saralta. Esimerkiksi Ruotsissa ei keskitytä paskan heittämiseen toisten niskaan. Siellä otetaan omansa ja kehutaan hevosia. Täällä kaikki on toisinpäin.

Esimerkiksi Kung etuliite täällä aiheuttaisi varmasti pään räjähtämisiä ja kateellisia parahduksia netissä päivittäin. :)

Ei muuta kuin kriitikko mars mars kirjastoon. Vanhaan malliin. Sieltä löydät tietoutta myös tästä kokemattomasta Teivaisesta :)

Täällä kuitenkin vaihtelu virkistää. Jo tänään mollausten kohde saattaa olla aivan toinen.

Yksi voitto Houston Laukolla Ranskassa, ei enää sen hevosen rattaille myöhemmin. Siinä Teivaisen huippuhetket pohjoismaiden ulkopuolella.
Suomessa Antti pärjää loistavasti, mutta esim. Ruotsin puolella kuskit kunnioittavat Teivaista saman verran kun Vermossa kunnioitetaan Peurakankaan ajajaliigan kakkosta neljän vuoden takaa.

Antti on sellainen kuski, että hän yleensä saa paikan parijonosta. Ruotsi ei ole sen kummempi paikka kuin Suomikaan ajaa, mutta luonnollisesti etulyöntiasema on aina natiiveilla, koska heistä syntyy toisilleen tietynlainen kuva kuskeina. Se helpottaa mutta ei ratkaise sijoituksia.

Omasta mielestäni siinä kävi niin että Antille ei annettu paikkaa parijonosta.
Ensin Langeweg vei Antin paikan lievästi väkivalloin ja tämän jälkeen Goob teki saman. Suomessa muut olisivat ottaneet kiinni hevosiaan kun Teivainen tulee viereen mutta ei käy noin Ruotsissa. Kun kunnioitusta ei tule pitäisi olla röyhkeämpi.

PS. höpönlöpö kritisoi muita ohjastajien arvostelusta mutta itse syyllistyy ihan samaan. Mutta niin kai se sitten on, joitakin saa arvostella mutta joitain ei.

Kuitenkin Antin hoksottimet ja rutiini saavat hänet yleensä nopeasti hakeutumaan vapaaseen paikkaan. En tiedä miten eilinen kisa meni, kun Eftersända lopp ei oikein näytä tilanteita. Näin kovalla tasolla mailin matka ei etenkään anna mitään anteeksi. Hevosen haparointi kun saadaan pois, niin tässä on ensimmäinen suomalaishevonen joka menee alle 10 tuloksen.

Väitän että usein näkee liikaa höveliyttä. Jos on mahdollisuus saada esim. paikka kolmannessa ulkona, niin siitä kannattaa pitää kiinni eikä päästää jotain roikkujaa väliin. Päivittäin on tuskallista katsoa kun oman pelihevosen paikka huononee.

Käsittääkseni eilen ajettiin Ruotsissa. Tuolla aikaisemmin jo sanoin, että ihmettelen, että puhutaan kokemattomuudesta kun ei ajettu Ranskassa, jossa ajokulttuuri on erilaista. Jos ukko on ajanut jo yli 20 vuotta sitten tuollaisia kisoja, on älytöntä provoamista haukkua kokemattomaksi.

Ja on muuten Teivainen voittanutkin Ranskassa. Ei tästä ole montakaan vuotta aikaa :D

En varsinaisesti kiritisoi toisia ohjastajia, mutta minusta on naurettavaa, että keskusteluihin vedetään esim. Forss, koska hänellä on moninkertaisesti vähemmän kokemusta isoista kisoista kuin Teivaisella. Tuo paskanluonti oli sarkasmia, ei kuskin arvostelua. Se oli vertaus, kun alettiin höpöttelemään aivan puuta heinää kokemattomuudesta. Ei ollut ensimmäinen Hugo Åbergs Teivaisella ja tuskin on viimeinenkään. Kontiohon vertaaminenkin on siinä mielessä ihmeellistä, että kuten jo sanoin siitäkin aikaisemmin, niin viimeksi kun Kontio Simppaa ajoi, hänetkin haukuttiin siinä samalla.

Ja toden totta, kuten Nipa sanoi, tänään sitten varmaan haukutaan joku toinen kuski. Samaan kategoriaan kuitenkin voidaan sekin laittaa, eli Suomi on kateellisten luvattu maa.

Käsitit oikein, eilen Teivainen ajoi kilpaa Ruotsissa. Noteerasin myös Teivaisen voittaneen ravilähdön Ranskassa, tästä viittaus Houston Laukkoon.
Asiani oli se, että Teivainen, niin hyvä ohjastaja kuin Suomessa onkin, ei välttämättä ole paras valinta kärryille, kun ajetaan Suomen ulkopuolella, koska kukaan ei pidä Anttia esim. Ruotsissa yhtään minään, katso huviksesi vielä kerran kun Antti-rukkaa pyöritellään edestakaisin kun paikkoja haetaan.
Suomessa Antti pärjää todella hyvin, esim. kun Teivaisella on vähänkään hevosta kärryjen edessä niin hän saa ajaa oman juoksunsa keulasta ja voittaakin piikistä usein.

mutta kyllä siinä tarvitaan ensiksikin hevonen, joka ei ole niin säikky. Antti varmaan tiedosti Simb Chaplinin herkkyyden starttien ja Makenkin kommenttien perusteella eikä ruvennut kampeamaan sitä väkisin olemattomaan väliin. Peliälyä.

vai olisiko kuitenkin ollut niin, että Antti yritti pitää hevosta ravilla? Eli kun minä kuvittelin miehen yrittävän pitävän sitä ravilla, sinä kuvittelit että mies vain rukkaili edes takaisin? Voisiko se olla mahdollista? Jos tuo lähtö olisi ollut sellainen, että siinä olisi menty 11-12 aikoja ja Simppa olisi pysynyt alun vauhdeissa mukana ilman harha-askelia, uskotko sinäkään, että Antti olisi rukkaillut menemään sinne tänne? Jos hevonen olisi ravannut hyvin, olisiko hänen tarvinnut yrittää tukea hevosta yms?

Kyllähän se vaan valitettavaa on, että näistä kokemattomuus puheista sun muista paistaa vaan se perus angsti jota jotkut Teivaista kohtaan kokevat.

Teivainen oli ajanut hyvin Simpalla edelliset startit eikä kuskia ollut siis tarvetta vaihtaa. Miksi ihmeessä Kontiotakin haukuttiin kun hän simpalla viimeisiä startteja ajoi? Eikö hevosen ravissa ollut silloinkaan mitään vikaa? Kuka sitä olisi pitänyt ajaa, että sen ravi olisi muuttunut yhdessä yössä hyväksi? Jeesuksen?

Minusta nämä perustelut joita täällä lukee tulee suurelta osalta näistä mutumielipiteistä mitä viljellään nykyään keskustelupalstoilla.

Jännä kysymys vielä lopuksi, mikse Michael Schumacher ajanut kaikilla Formuloilla kun hän vielä kilpaili? Johtuiko siitä, että monella ei voi yhtä aikaa ajaa?

No sarkasmia juu, mutta toista mollaamalla !!!

Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin Kontio ja P.Korpi taitavat olla ne ainoat joilla voidaan sanoa olevat oikeasti kokemusta ulkomailla säännöllisesti kilpailemisesta. Muut, Teivainen mukaan lukien, ovat vain satunnaisia vierailijoita !

Toista mollaamalla? Minä kirjoitin huumorilla yhden kirjoituksen, kun täällä on keksitty ketjuja siitä, että Teivainen munasi Chaplinin juoksun. No onko sillä Forssilla enemmän kokemusta kuin Teivaisella. Tuo kirjoitushan oli vain kaappikellon typerään nälväisyyn. Lue koko ketjut äläkä keskity johonkin yhteen lauseeseen koko paletissa.

Teivainen on ajanut suurkilpailuja Ruotsissa vaikka millä mitalla. Tottakai aina on joku jolla on enemmän startteja ulkomailla yms. Kontio ajaa Ruotsissa tällä hetkellä. Teivainen ohitti Kontion voitoissa Suomessa. Onko hän nyt sitten kokematon siksi, että on kaksi kuskia, jotka on ajaneet enemmän ulkomailla kuin Antti? Luuletko, että Pekka Korpi lähtee omasta valmennustoimestaan ajamaan Niemisen hevosta Jägersrohon? Et ole vieläkään vastannut, miksi Kontio haukuttiin Simpan ajoista? Ehkäpä siksi häntä ei valittu ajamaan? Ehkäpä hänellä oli muita hommia samana päivänä?

Ihmeellisiä selityksiä kuulee päivästä toiseen :D

Onko se sitten huono asia jos Teivainen on kokematon Ruotsin lähdöissä? Suomessa pärjää hyvin mutta ulkomailla on erilainen ajokulttuuri ja taktikointi nousee suurempaan rooliin.

Tuollaiset suurkilpailut on siellä niin pienten marginaalinen lähtöjä ettei niissä voi millään hevosella antaa tasoitusta ylimääräisillä metreillä.

Kontio on hankkinut rautaisen kokemuksen suurkilpailuista ja onnistuu usein. Forss on hakenut oppia Ranskasta ja onnistunut todella hyvin suurkilpailuissa ulkomailla. Nämä ovat kaksi kovaa arvostusta nauttivaa kuskia Suomen rajojen ulkopuolella. Eikä syyttä.

Nyt sinulta on lähtenyt mopo käsistä...

Tarkoitin että muut käyvät ajelemassa silloin tällöin, mutta Kontio on ajanut jo vuosia ja P.Korpi ajanut paljon ulkomailla koska hänellä on ollut talli USA:ssa ja Belgiassa. Et ymmärtänyt lukemaasi.

Rauhoitu, rauhoitu :) Kiitos ja Hei !

"Ensin Langeweg vei Antin paikan lievästi väkivalloin ja tämän jälkeen Goob teki saman. Suomessa muut olisivat ottaneet kiinni hevosiaan kun Teivainen tulee viereen mutta ei käy noin Ruotsissa. Kun kunnioitusta ei tule pitäisi olla
röyhkeämpi."


Tässä pitää ottaa huomioon myös se, että pari tonnia tienanneiden lähdössä perjantai-iltana myös Goop ja Langeweg olisivat saattaneet ottaa omiaan kiinni. Miljoonasta kruunusta ajattaessa siellä ei vastustajia turhaan väistellä vaikka vastustajan rattailla olisi Jeesus.

Kyseisessä tilanteessa pitää lisäksi ottaa huomioon, että Teivaisella oli narujen päässä viime starttien perusteella vähintäänkin erittäin epävarma hevonen. Langewegilla ja Goopilla ei. Ei siis ole tuollaisessa tilanteessa kovinkaan suuri syy, että Antti oli se joka joutui ajelemaan kieli keskellä suuta muita varoen.

puhut paljon ja pelkkää asiaa, valitettavasti tämä palsta vain on täynnä näitä kateellisia selittelijöitä ja provoajia, jotka nauttivat suunnattomasti siitä jos se suomen paras ei jossain karkeloissa menesty.

ketjunaloittajakin väittää olevansa vanha mies. jos näin on niin luulisi edes vähän hävettävän tuommoinen provoaminen

sitten kun aihetta arvostella niin arvostelkaa, mutta ei kai kannata aina tehdä itsestään naurunalaista kun hakemalla oikein yrittää keksiä jotain vikaa esim. teivaisen ajoista.

*hulluilla on halvat huvit*

Ylläpito huomauttaa:

Asiaton viesti poistettu.
Ohjastajien nimittely ja halventaminen voisi, kiitos, loppua kaikkien osalta tähän poistettuun viestiin.

Ylläpito toivoo rakentavaa keskustelua.

Kiitos

kiivas keskustelu käynnissä. Sen sisältöön en juurikaan ota kantaa, sen verran kuitenkin, että hevonen josta keskustellaan on Ruotsissa syntynyt, Ruotsin rekisterissä, Ruotsiin rekisteröidyn yrityksen omistuksessa ( vaikkakin omistajat ovat suomalaisia ?) ja tästä päivästä alkaen valmennuksessa Ruotsissa. Jopa hevosen yhteydessä mainittu Jori Turjakin lienee Ruotsin kansalainen ( muistanko oikein?) eli jos hevosta ei osta joku suomalainen ja rekisteröi sitä Suomeen, niin hevonen ei tule olemaan ensimmäinen suomalaishevonen, joka kulkee alle kymppiä.

Eilen huiman ajan juossut Scully Gully sen sijaan on suoraan suomalaisomistuksessa ja Suomen rekisterissä, joten olisiko tuo se eka suomalaishevonen alle kymppiä :)Näin aivan ot.

Ja onnea Simpalle uusiin kuvioihinsa.

Juu, en moittinut Antin ajoa. Totesin vaan että noin se mun näkemyksen mukaan meni.

Se että totesin että pitäisi olla röyhkeämpi on mielestäni totta koska isoissa lähdöissä on vastassa Verbeekit, Baziret, Langewegit, Kolgjinit yms. jotka ei paljoa väistele juoksupaikkoja haettaessa !